ЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр. Пловдив, 12.01.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на дванадесети
януари, две хиляди двадесет и втора година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното АД №3178 по
описа за 2021г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 158 от АПК.
Образувано е по жалба на „Стария
Пловдив-96“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от И.В.К., против отказ на Кмета на Община Пловдив да издаде
заповед за изменение на ПУП по заявление с вх. № 21 Ф-2386 от 31.03.2021г.
Съдът,
с разпореждане от 10.12.2021г., е дал подробни указания на жалбоподателя във
връзка с установената нередовност на жалбата. Посочил е, че в 7-дневен срок от
съобщаването, следва да се внесе държавна такса / ДТ/ в размер от 50лв. по
сметката на Административен съд-Пловдив и да се представи платежното нареждане в
деловодството на съда. Посочил е, че
в указания срок следва да се уточни жалбата относно оплаквания, свързани със заявление
с вх. №21 Ф-2386 от 31.03.2021г. в деловодството на Община Пловдив като посочи
конкретни закононарушения, допуснати от административния орган и какво точно се
иска от съда.
Изрично е указал, че при неизпълнение в
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото-прекратено.
Съобщението с горните указания е получено
на посочения адрес на 04.01.2022г., което се установи от обратна разписка към съобщение от 13.12.2021г.
В срок е внесена само държавната такса
като останалите указания не са изпълнени в указания преклузивен срок, който е
изтекъл на 11.01.2022г. И към настоящия момент жалбата не е уточнена, в случая
не са изпълнени изискванията на чл. 150, ал.1, т.5, 6 и 7 от АПК. В молбата от
05.01.2022г. се излагат противоречиви обяснения в ретроспективен план, но не е
ясно какво се иска от съда и какви точно закононарушения е допуснал
административният орган, не е посочено мълчалив или изричен отказ се оспорва.
При това във връзка с цитираното по горе заявление е отговорено от община
Пловдив с писмо с изх. № 21 Ф-2386 от 21.04.2021г. , което е получено лично от
жалбоподателя на 22.04.2021г., установено от представената административна
преписка с вх. № 23468 от 30.12.2021г. Представено е по административната
преписка и Определение № 378 от 08.03.2021г. на Административен съд-Пловдив,
постановено по АД № 355/2021г. и влязло в сила на 13.04.2021г., с което е
оставена без разглеждане жалбата на „Стария Пловдив-96“ ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.В.К., срещу
мълчалив отказ на Кмета на Община Пловдив да издаде заповед за изменение на ПУП
по заявление с вх. № 20П11835.
При това положение жалбата трябва да бъде
оставена без разглеждане, а производството-прекратено.
Воден
от горното и на основание чл.158 ал. 3
от АПК Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Стария Пловдив-96“ ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.В.К.,
против отказ на Кмета на Община Пловдив да издаде заповед за изменение на ПУП
по заявление с вх. № 21 Ф-2386 от 31.03.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №3178 по описа за 2021 г. на
Административен съд -Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението .
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/