ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 05.04.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На пети
април 2019г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №5903 по описа за 2018
година:
Предявена е искова молба от
М.Й.А. против А.Й.А..
Ответникът А.Й.А. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК. В отговора си ответникът прави възражение
за родова подсъдност.
Съдът намира възражението
за неоснователно, тъй като съгласно разясненията дадени в Определение
№67/19.03.2015г. по дело №385/2015г. на ІІ г.о. и др., искът по чл.30 ЗН е неоценяем. Предвид
това искането на ответника за прекратяване производството по делото и
изпращането му на ОС Ст.Загора следва да бъде оставено без уважение.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе
делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба, уточняваща молба
и отговора на ответника писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими по отношение на предмета на спора.
Следва да се уважи искането
на ищеца по чл.186 ГПК за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабди с друго такова от Община Ст.Загора относно обстоятелството кога е
сключен и съответно кога е прекратен гражданския брак на наследодателя Йордан А.Й..
Предвид данните по делото,
съдържащи се в удостоверение от 17.11.2017г. на „ПИБ” АД, че в същата банка са
били налични банкови сметки на името на наследодателя Йордан А.Й., то съдът
намира, че следва да постанови разкриване на банкова тайна, като на основание
чл.62 ал.5 3 от ЗКИ задължи „ПИБ” АД да предостави информация за наличностите
по банковите сметки на наследодателя към момента на смъртта му - 14.02.2016г.,
както и сведения кога са закрити сметките на наследодателя, по чие нареждане и
какви са били наличностите по тях към момента на закриването им.
Искането за разкриване на сведения
от регистрите на Централния депозитар по чл.133 ал.5 т.2 от ЗППЦК следва да бъде оставено без
уважение, тъй като ищеца не попада в кръга на лицата по чл.91 ал.2 от ЗПФИ. По
отношение искането за разкриване на данъчна и осигурителна
информация компетентен да се произнесе е Административен съд /чл.75 ДОПК/
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
възражението на ответника за родова подсъдност.
Определението в тази му
част подлежи на обжалване с частна жалба пред СтОС в едноседмичен срок от съобщаването
му.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: 2бр. Справки по лице на Служба по
вписванията Ст.Загора по партида №98213 и партида №88093; удостоверение за
наследници №5847/28.09.2017г., удостоверение №231-1096/1 от 17.11.2017г.,
удостоверение за данъчна оценка от 03.12.2018г., скица на сграда
№15-900931/03.12.2018г. на СГКК Ст.Загора, скица на сграда
№15-900978/03.12.2018г. на СГКК Ст.Загора, саморъчно завещание от 22.06.2000г.,
4бр. извлечения от 4 сметки с титуляр Йордан А.Й..
На основание чл.186 ГПК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по силата на съдебно удостоверение да се снабди с
друго такова от Община Стара Загора относно обстоятелството кога е сключен и
съответно кога е прекратен гражданския брак на наследодателя Йордан А.Й., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА разкриване
на банкова тайна от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, като ЗАДЪЛЖАВА банката да предостави по гр.дело
№5903/2018г. по описа на РС Ст.Загора сведения за наличностите по банкови
сметки:
IBAN ***,
IBAN ***,
IBAN ***,
IBAN ***,
IBAN ***,
с титуляр Йордан А.Й., ЕГН **********,
към датата на смъртта на наследодателя Йордан А.Й. - 14.02.2016г., както и
сведения кога са закрити сметките на наследодателя, по чие нареждане и какви са
били наличностите по тях към момента на закриването им.
Срок за разкриване на
сведенията – едноседмичен, считано от връчване на определението.
Определението за разкриване
на банкова тайна не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за разкриване на сведения от регистрите на Централния депозитар, както
и искането за разкриване на данъчна и осигурителна
информация.
УКАЗВА на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.
НАПЪТВА страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните:
Ищецът М.Й.А. твърди в
исковата и уточняваща си молби, че страните по делото са наследници на Йордан А.Й.,
б.ж. на гр.Стара Загора починал на 14.02.2016г. Твърди също, че баща
му оставил универсално завещание, с което се разпоредил с цялото имущество в
полза на брат му. Саморъчното завещание било изготвено на 22.06.2000г. и
обявено на 24.02.2016г. Съгласно
завещанието в т.1 на ответника бил завещан собствения на наследодателя недвижим
имот, представляващ 177.86/337 кв.м ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор №68850.503.474,
находящ се в гр.Стара Загора, ул.Цар Иван Асен II №106, с площ по документи от
337 кв.м. и съставляващ парцел 9-3061, ведно с ЦЯЛАТА и РЕАЛНО построена в
имота Сграда с идентификатор 68850.503.474.3, със застроена площ от 20 кв.м, с
предназначение: Хангар, депо, гараж; В точка 2 от баща му се е разпоредил,
изцяло в полза на брат му с всички негови "авоари в банки, валута, ценности и ценни книжа (жилищни
компенсаторни бонове, приватизационни бонове и други)".
Ищецът
уточнява, че наследодателят придобил
първоначално собствеността по отношение на недвижимите имоти по силата на
дарение – нотариален акт №141 дело №1713/1971г.; към момента на откриване на
наследството наследодателя е бил собственик на описаните в исковата молба
имоти: сграда с идентификатор №68850.503.474.3 съгласно поделителен протокол от
18.03.1972г. по гр.дело №765/1972г. и на поземлен имот с идентификатор №68850.503.474,
съгласно съдебно решение по гр.дело №34/2015г. на РС Ст.Загора. Уточнява също,
че процесните имоти на са били СИО.
Ищецът
сочи, че след обявяването на завещанието ответникът извършил разпореждания,
изцяло и само в своя полза, с които на 30.03.2016г. закрил сметки на
наследодателя в „Първа инвестиционна банка" АД и е придобил сумите по тях,
както следва:
по
сметка IBAN
*** - сумата
от 113.63 евро;
по
сметка IBAN
*** - сумата от 439.58 лв.;
по
сметка IBAN
*** - сумата от 7 249.63 евро;
по
сметка IBAN
*** - сумата от 3 121.00 щатски долара;
по
сметка IBAN
*** - сумата от 4 097,15 лв., или общо
суми в размер на 24 328.45 лв.
Ищецът
сочи, че имало и други влогове в различни банки, но предвид фирмената им
политика и забраната за разкриване на банкова тайна, всякаква информация му била
отказана. Била му отказана информация и от други юридически лица и организации („Централен
депозитар" АД). Ищецът имал съмнения, че подобно на влоговете в „Първа
инвестиционна банка" АД с направеното завещание са били извършени
разпореждания с влогове в други банки и с ценни книжа (жилищни компенсаторни
записи, бонове, приватизационни бонове и др.) останали в наследството след
смъртта на наследодателя ни Йордан А.Й..
Ищецът
счита, че със завещателните разпореждания е накърнена запазена му част от
наследственото имущество в размер на 1/3 ид.ч от всички извършени преди и след откриване на
наследството разпореждания с наследствената маса.
Ищецът
сочи, че докато бил жив баща му притежавал и жилищни компенсаторни записи,
приватизационни бонове, както и акции в някои дружества на значителна стойност,
които били отчуждени, като с някои от тях той се разпоредил безвъзмездно
(дарствено) в полза на брат му, ответника А.Й.А., а други били продадени, като
по-голямата част от сумите също били дарени на брат ми.
С
тези действия на баща му, съгласно чл.14 ал.2 от ЗН била увредена запазената му
част от наследството, която по правилата на чл.29 от ЗН е 1/3 ид.ч.
Моли
съда да постановите решение, с което да намали до размера на 2/3 ид.части направените
от Йордан А.Й. завещателни разпореждания и да му възстанови полагащата се
запазена част от наследството в размер на 1/3 ид.ч
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът А.Й.А. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че не оспорва
факта, че Йордан А.Й. е оставил универсално завещание,
изготвено от него на 22.06.2000г. което е обявено 24.02.2016г. от Нотариус Елка
Тенчева и е вписано в Служба по вписванията Стара Загора на 23.03.2016г.
Заявява,
че с това завещание наследодателят на ищеца е оставил цялото си движимо и
недвижимо имущество на своя син А.Й.А., за което е имал мотив. Сочи, че ищецът
не само не се интересувал от своя баща, не само не полагал никакви грижи за
него, а упражнявал тормоз - физически и психически върху него.
Ответникът
заявява, че в завещанието в две точки са описани имущества, които
наследодателят Йордан А.Й. е притежавал към момента на съставянето му. Част от
тях били отчуждени - напр. описаният в него първи етаж от двуетажна жилищна
сграда (прехвърлен на моят доверител с възмезден договор). По отношение на
други имало увеличение - посочените към момента на съставяне на завещанието
110/330 кв. м. идеални части от имот, находящ се в гр. Стара Загора, на ул.Цар
Иван Асен II №106, който съгласно одобрените кадастрална карта и кадастрален
регистър представлявал ПИ с идентификатор 68850.503.474. С решение № 449/14.05.2015г.
постановено по гр.дело №34/2015г. на Районен съд Стара Загора Йордан А.Й. бил
признат за собственик на 177,86/337 кв. м. идеални части от същия имот.
Заявява,
че имуществото на наследодателя се е променяло през годините, включително и
чрез извършване на възмездни разпоредителни сделки. Така както завещателят е
прехвърлил възмездно завещан недвижим имот, така и е използвал за задоволяване
на лични нужди парични средства, депозирани в банки. Ако е имал компенсаторни
записи и приватизационни бонове, той с пълно право е могъл да ги продаде. Сочи,
че даже и при съставено завещание, наследодателят може да се разпорежда с
имуществото си докато е жив; възмездните разпореждания не могат да бъдат
предмет на никакъв контрол от неговите наследници; той би могъл на следващия
ден след съставяне на завещанието да разпродаде всичкото си имущество; би могъл
да не остави нищо в наследство. Счита, че наследниците, които не са кредитори
на наследството, не могат да ревизират живота на своя наследодател, нито да държат
сметка за сумите, които е похарчил или за имущество, което е продал. Те могат
само да са благодарни за това което той им е оставил в наследство.
Ответникът
заявява, че няма информация какво се е случило с притежавани от неговия баща
компенсаторни записи и приватизационни бонове (ако е имал такива), нито има
информация същият да е бил акционер или съдружник в дружество преди неговата
смърт.
Сочи,
че към момента на своята смърт Йордан А.Й. е имал значителна сума пари,
разпределена в няколко банкови сметки. Освен посочените от ищеца, същият
притежавал сметки във „Сосиете Женерал Експрес Банк" АД, като общата
стойност на депозираните от него суми в тази банка била в размер на 23 136,04 лв. Тази сума прибавена към
посочената в исковата молба в размер на 24 328,45 лв. (чийто размер не оспорва)
показвала, че към дата
на смъртта си Йордан А.Й. е имал 47 464,49 лв.
Ответникът
заявява, че е благодарен на баща си за оставената в наследство значителна сума;
няма никаква представа за произхода на парите, но доколкото тази сума не би
могла да бъде спестена, предвид доходите на неговия баща счита, че тази сума
може би представлява получената цена от продажба на имущество, включително и
компенсаторни записи.
От
така изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че е предявен иск с правно
основание чл.30 ЗН за намаляване на завещателно разпореждане - завет и
възстановяване на запазена част.
Тежестта за доказване се
разпределя между страните по делото, както следва: Ищеца следва да установи
всички посочени в исковата молба - обстоятелства, тъй като на тях е основал
предявения иск, в т.ч. следва да установи, че наследодателят е придобил приживе
процесните имоти, описани в молбата, кога и на какво основание са придобити тези
имоти от наследодателя и бил ли е същия в брак по време на придобиването им; че
ищеца е наследник с право на запазена част от наследството й; че на това
основание завещателните разпореждания накърняват
запазената му част от това наследство. Ответникът следва да докаже възраженията
си.
С оглед изясняване на спора
от фактическа страна и предвид необходимостта от образуване на наследствена
маса по чл.31 от ЗН, СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ
с писмена молба в едноседмичен срок да посочат: всички имущества, които към
момента на смъртта на наследодателя са принадлежали към патримониума му; всички
задължения на наследодателя; всички дарения, с изключение на обичайните такива,
които са получили от наследодателя; съответно да посочат и представят
доказателства за това.
НАСРОЧВА делото за 30.04.2019г.
от 9,45ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба. На ответника да се връчи и препис от уточняващата молба на
ищеца от 22.03.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: