МОТИВИ към Решение № 17 от
06.03.2020 година по АНД № 24/2020 г. по
опи** на Районен съд Свищов
С постановление от 31.01.2020г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на Р.Г.Й. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т.
4 пр. 2-ро т. 5а от НК вр. чл. 130 ал. 2 от НК да бъде прекратено, като се
освободи от наказателна отговорност, с налагане
на административно наказание.
Обвиняемият Р.Г.Й. се явява лично. Дава обяснения според които не е удрял детето
си по главата, а **мо и се е скарал на висок тон дълго време, около 10-15
минути. Защитникът му – адв. И. взема становище , че е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните пава на обвиняемия, изразяващо се в това, че
същия е привлечен за обвиняем за деяние
което цифрово отразявало съставите на две отделни престъпления по чл.
130 ал. 1 от НК, а именно това по т. 4 пр. 2-ро и т. 5а от чл. 131 ал. 1, което
ограничавало правото му да разбере точно в кое от двете престъпления е обвинен.
Счита, че не било доказано извършено престъпление по т. 5а от чл. 131 ал. 1 от НК, тъй като нямало безспорни доказателства за системно упражвяване на домашно
насилие. Сочи, че за да е съставомерно деянието по т. 5а на чл. 131 ал. 1 от НК, престъплението е извършено в условията на домашно насилие, ако е
предшествано от системно упражвянане на такова насилие. Позовава се, че майката на малолетното дете не
е присъствала на инцидента, единствено доказателство за твърдяното насилие ** показанията на
малолетното дете, което е било афектирано от забраната на неговия родител да
учи в гр. Велико Търново. Нямало доказателства за системност на домашното
насилие. Дори да е имало някакви актове на домашно насилие, те били с голяма
давност. Счита, че обвинението за причинена лека телесна повреда на малолетното
дете в условията на домашно насилие не било доказано. Още повече, че
освидетелстването на лицето завършило с медицинското удостоверение, не
отразявало някакви травматични увреждания, а било дадено **мо на база на
твърденията на детето. Моли обвиняемият да бъде признат за невинен за
извършване на престъплението, в което е обвинен. Обв. Й. лично моли да бъде
оправдан.
Р.п.С. поддържа направеното предложение,
като се освободи от наказателна отговорност обв. **** с налагане на
административно наказание глоба, в размер съобразен с с неговото имотно ,
финансово състояние и възможности, като му бъдат възложени и сторените разноски
по разследването в размер на 126,00 лева.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното
производство е образуваното на 16.09.2019 г. , за това ,че на 04.07.2019година
в град Свищов, е нанесена лека телесна повреда, чрез нанасяне на удари в
областта на главата на мамолетното дете А.Р.Й. родена на ***година, в резултат
на което ** и причинени болки истрадания ,при условият на домашно насилие. Престъпление
по чл.131, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5а, във вр, с чл.130, ал.2 от НС.
Прието е, че пострадалото лице не
може да защити **мо своите права, тъй като се намира в зависимост от
извършителя на леката телесна повреда / т. 4 пр. 2-ро/ и на основание чл. 49 от НПК РП Свищо е предивяла обвинение и по т. 4 пр.
2-ро от чл. 131 ал. 1 от НС.
От събраните доказателства е установено следното:
Св.С.Н.Й.
и обв.Р.Г.Й. ** женени от 1991 година, имат три деца -св.С.Р.Т.,св.С.Р. Й. и св.А.Р.Й.,
видно от показанията на св. С. Й., св. Т., св. А. Й. и св. С.И., както и
социалния доклад по делото, изготвен от
ДСП Свищов. Св. С. Й.,обв. Р.Й. и малолетната св. А. Й. живет в град Свищов ул.“****“ ****. Свид. С. Й.
работи като медицинска сестра в МБАЛ в
град **** на смени , а обв.Р.Й. е преподавател в ** „****„ град Свищов. През
учебната 2018/2019 година свид.А. Й. завършвала 7-ми клас, като и предстояло да
направи избор на учебно заведение в което да продължи образованието си след
завършването на 7- ми клас , видно от показанията й. Желанието на същата било да се запище в учебно заведение в град
Велико Търново, а не да остане в СУ „****„ град Свищов. Този въпрос тя
обсъдила с майка си – св. С. Й., която
подкрепила желанието на детето си, но обв.Р. Й. бил против това решение, тъй
като настоявал св. А. Й. да продължи
образованието си в град Свищов. На 04.07.2019 година св.А. .Й. се разбрала с
майка си – св. С. Й. ,че ще подаде онлайн заявление за кандидатстване след
завършването на 7-ми клас ,като ще посочи учебни заведения в град Велико
Търново и в град Свищов и двете обсъдили поредността на желанията, които да посочи. Вечерта св.А.Й. се прибрала в
къщи ,като майка й била на работа. Обв.Р.Й. попитал св.А.Й. дали няма да
кандидатства и тя му отговорила, че вече е кандидатствала, при което той
няколко пъти и казал —„моля“,“моля“?, видно от нейните показания. Същата
усетила, че баща и е ядо**н и предположила, че ще направи нещо и тръгнала да
излиза от апартамента. Свид.А. Й. била стигнала до а**нсьора, видно от
показанията й, когато като обв.Р.Г.Й. я настигнал и започнал да я блъска по
стълбите, тикал я с ръка по гърба и настоявал, че тя трябва да го вкара в
системата на МОН, в която е кандидатствалата да промени поредността на
посочените желания от свид.А.Й., според неговото желание. Св. А.Й. се уплашила
,треперели и ръцете, защото знаела, че ще я набие, но се върнала с него, според
показанията й. След като влезли в апартамента,
св.А.Й. въвела кода за достъп до системата на МОН, но **йта бил заключен
и нямало възможност за промяна на вече посочените желания. Ръцете й треперели и не можела да въведе кодовете,
видно от показанията й. Обв.Р. Й. бил ядо**н, обяснявал на свид.А.Й., че заради
това, което е направила „ му идва да я набие и да не може да стане от земята“,
според заявеното от св. А. Й.. Обв.Р.Й. разговарял по телефона с негова позната,
която му обяснила, че желанията могат да бъдат променени в РУО В.Търново. Обв.Р.Й.
продължил да отправя закани спрямо свид.А.Й., казал и ,„че му идва да я убие,да
я набие,като блъскал по ма**та, казал, че е бесен, видно от показанията на
малолетната А.. Обв.Р.Й. затворил прозорците, продължил да и вика, че иска да я
убие, да я набие и удрял по ма**та. Свид.А.Й. стояла и плачела, не смеела да
каже нищо. Обв.Р.Й. с ръка нанесъл 2-3 удара с ръка в областта на главата/ в
задната ча**/ на свид.А.Й., видно от показанията на същата, като тя се опитвала
да се предпази с ръка, ударите нанасял с отворена ръка- длан. Обв.Р.Г.Й. с ръка
нанесъл удари и по рамото и по гърба на св.А..Й.. Св.А.Й. не казала нищо, **мо плачела,
установено от показанията й. Обв.Р..Й. казал на свид.А..Й. да отиде в стаята си
и да се затвори, като и взел мобилния телефон, казал да не излиза, защото не
може да я гледа. Св. А.Й. влязла в стаята си, чувала ,че баща й ходи из
апартамента, къпал се. Св.А. Й. като чула, че обв. Р. Й. влязъл в банята, отишла в кухнята, видяла
мобилния си телефон на ма**та, включила го и напи**ла на майка си /свид.С.Й./ CMC -да се обади в полицията за домашно
насилие. Не получила отговор от майка си. Свид.А.Й. изключила мобилния телефон
и отново го оставила на ма**та. Минало известно време и след като не получила
отговор от майка си и усетила, че баща и е излязъл ,тя отново излязла от стаята си, видно от
показанията й, включила мобилния телефон и се обадила на ЕЕН 112, като съобщила,
че е жертва на домашно насилие, обяснила какво се е случило, че баща и я удря, набил
я,обяснила,че това което се е случило, се случва от доста години, че е подала
документи да учи в град Велико Търново, тъй като двете с майка и ** искали да
избягат от него, тъй като ги тормози от много години и искали да се отърват от
този тормоз. След кратко време на място пристигнали свид.Г.Г. и свИ.И. - двамата
служители от РУ МВР Свищов. На улицата пред блока бил обв.Р.Г., с който
служителите се качили до апартамента, където била свид.А.Й.. Пред служителите
от РУ МВР Свищов св.А.Й. обяснила,че нейния баща обв.Р.Г. и нанесъл няколко
удала с ръце в областта на задната част на главата, рамото и гърба, като повода
за това е, че той изразил несъгласие с кандидатстването на дъщеря си след
завършването на 7-ми клас, въпреки, че преди да подаде желанията си, тя е обсъдила
решението си с майка си, която я подкрепя. Обв.Р.Й. твърдял пред полицейските служители, че
нанесъл един удар на дъщеря си, видно и от показанията на св. Г. и св. И..
Свид.А.Й. била уплашена и притеснена, като споделила пред служителите от РУ МВР
Свищов, че нейния баща и друг път е посягал. На Обв.Р.Й. бил съставен и подпи**н протокол за предупреждение
по реда на ЗМВР. Майката на св.А.Й. заявява, че това не е първата проява на
агресия от страна на обв.Р.Г. спрямо свид.А.Й., като подробно обяснява за
случая на 04.07.2019година, като потвърждава твърденията на свид.А.Й., че двете
** обсъдила ^подаването на документи и поредността на желанията, както и, че
обв.Р. Й. и се обадил по телефона и изразил несъгласието си и заявил ,че това
няма да продължава. След като се прибрала от работа на 05.07.2019година
сутринта дъщеря й и обяснила, че вечерта баща й
и викал, заканвал се, че му идва да я убие, да я набие, че и нанесъл
удари с ръка отзад по главата, гърба и рамото ,че се е обадила на ЕЕН 112 и е
идвала полиция
Свид.А.Й. се
оплакала на майка си ,че от нанесените удари я боли главата /за ден два/ и рамото
и тя и дала болкоуспокоителни таблеки за болката. Обв.Р.Й. продължил да се кара
и с двете, видно от показанията им, като им казал, че така няма да продължи и
от сега натътък трябва да живеят, така както той каже. Казал, че ако не **
съгласни с него, да се махат и попитал за колко време могат да напуснат дома
му. Свид.С.Й., видно от показанията й, му казала че до края на седмицата,приготвила
багажа и изнесли се и свид.С.***** и свид.А.Р.Й. живеят в дома на приятелка на
свид.С.Н.Й..При изнасянето на багажа обв.Р.Г.Й. казал на свид.А.Р.Й. да тръгва
с него,като на въпро** къде ще отиват ,той и казала ,както на нея ,така и на
майка и ,да не задават въпроси.Обв.Р.Г.Й. против волята на съпругата и дъщеря
си ,въпреки усилията на сина си С. да го убеди ,че трябва да се съобрази и с
желанието на свид.А.Р.Й. , завел свид.А.Р.Й. до РИО В.Търново ,където променил
нейното желание за кандидатстване след 7- ми клас ,така както той иска,като
накарал свид.А.Р.Й. да се подпише против волята си.Свид.А.Р.Й. усещала болка по
местата по които била ударена от обв.Р.Й.Г. ,но след като му поискала хапче
,той и казал,че той я ударил силно и трябва да си търпи болката,като болката
продължила и на другия ден.Болката била срязваща,като усещала и притискане в
областта на рамото по което и е нанесен удар от баща и.Свид.А.Р.Й. разказва ,че
такива прояви от страна на обв.Р.Г.Й. е имало и преди и то не **мо спрямо нея
,но и спрямо кака и ,батко и ,и майка и.Като малка е била свидетел, как баща и
хванал батко и за врата,а от кака и се отрекъл ,тъй като не купила сиренето
което той поръчал,като от тогава не и говорел ,карал я да си плаща сметките **ма.Свид.А.Р.Й.
споделя ,че според нея баща и не ги обича,защото ги обижда ,удря ,защото не
приемал чуждо мнение ,освен своето-Свид.А.Р.Й. си спомня,че има много други
случаи при които е тормозена и бита от баща си , 10 или по вече случая при
които и е нанесъл побой.Присъствала е на много случай при които Обв.Р.Г.Й. е
обиждал и удрял майка и.Спомня си за случка при която Обв.Р.Г.Й. и е нанесъл
побой ,тя плачела ,като св. С.Н.Й. му казала, че ще се обади в полицията и
тръгнала да звъни от стационарния телефон, а обв.Р.Г.Й. продължавал да я обижда
и удря ,св.А.Р.Й. плачела по силно от това което възприела ,а Обв.Р.Г.Й. се
обърнал и започнал да удря и нея.Тези случаи според св.А.Р.Й. били чести.Св.А.Р.Й.
споделя , че когато се е случвало да има слаба оценка в училище Обв.Р.Г.Й. и
нанасял шамари. Според св.А.Р.Й. нейния брат и сестра ** се изнесли ,заради
него.Св.А.Р .Й. си спомня за случай
когато Обв.Р. Й. я накарал да повтаря „аз съм тъпа“, докато и се набие в
главата. Свид.С.Й. предвид нанасяния тормоз /физически и психически /спрямо не
я и децата е обмисляла да предприеме действия за прекратяване на брака, но се
отказала, тъй като нейния баща не бил съгласен, а синът и не искал да бъде дете
на разведени родители. Св. К. Р.Т. /дъщеря на обв.Р.Г.Й./потвърждава
твърденията на св.С.Н.Й. и св. А.Р.Й., като споделя, че е било честа практика
,нейния баща Обв.Р.Г.Й. да ги удря всички,че всички ** минали по този път
/нанасянето на побоя спрямо свид.А.Р.Й./, след купуването на сирене различно от
исканото от него, той спрял да и говори, спрял да и дава пари. Когато разбрал, че
има приятел и има намерение да замине с него в град София той и казал да не
очаква от него нищо,както и ,че ако излезе от дома му,повече да не се връща , а
в това време св. С. Й. и св.А.Р.Й. плачели. Св.С.Т. си спомня,че още като малка
е виждала баща й да удря майка и
често,двамата не си говорили помежду си, било е рядкост в дома им да има
радост. Според нея Обв.Р.Й. и искал всичко да става така както той иска, всички
трябвало да се съобразяват с неговите желания и настроения и ако не е така той
ще се скара и ще се стигне до насилие, не е научен да комуникира при наличие на
проблем, нямало комуникация в семейството .Св.С.Т. се сеща за случай /когато е
била бременна/и е била в град Свищов, при който Обв.Р.Й. е набил св.А.Й.,
заради домашно.Св. Т. заявява, че била с майка си в другата стая, като двете
чували как обв.Р.Й. обиждал , и удрял св. А.Й. , чували звуци като от болкя от
нейна страна. Св. Т. не издържала и отишла при тях , според показанията й, като
казала“моля ти се тате ,спри“, при което обв.Р.Й. тръгнал към нея ,засилил се,
започнал да вика, но се спрял, тъй като тя била бременна. Св. С.И. си спомня за
случай при който обв.Р. Й. е ударил майка му и ,че тя е подала жалба, но не си
спомня каква е била причината. Според него той е строг при възпитанието. Св. С.
Й. обяснява, че това не е първата проява на агресия и домашно насилие от страна
на обв.Р.Г.Й. спрямо свид.А.Й..Споделя за случай при които учили за ъглите на
триъгълниците, когато св.А.Й. сгрешила , а
баща й се ядо**л и я накарал да
повтаря „аз съм тъпа“. Св. С. Й. била в
другата стая и чула ,че обв. Й. удря
шамари на дъщеря им А., а тя плаче. Свидетелката отишла при тях и помолила
обв.Р.Й. да остави свид.А.Й., но той ударил с ръце няколко пъти по главата и
тялото и нея. Св. С. Й. споделя за случай след тормоз от страна на обв.Р.Г.Й.
при който тя си тръгнала за град С., като след като се върнала той я
ритал,заканил се ,че ще хвърли нея и А. през 9-тия етаж и всичко ще
приключи.Св.С.Й. обяснява,че обв.Р.Й. е проявил агресия и насилие, както спрямо
нея, така и спрямо другите деца, като това се е случвало пред св.А..Й.. Според
тази свидетелка, обв..Р.Й. е властен
,агресивен ,налага единствено своите решения и мнение ,не приема чуждо мнение
,не допуска обсъждане на проблеми и вземане на компромисно решение.
Св. А. Й.
дава показания, според които от въпросната случка през лятото до началото на
новата 2020 година е имало над 10 пъти, в които по различни поводи баща й и е
бил шамари.
Във връзка с подадена
Заявка за предоставяне на социална услуга от А. Й. и С.Й. от ДСП Отдел „Закрила
на детето „ на А. Р.Й. е дадено направление за ползване на услуга в ЦОП Свищов
. Според социалния доклад от ДСП Свищов,
с цел преодоляване на последиците от реживянато, в интерес на детето е да
ползва социална услуга, посредством предоставяне на среда за споделяне и анализ
на лични чувства и преживявания.
Приложен по делото е протокол за
оглед на веществени доказателства от 17.12.2019г., като отразеното в него от
огледа на ВД – диск кореспондира с
показанията на св. А. Й. за съдържанието на сигнала, който е подала на 112.
Видно
от заключението на съдебно-медицинската експертиза , малолетната А.Р.Й. е получила субективни оплаквания от болки в
рамото/неустанановени ляво или дясно/; субективни оплаквания от главоболие.
Вещото лице д-р Г. е заключило, че съобщените оплаквания е възможно да бъдат
получени от удар с ръка и в случай, че е получила получените удари, те ** й
причинили болки и страдания, със срок на лечение и възстановяване около 2-3
дни.
Изложената фактическа обстановка се оспорва от обв. Р.Й.. Тази фактическа
обстановка се установява от социален доклад за оценка на постъпил сигнал
от ДСП Свищов – л. 28 – 29, протокол за оглед на веществени доказателства от
17.12.2019г., заключение на съдебно-медицинска експертиза – л. 69 – 71. Писмо
на МВР, Дирекция „Национална система 112“, Отдел „Районен център 112“-Русе,
документи от ЦОП Свищов за ползвана социална услуга от ЦОП, , свидетелство за съдимост, данни за
личността, декларация ** семейно и
материално положение и имотно състояние ,
показанията на свидетелите С. Й., А. Й., Г. Г., И. И., К. Т., С.И..
От изложеното съдът приема за безспорно доказано извършеното от обв. Р.Й.
деяние –
на 04.07.2019 год. в гр. Свищов, причинил лека телесна повреда
на малолетното лице А.Р.Й. с ЕГН ********** , като й нанесъл удари с ръка по
главата и по лявото рамо, при което Й. получила субективни оплаквания от болки
в рамото и оплаквания от главоболие, с което и е причинил болки и страдания,
като деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Обв. Р.Г.Й. е причинил лека телесна повреда на малолетно лице, като
престъплението е извършено в „условията
на домашно насилие“ , защото е предшествано от системно упражняване на
физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо детето на обв. Р.Й.. Съгласно чл. 93 т. 31 от НК, престъплението е
извършено „в условията на домашно насилие“ ако е предшествано от системно
упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в
икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или
бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно
домакинство. Установи се извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 2-ро
т. 52 вр. чл. 130 ал. 2 от НК на 04.07.2019г., което е предшествано от
упражнено системно домашно насилие от обвинявеимят Р. Й., който е упражнявал
физическо, психическо, емоцианолно
насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права спрямо св. А. Й. – негова дъщеря,
така и срямо съпругата си – св. С. Й. и другата си дъщеря, в писъствието на св.
А.Й.. В тази връзка съдът съобразява и разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН, сопред
който домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално , психическо,
емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които ** или **
били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, а според ал. 2
за психическо и емоционално насилие
върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
Неоснователно се явява възражението на защитата , че в случая обвинението срещу
обвиняемия е за две отделни пестъпления по чл. 131 ал. 1 от НК, което
нарушавало правото му на защита, като тези възражения ** обсъдени от съда по
направеното от защитата възражение по даване ход на делото в съдебно заседание,
като следва **мо отново да се посочи, че в случая се ка**е за два квалифициращи
признака на едно престъпление. Неоснователно е и становището на защитата на
обвиняемия, че не е доказано обвинението по чл. 131 ал. 1 т. 5а от НК, тъй като
не било установено системно упражняване на домашно насилие. От показанията на
св. А. Й. съдът приема за безспорно доказано извършването на деянието, тъй като
както същата заяви, от случката през лятото до началото на новата година е
имало около 10 случая, при които баща й – обв. Р.Й. и е удрял шамари. Съдът
кредитира нейните показания, въпреки близката родствена връзка, тъй като същите
съответстват на заявеното от св. С.Й.. Действително на случилото се на 16.09.2019г.
няма очевидци, но показанията на св. А.Й. съдът кредитира изцяло, тъй като
същите се подкрепят и от показанията на свидетелите Г.Г. и И.И., пред които обв. Р.Й. не оспорил, че
ударил дъщеря си, макар да твърдял **мо един удар. Установи се, че обв. Й. е
нанесъл удари с ръка по главата и лявото рамо , с което причинил болки и
страдания на малолетното лице **** Р. Й., като деянието е извършено в условията
на домашно насилие. Обв. Р.Г.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
131 ал. 1 т. 4 пр. 2-ро т. 5а вр. чл. 130 ал. 2 от НС.
Посоченото деяние е извършено от
обв. Р.Г.Й. виновно, при форма на вината - пряк умисъл. В съзнанието на същия **
намерили отражение представи относно обективните свойства на деянието. В
съзнанието на обвиняемия ** намерили отражение представи относно
общественоопасният характер на извършеното от него деяние и пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици от извършеното от него деяние.
По този
начин обв. Р.Г.Й. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 2-ро т. 5а
вр. чл. 130 ал. 2 от НС.
Съдът след като взе предвид, че за извършеното
престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода до една година или
пробация, че обвиняемия не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред и че от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че ** налице предпоставките за
прилагането на чл. 78а от НС. Обвиняемият следва да се освободи от наказателна
отговорност, като му се наложи
административно наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- работи, получава трудово
възнаграждение около 1300 лева, не притежава недвижими имоти, притежава лек
автомоболи ****/декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние/, отчитайки добрите
характеристични данни, обстоятелството,
че след деянието продължава да контактува с дъщеря си А., която живее при майка
си, мотива – ядо**л се, че не се съобразила дъщеря му с неговото желание за
продължаване на обучението в конкретно учебно заведение, същевременно отчитайки
и двата квалифициращи признака на деянието, съдът счита, че следва да му се
наложи административно наказание глоба над
минимално предвидения в закона
размер, съгласно чл.78а, ал.1 от НК, а именно 1300,00 /хиляда и триста
лева/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да изпълни целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НС.
На обв. Й. бяха възложени направени по делото разноски,
като същият беше осъден да заплати по сметка на ОД МВР В.Търново направените
разноски за вещо лице в размер на 126 лева, както и 5,00 лева – так** при
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :