Определение по дело №865/2009 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./13.07.2015 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.07.2015 г., в състав:

 

СЪДИЯ: М. ТЕРЗИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 865 по описа за 2009 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            С Определение № 452/07.07.2015 г. по възз.ч.т.д. № 424/2015 г., съставът на Варненски апелативен съд е върнал делото за произнасяне на ОС Варна по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на Определение № 1694/13.05.2015 г., постановено от съда по несъстоятелността в производство по чл. 657 ал.2 от ТЗ, и връщане обратно на делото за произнасяне по постъпилата частна жалба.

С молбата си от 17.04.2015 г., а в последствие и в оригинал с вх. № 13158/28.04.2015 г., поддържана в молба вх. № 13706/05.05.2015 г. чуждестранни кредитори в производството по несъстоятелност на „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА” ООД /в несъстоятелност/, чрез процесуалните си представители адв. Д. и адв. Г. са поискал съдът да освободи синдика Т.Н. на осн. чл. 657 ал.2 от ТЗ поради неизпълнение на задълженията му, в частност предвид процесуалното му поведение по признаване на иска по т.д. № 1945/2014 г. по описа на ВОС при твърдения, че нарушава правата и интересите на кредиторите в производството по несъстоятелност, с изключение на банката кредитор, действайки изцяло в нейн интерес.

В отчета си от 03.06.2015 година синдикът е отрекъл да действа против правата на кредиторите като е направил подробно изложение на процесуалното си поведение по т.д. № 1945/2014 година по описа на ВОС и е посочил, че изразеното от съда становище по въпрос за процесуалната представителна власт спрямо длъжника не е обвързващо за съда, пред който производството ще продължи.

Съдът по несъстоятелността намира, че не са налице основания по чл. 657 ал.2 от ТЗ за освобождаване на синдика.

Исковият съд, а не съда по несъстоятелност е този, който преценява процесуалната легитимация на страните както и кой следва да представлява дружеството в несъстоятелност в даден спор. С Определение от 27.05.2015 година, решаващият състав по т.д. № 1945/2014 г. по описа на ВОС е приел, че синдикът не разполага с представителна власт по отношение на длъжника „Марина Блек Сий Ривиера” ООД в производството по иск с правно основание чл. 637 ал.6 т.3 от ТЗ, поради което не е зачел процесуалните действия по подаване на отговор, извършени от синдика, респективно е зачел тези, направени от органния представител – управителя на дружеството в несъстоятелност. При този извод на съда очевидно, че синдикът не застрашава с поведението си интересите на кредиторите, доколкото изявленията му в производството по т.д. № 1945/2014 г. са преценени от исковия съд като такива без правна стойност и не са съобразени.

Отделен е въпросът, че действително синдикът няма представителни по отношение на длъжника права по горното дело, включително защото решението по него ще се изпълнява извън масата на несъстоятелността. Най-общо съпътстващите производството по несъстоятелност дела касаят или списъка на кредиторите, респективно вземанията им или масата на несъстоятелността. По първата група дела, синдикът представлява дружеството в несъстоятелност само по изключение и колкото е предвидено в закона за разлика от втората група дела, където във втората фаза на производството синдикът води от името на дружеството в несъстоятелност дела и го представлява по същите, ако са образувани срещу дружеството. Именно по тези дела, доколкото принципно синдикът има право да прави признание на иска, може да се стигне до застрашаване интересите на кредиторите, в случай на необосновано изявление по чл. 237 от ГПК.

Предвид изложеното, молбата на кредиторите за освобождаване на синдика Ненов поради процесуалното му поведение по т.д. № 1945/2014 г. по описа на ВОС като застрашаващо интересите на длъжника, е неоснователна. 

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА свое Определение № 1694/13.05.2015 г., по т.д. № 865/2009 г. по описа на съда в следния смисъл:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искане на кредиторите А.Н., Х.С., М.К., А.А., К.Л., Х.в. Гуул, Герард Л., А.Б., Ж.С., представлявани от адв. Д. и адв. Г. по молба вх.№ 11983/17.04.2015 година, поддържано в последващи молби, за освобождаване на Т.П.Н. като постоянен синдик на „Марина Блек Сий Ривиена” ООД /в несъстоятелност/, на осн. чл. 657 ал.2 от ТЗ по причина процесуално поведение на синдика по т.д. № 1945/2014 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите и на длъжника, пред Варненския апелативен съд, а за останалите кредитори от вписването му в книгата по чл. 634в от ТЗ.

След изтичане срока за обжалване или при постъпване на редовна жалба, депото да се изпрати незабавно за произнасяне на ВАпС.

 

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: