№ 5074
гр. Пловдив, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330204941 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА М. Р. А. – редовно призована, явява се лично и с
упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. В. Н..
ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
DOLCE & GABBANA TRADEMARKS S.R.L. VIA GOLDONI N. 10 I-
20129 MILANO ITALIA чрез Процесуален представител А. С. Т., редовно
призовано, не изпраща представител.
ADIDAS AG, POSTFACH 1120 D-91072 HERZOGENAURACH
(Пострадал) чрез Процесуален представител А. Т. Т., редовно призовано, не
изпраща представител.
HUGO BOS Trade Management GmbH, @ Co KG, DE, Metzingen, D-
72555 Dieseltrasse 12 чрез Процесуален представител А. С. Т., редовно
призовано, не изпраща представител.
GIORGIO ARMANI S. P. A. VIA BORGONUOVO, 11, MILANO (20121)
IT чрез Процесуален представител Н. С. Д., редовно призовано, не изпраща
представител.
CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST 205 WEST 39th street New York,
New York 10018 USA чрез Процесуален представител Г. Д. К., редовно
призовано, не изпраща представител.
DSQUARED 2 TRADEMARKS LIMITED 5th Floor, Block A, The Atrium,
1
Blackthorn Road, Sandyford Dublin 18D18 F5Х2 чрез Процесуален
представител А. С. Т., редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът прикани страните за становище по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че въпреки че отсъства представител на ощетеното
юридическо лице ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно
заседание следва да бъде даден на основание чл. 247г, ал. 2 от НПК. Поради
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
М. Р. А. – родена на ***, б. гр. от ***, основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с адрес за призоваване в ***, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни. Възражения няма да правя за
срока.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Съдът ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на
разпоредителното заседание, подлежащи на обсъждане съобразно чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила с приключването на
2
делото със споразумение, тъй като със защитника и подсъдимия сме
постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение.
Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на
защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ ще моля да
потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови
доказателства. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за
провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно,
в същия ден.
АДВ. Н.: По отношение на разпоредителното заседание по реда на чл.
248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по
т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, по т.3 не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, по т. 5
считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата,
както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са
налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на
подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови
доказателства. С представителя на държавното обвинение сме обсъдили
споразумение със съответни параметри, които по-късно ще заявим пред Вас.
ПОДС. А.: Съгласна съм изцяло с казаното от защитника ми. Няма
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
накърняване на правата ми. Нямам такива възражения. Съгласна съм делото
да продължи по този ред още днес. Да се приемат всички представени днес
документи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
участниците по разпоредителното заседание и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
3
Делото, с което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните правата на подсъдимата или на ощетените
юридически лица.
По отношение на искането за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ съдът намира, че вредите причинени от престъплението макар и
признати в тълкувателно решение №2/2013 г. на ВКС за причиняване на
ощетените юридически лица, съдът намира, че същите са несъставомерни за
престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, поради което невъзстановяването им
не е пречка за сключване на споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава
ХХІХ от НПК предвид изричното становище страните. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „подписка“
е правилно определена и не са налице основания за нейното изменение или
отмяна, поради което следва да бъде потвърдена.
Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК
незабавно след разпоредителното заседание съгласно становищата на
страните и правилото по чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на ощетените
юридически лица.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимата А..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
4
Двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. С
подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Подсъдимата М. Р. А. – родена на ***, б. гр. от ***, основно
5
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с адрес за призоваване в
***, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по 172б, ал.1 от
НК за това, на 01.10.2019г. в гр. Пловдив, без съгласието на притежателя на
изключителното право върху марките:
1. Dolce & Gabana Trademarks S.r.l. Via Goldoni n. 10 I-20129 Milano,
Italia, в качеството на притежател на марка “Dolce & Gabana” /Доуче&
Габана/ : EUTM /Марки на Европейския съюз/ - словна търговска марка,
регистрирана на 10.09.1996г., със срок на действие до 2026г. с рег. № ***
2. “Adidas AG”, Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach, в качеството
на притежател на марка „Adidas” /Адидас/ : EUTM /Марки на Европейския
съюз/ словна марка, регистрирана на 28.07.2006г., със срок на действие до
2026г. с рег. №***; фигуративна марка, регистрирана на 28.07.2006г., със срок
на действие до 2026г. с рег. №***; фигуративна марка, регистрирана на
28.07.2006г., със срок на действие до 2026г. с рег.№***, регистрирана по реда
на Мадридската спогодба, 3D марка.регистрирана на 13.03.1975г., със срок на
действие до 2025г. с рег № **; фигуративна международна марка
№***/06.09.1972г. с покровителствен срок до 2022г., притежание на addidas
AG, DE, Herzogenaurach 91074 Adi-Dassler-Strasse 1 DE.
3. Calvin Klein Trademark Trust 205 West 39th Street New York, New
York 10018 USA в качеството на притежател на марка „Calvin Klein”,
комбинирана , регистрирана по №*** от 01.04.1996г с покровителствен срок
до 2026г.
4. DSQUARED 2 Trademarks Limited 5th Floor, Block A, The Atrium,
Blackthorn Road, Sandyford Dublin 18 D18 F5X2, в качеството на притежател
на марка “DSQUARED 2” / Дискуаред 2/: EUTM /Марки на Европейския
съюз/ - словна марка, регистрирана на 04.03.2011г., със срок на действие до
2021г. с рег. № *** и словна марка, регистрирана на 12.12.2013г., със срок на
действие до 2023г. с рег. № *** и регистриран промишлен дизайн на
Общността с №*** от 09.12.2005г.
5. GEORGIO ARMANI S.P.A. Via Borgonuovo,11, Milano (20121) IT,
в качеството на притежател на марка „GEORGIO ARMANI S.P.A.“ EUTM
/Марки на Европейския съюз/ - словна марка, регистрирана на 10.08.2016г,
със срок на действие до 2026г с рег. № ***; фигуративна марка, регистрирана
на 10.08.2016г със срок на действие до 2026г с рег. №***; комбинирана марка,
регистрирана на 09.06.2000,със срок на действие до 2020г., с рег. № ***
6
6. HUGO BOSS Trade Management GmbH, & Co KG, DE, Metzingen,
D-72555 Dieseltrasse 12., в качеството на притежател на марка “ BOSS HUGO
BOSS”, UTM /Марки на Европейския съюз/ - словна марка, регистрирана на
02.06.2011г, със срок на дейност до 2021г, с рег.№***,
е използвалa в търговската си дейност / по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
Закона за марките и географските означения:”използване в търговската
дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак”/ така изброените марки, обект на това
изключително право, без правно основание, като е предлагалa за продажба и
съхранявалa с цел продажба стоки, както следва:
- 4 броя дънки, носещи отличителните белези на марката
„ARMANI“ с единична цена от 334,7 лв. на обща стойност 1338,8 лв.
- 10 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „Adidas”
с единична цена от 118,4 лв. на обща стойност 1184 лв.
- 3 броя ризи, носещи отличителните белези на марката „BOSS” с
единична цена от 249,5 лв. на обща стойност 748,5 лв.
- 2 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „Calvin
Klein“ с единична цена от 195 лв. на обща стойност 390 лв.
- 3 броя дънки, носещи отличителните белези на марката
„DSQUARED“ с единична цена от 448,5 лв. на обща стойност 1345,5 лв.
- 2 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „DOLCE
& GABANNA“ с единична цена от 315,55 лв. на обща стойност 631,1 лв.,
или всичко на обща стойност 5637,9 лева.
За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК на
подсъдимата М. Р. А., със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. Б и ал. 3 от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” - ***** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 172б, ал. 3 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
7
- 4 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „ARMANI“
- 10 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „Adidas”
- 3 броя ризи, носещи отличителните белези на марката „BOSS”
- 2 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „Calvin Klein“
- 3 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „DSQUARED“
- 2 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „DOLCE &
GABANNA“ .- на съхранение при домакина на Отдел „ИП“ при ОДМВР
Пловдив, да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ
след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимата М. Р. А., със
снета по делото самоличност да заплати направените разноски по делото в
размер на 270.00 лева (двеста и седемдесет лева) по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ПОДСЪДИМ: …………………
(Ц.К.) (М.А.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв. В. Н.)
ПОДСЪДИМА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях.
Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7
8
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 21.09.2021 г.
постигнато между Ц.К. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от
една страна и от друга подсъдимата М. Р. А. по НОХД № 4941/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Пловдив, ІІІ н.с. лично и с упълномощения си
защитник му адв. В. Н., постигнато в съдебната фаза на процеса в
окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 4941/2021 г. по
описа на ПРС – ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимата М. Р. А. мярка за неотклонение „Подписка” отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4941/2021 г.
по описа на ПРС - ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Р. А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата М. Р. А., че и се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му служебно ще бъдат издадени изпълнителни листи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9