№ 10472
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110146978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К.Л.“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.Е.“ ООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ХР. ХР. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 29.06.2022 г. от ищеца „К.Л.“ ЕООД, в
която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен
представител. Моли депозираното заключение по съдебно-счетоводната
експертиза да бъде прието. Няма да сочи нови доказателства и няма
доказателствени искания. Изразено е становище по съществото на спора.
Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от ответната страна. Представен е списък на разноски по чл.
80 ГПК, ведно с доказателства за тяхното заплащане.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 20.05.2022 г. от ответника “Д.Е.“ ООД за внесен
депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 200 лева.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 24.06.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: Моля да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. ХР. ХР. – 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Дори да се мине на остойностяване на стоката през нейното тегло, а не по
количество, резултатът е един и същ. Най-добра информация ще получите от
приложение 1 към експертизата, където са описани по наименование, по
количества, по единични цени и стойност в евро, така както са във фактурата.
В колона 11 е само стойността в лева само на бракуваната стока в конкретния
случай.
АДВ. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
2
възнаграждение от внесения депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: С оглед на така събраните доказателства по делото,
направеното с отговора на исковата молба наше възражение следва да бъде
уважено и да бъде извършено съответното прихващане на сумата, която сме
изложили в отговора на исковата молба, както е установено по експертизата.
Признали сме вземането на ищеца, не го оспорваме. Моля за срок за писмени
бележки, предвид депозираната молба, за да бъда напълно изчерпателен.
Прилагам списък с разноските, ведно с доказателства и моля да бъде уважен
адвокатския хонорар. Не възразявам по списъка с разноските на насрещната
страна, не оспорвам плащането.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
десетдневен срок от днес за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, както и
заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4