ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№___________
гр.Варна, 23 август 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.дело № 1726 описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.107, ал.3, вр.чл.144, вр.чл.156, ал.1 от ДОПК.
Образувано е по жалба „ЕФ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, бул.Сливница № 13, представлявано от управителя Ф.З.К.,
против АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-863/08.02.2016г. на Диляна
Костова - инспектор „КРД“ при Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, с
който за 2015г. по партида 14805544600001 на дружеството са установени
задължения за данъци и такси по ЗМДТ общо в размер 11077,82лв. и за лихви
494,75лв., от които: задължения за ДНИ в
размер на 3755,19лв. и лихви 167,71лв; задължения
за ТБО в размер на 7322,63лв. и лихви 327,04лв.
Жалбоподателят твърди, че АУАЗ № МД-АУ-863/08.02.2016г. не му е надлежно връчен, както и че писмо рег.№ МД21000250ВН_001ВН/16.03.2021г. няма характер на решение, поради което АУЗ е мълчаливо потвърден.
Във връзка с Разпореждане № 10498/11.08.2021г., с писмо С.д.№ 12397/20.08.2021г. Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, уточнява, че цитираното писмо има характер на решение по чл.155, ал.1 от ДОПК.
Независимо от това уточнение, писмо рег.№ МД21000250ВН_001ВН/16.03.2021г. не представлява произнасяне по същество по смисъла на чл.155, ал.1 и ал.2 от ДОПК, респ. не е акт за прекратяване на производството по смисъла на чл.147, ал.1 от ДОПК, т.к. със същото данъчнозадълженото лице само е уведомено, че АУЗ е връчен по реда на чл.32, ал.6 от ДОПК на 21.04.2016г. .
В този смисъл и за да се извърши коректна преценка за допустимост на съдебното обжалване, следва директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, да бъде задължен да представи доказателства за това, че действително АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-863/08.02.2016г. е надлежно връчен по реда на чл.32 от ДОПК на 21.04.2016г.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община-Варна, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението:
1/ Да представи доказателства за обстоятелството, че АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-863/08.02.2016г. на инспектор „КРД“ при Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, е надлежно връчен на „ЕФ ГРУП“ ЕООД по реда на чл.32, ал.6 от ДОПК на твърдяната в писмо с писмо рег.№ МД21000250ВН_001ВН/16.03.2021г. дата - 21.04.2016г.
УКАЗВА на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна, на основание чл.171, ал.4 от ДОПК, че не представя доказателства относно:
а) спазването на реда за
връчване по чл.32 от ДОПК - чрез прилагане към данъчното досие, и конкретно
относно обстоятелството, че за връчване на АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК №
МД-АУ-863/08.02.2016г. са
извършени най-малко две посещения през 7 дни;
б) спазването
на изискването по чл.32, ал.4 от ДОПК - едновременно с поставяне на съобщението
на таблото, същото да се публикува в интернет;
в)
спазване на изискването по чл.32, ал.5 от ДОПК - заедно с поставяне на
съобщението на таблото, същото да се изпрати и с писмо с обратна разписка,
както и с електронно съобщение - в случай че лицето е посочило електронен адрес;
г) за
спазване на изискването на чл.32, ал.7 от ДОПК - датите на поставяне и сваляне
на съобщението по чл.32, ал.1, да се отбележат върху самото съобщение;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна да
сочи доказателства във връзка с дадените указания в срока за изпълнение на
настоящото разпореждане!
В случай че не се представят доказателства за посочените
обстоятелства в указания 7-дневен срок, съдът ще се произнесе по допустимостта
на оспорването на база на представените по делото писмени доказателства!
Административен
съдия: