Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260002, 21 август 2020 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на четвърти юли през две хиляди и
двадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав :
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
Секретар
Савка Панова, прокурор…………, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 42 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Искът е с правна квалификация
чл.288, ал.1, т.2, б. „а” от Кодекса за застраховането (КЗ), обн., ДВ, бр. 103
от 23.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., отм., бр. 102 от 29.12.2015 г., в
сила от 1.01.2016 г., във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД) с цена 1072.50 лева. Ищец е Гаранционен фонд, който твърди, че по щета №
110313 от 07.04.2015 г. изплатил обезщетение за причинени имуществени вреди в
размер на 1072.50 лева на Кръстьо Кръстев – увреден при ПТП, възникнало по вина
на ответника К., който при управление на лек автомобил нарушил правилата на
движение и ударил МПС, собственост от посоченото по-горе лице. Ударът между
двете МПС станал на 11.11.2014 г. в град Котел. Ответникът нямал сключена
застраховка „Гражданска отговорност”, поради което щетите били изплатени от
ищеца. Ответникът бил поканен да заплати на ищеца сумата, платена на увреденото
лице, но плащане не последвало. Претендира присъждане и на законната лихва от
подаване на исковата молба на 10.02.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор срещу исковата молба.
В съдебно
заседание за ищеца не се явява представител. Исковете се поддържат чрез писмено
становище.
Ответникът не се явява и не се представлява.
С молба, депозирана преди съдебното заседание, ищецът
моли за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са основанията на чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му на него или негов представител в съдебно заседание. Съдът, след
като съобрази представените с исковата молба писмени доказателства, намира, че
предявените искове са изцяло основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Настоящото решение не следва да се мотивира по същество – чл.239, ал.2 от ГПК.
По претенцията за разноски :
В полза на ищеца следва да се присъдят разноските
за държавна такса, възлизащи на 50.00 лева.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
на основание чл.288, ал.1, т.2, б. „а” КЗ, обн., ДВ, бр. 103 от
23.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., отм., бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила
от 1.01.2016 г., във връзка с чл.45 от ЗЗД,
С.Г.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, град София, ул.
Граф Игнатиев 2, ет.4, сумата 1072.50 лева (хиляда и седемдесет лева и петдесет
стот), представляващи заплатено от ищеца застрахователно обезщетение за причинени
на лек автомобил „Форд
фиеста“ с рег. №
СН1291КА, собственост на лицето Кръстьо Кръстев, щети в резултат на ПТП, станало на
11.11.2014 г. в град Котел, по вина на
ответника, който управлявал собствения си лек
автомобил „Пежо
206“ рег. № СН6491АК, без да има
към него момент сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, заедно със законната лихва,
считано от 10.02.2020 г. до окончателното изпълнение на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК С.Г.К., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен
фонд, с посочени данни, сумата 50.00 (петдесет)
лева, представляващи разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО не може да бъде
обжалвано.
С
Ъ Д И Я :