№ 46501
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110170450 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
инкорпорирана съдът намира същата за нередовна, поради което на ищеца следва да
бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. Да обоснове правен интерес от предявяване на иск за осъждане на ответника П.
П. И. за сумата от ...... лева на отпаднало основание- развален предварителен
договор, като има предвид собственическите си твърдения, че предварителния
договор е сключен с другия ответник П. И. И., а се твърди ответникът П. П. И. да
е пълномощник по него.
2. Да формулира надлежен петитум, съответстваш на изложеното.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и
в цялост исковата молба срещу този ответник ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2