№ 1307
гр. Варна, 28.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20253100501781 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Длъжникът Д. Т. В., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, не се представлява.
Кредиторът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“
ООД, редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт П.В., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Вещото лице Е. А. А., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.
СТ. ЮРИСК. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗРАЖЕНИЕ ПО ЧЛ. 423
ГПК И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с Определение №
4021/29.08.2025 г., постановено по реда на чл. 267 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 27016/24.09.2025 г. от Д. Т. В., чрез адв.
П. Н., с която се заявява, че се отказва от възражението си по чл. 423 ГПК.
Сочат се причини за направеното искане за прекратяване на делото, в т.ч. и
постигнато извънсъдебно споразумение относно процесните задължения.
Връчва молбата на ст. юриск. В. за запознаване.
1
СТ. ЮРИСК. В.: Не е налице извънсъдебно споразумение между
страните. Това е поредното невярно обстоятелство заявено от длъжника в
настоящия процес.
По направеното искане - предоставям на съда.
Представям списък на разноските, претендирам юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че искането е своевременно и надлежно направено в
рамките на настоящето производство, като от приложеното към възражението
на длъжника пълномощно (на л. 11 от делото) се установява надлежно
упълномощаване на адвоката на длъжника да се разпорежда с искането.
Заявеният отказ от възражението по чл. 423 ГПК представлява редовно
десезиране на въззивния съд, налагащо прекратяване на това особено
производство.
Като съобрази своевременно изготвеното заключение по допуснатата по
делото съдебно почеркова експертиза и явяването на вещото лице в днешно
съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че сумата от внесения депозит следва да
бъде заплатена на вещото лице.
Следва да се уважи и искането на насрещната страна – „Водоснабдяване
и канализация - Варна“ ООД за присъждане на разноски за настоящето
производство.
По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице Е. А. А. по
допуснатата съдебно почеркова експертиза в размер на 250.00 лв., от внесения
от длъжника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 09.09.2025 г.)
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1781/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Варна, на основание чл. 233 ГПК.
ОСЪЖДА Д. Т. В., ЕГН: **********, с адрес: ******, ДА ЗАПЛАТИ
на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, ЕИК: *********, със
седалище/адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33, сума в размер на
300 лв. /триста лева/, представляваща сторени разноски за въззивното
производство по чл. 423 ГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок, считано от днес за
„Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, съответно от получаване на
2
съобщението - за Д. Т. В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3