Р Е Ш Е Н И Е
№.................
гр. С., 09.12.2015г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І-во Г.О., ,
5-ти състав в закрито заседание на девети
декември, две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4876/2012г.
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК (в сила от
01.03.2008г.).
Образувано
е по молба, съдържаща се във въззивна жалба вх.№ 77921/23.06.2014г. на В.Н.Ф., ЕГН ********** и Б.М.Н., ЕГН **********, с която са
поискали от съда да поправи очевидна фактическа грешка в постановеното решение
по делото, като в диспозитива на решението се изпише коректно ЕГН на ответника Н.-
той бил роден през ****г., а не както било посочено в решението – ***г.
Ответникът
по молбата –„Б.-3-И.“ООД, ЕИК *****,
в предоставения срок за отговор по въззивна жалба, не е изразил становище.
Съдът, като обсъди доводите на страните
и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба вх. № 34345/28.03.2012г. на В.Н.Ф., ЕГН ********** и Б.М.Н.,
ЕГН ********** срещу „Б.-3-И.“ООД,
ЕИК ***** по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД - за обявяване на
предварителен договор от 11.04.2007г. за покупко-продажба на недвижим имот за
окончателен.
С решението
по делото исковете са изцяло отхвърлени, като в диспозитива на решението
първата цифра от ЕГН на ищеца Н. е
посочено, че е „4“. В мотивите на решението е обсъден
предварителен договор от 11.04.2007г., в който тази цифра от ЕГН на ищеца е
посочена като „3“. Всички молби по делото от този ищец, договора за правна
помощ и съдействие сочат че първа цифра от ЕГН на този ищец е „3“.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по
молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Такива грешки са само
онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението – погрешно посочване на
съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н. Поправката на очевидната фактическа грешка не
представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят
е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя
очевидните фактически грешки в него. В това производство съдът черпи данни за
наличието на явна фактическа грешка както от мотивите на решението, така и от
досието на делото – например неоспорени документи, касаещи обстоятелството, за
което се твърди, че в решението е допусната грешка.
В конкретния
случай съдът е бил сезиран с искове на В.Н.Ф., ЕГН ********** и Б.М.Н., ЕГН ********** и по отношение на тези ищци е формирана волята на съда. като
погрешното изписване в диспозитива на решението на първата цифра от ЕГН на
ищеца Н. е очевидна фактическа грешка и в тази част следва да се допусне поправка в диспозитива на решението. Това е така,
защото всички обсъдени изявления по делото на ищците са направени от ищец с ЕГН
с първа цифра на ЕГН „*“, предварителния договор, който е представен по делото и
за който е предявен иска по чл. 19, ал.3 от ЗЗД , а и по отношение на който е произнасянето на
съда, сочи че купувач е Б.М.Н.,
ЕГН **********.
При така
възпирето съдът приема, че несъответствие между формирана и изявена воля на
съда в частта за първа цифра от ЕГН на ищеца Н. следва да бъде отстранено по реда на чл. 247
от ГПК.
С оглед на
гореизложеното съдът приема, че молбата е основателна и на основание на чл.247,
ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на
12.03.2014г. Решение по гр. дело №
4876 по описа за 2012г. на Софийски
градски съд І-5 състав, като на стр. 4 от решението, на ред трети от
диспозитива на решението първата
цифра от посечения на този ред ЕГН на
ищеца Б.М.Н. да се чете като „3“ вместо
погрешно изписаната цифра „4“.
Решението може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните,
което до ищците да се изпрати на адреса, посочен в молбата им от 06.02.2015г.,
а до ответника –н адреса в гр.С., ул. „Л.“ ****управителя И.К..
След
стабилизиране на настоящия съдебен акт делото да се изпрати на Софийски
апелативен съд за продължаване на действия по разглеждане на въззивна жалба, с
указание че такова производство вече е било образувано под № 658/2015г., но
същото е било прекратено като преждевременно образувано.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: