Решение по дело №606/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260384
Дата: 15 март 2021 г. (в сила от 15 март 2021 г.)
Съдия: Таня Борисова Георгиева
Дело: 20215300500606
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер        260384                               15.03.2021  Година                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав

На  15.03.2021 г.

В   закрито  заседание в следния състав:

                                                        Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                           Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

        ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.гр.д.№ 606 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 267548/02.03.2021 г. по описа на ПОС /вх. № 20353/18.12.2020 г. по описа на ЧСИ/, подадена от С.Д. ***, в качеството й на длъжник, по изпълнително дело № 20208250400652 по описа на ЧСИ Стефан Горчев с район на действие ПОС, срещу начислени по изпълнителното дело разноски. В жалбата се сочи, че таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 953,74 лв. неправилно е начислена върху общия размер на задължението към момента на образуване на изп.дело, вместо на база събраната сума. Искането към съда е да измени постановлението в обжалваната му част съобразно оплакването в жалбата.

Взискателят по изпълнителното дело – Национална агенция за приходите, ТД-Пловдив, в законоустановения срок по чл. 436, ал. 3, изр. 1 от ГПК не е подал възражение срещу жалбата.

По делото са представени мотиви на ЧСИ Горчев по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които е заявено становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Приложено е и копие от изпълнителното дело.

Пловдивският окръжен съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата, с която се иска изменение на разноските в частта по т.26 от ТТРЗЧСИ, посочени в постановление от 26.11.2020 г., е процесуално допустима. Същата е подадена от процесуално легитимирано лице – длъжник, срещу подлежащ на обжалване акт за разноски по чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК , в законоустановения срок за обжалване.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следното:

Изпълнителното дело е със страни- НАП като взискател и С.Д.Д. и е с предмет събиране на парични задължения по изпълнителен лист, издадена по адм.д.№ 3115/2014 г. на Адм.съд-София-град за сумата от 1549,54 лв. и сумата от 9684,70 лв. съгласно удостоверение изх.№ 160372003373170/12.11.2020 г. за наличие на задължения, издадено от НАП, ТД-Пловдив.

С Постановление от 26.11.2020 г. ЧСИ е определил разноските по изпълнението, в т.ч. такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 953,74 лв. към 17.11.2020 г. / датата на присъединяване на Държавата с вземането от 9684,70 лв. съгласно удостоверение изх.№ 160372003373170/12.11.2020 г./. Размерът е изчислен в съответствие с разпоредбата на т.26, б.“в“ от Тарифата, поради което постановлението в тази част е законосъобразно. Във връзка с  възражението в жалбата следва да се посочи следното:

При изпълнението на паричното вземане по изп. дело, включващо вземането на първоначалния и присъединените взискатели, на ЧСИ се дължи заплащането на възнаграждение, определено от таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Посочената такса се дължи от длъжника по аргумент от чл. 79, ал. 1 ГПК, според която разноските по изпълнението са за сметка на длъжника с изключение на случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда. С оглед на изложеното таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ правилно е посочена от ЧСИ в Постановлението от 26.11.2020 г. като дължима от длъжника при събиране на вземането по изпълнителното дело. Съгласно т. 26 ТТРЗЧСИ таксата се начислява върху събраната сума, като в "Забележка" 1 към нормата е пояснено, че при частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира частта, съответстваща на събраната сума, т.е., таксата е предварително определена по размер, като при постъпила сума по изп.дело се събира съответната част от нея.

Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх. № 267548/02.03.2021 г. по описа на ПОС /вх. № 20353/18.12.2020 г. по описа на ЧСИ/, подадена от С.Д. ***, в качеството й на длъжник, по изпълнително дело № 20208250400652 по описа на ЧСИ Стефан Горчев с район на действие ПОС, срещу Постановление от 26.11.2020 г. за разноските в частта относно таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 953.74 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето решение да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение и изпълнение.

           

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:.................. ЧЛЕНОВЕ:       1..................       2...................