№ 13505
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110156849 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 01.06.2023г. от 09:50 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на
сумата 1443 лева, представляваща предоставен аванс по развален договор за изработка
от 15.09.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
19.10.2022г. до окончателното плащане, сумата в размер на 86,58 лева представляваща
неустойка за неизпълнение на възложената работа в срок, както и сумата в размер на
52,51 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
11.06.2022г. до датата на подаване на исковата молба – 18.10.2022г.
Ищецът Детска градина № 19 „Света София“ твърди, че на 15.09.2021г. с
ответника „Хестия Хоум Дизайн“ ЕООД сключили договор за изработка, по силата на
който ищецът възложил на ответника извършването на строително-монтажни
дейности, подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от
договора. Ищецът поддържа, че в договора е уговорено 50 % от дължимото
възнаграждение да бъде заплатено авансово на изпълнителя. В тази насока излага, че с
фактура № 103/15.09.2021г. е превел на ответника сумата в размер на 1443 лева с ДДС,
с което изпълнил задължението си за заплащане на аванс. Твърди, че доколкото
ответникът не е пристъпил към осъществяване на дължимата престация въпреки
1
проведените многобройни разговори, ищецът реализирал правото си по чл.16, ал.1 от
договора - да прекрати същия едностранно с писмо от 08.06.2022г. Заявява, че в
съгласно чл.12, ал.1 от договора е предвидена неустойка при забава за извършване на
възложената работа в определения срок в размер на 0,3 % за всеки просрочен ден, но
не повече от 20 дни. Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 1443
лева, представляваща дадената на отпаднало правно основание сума, поради
развалянето на процесния договор за изработка от 15.09.2021г., сумата 86,58 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение, както и обезщетение за забава в размер на
52,51 лева за периода от 11.06.2022г. до датата на подаване на исковата молба –
18.10.2022г. В условията на евентуалност моли, ако бъде приета исковата молба за
изявление за разваляне на договора между страните, да бъде осъден ответника да му
заплати сумата 1443 лева, предоставен аванс на отпаднало правно основание по
развален договор за изработка, както и сумата 86,58 лева, представляваща уговорена
неустойка за неизпълнение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното плащане. Претендира сторените в производството разноски.
Ответникът „Хестия Хоум Дизайн“ ЕООД в законовия срок по чл. 131, ал. 1
ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД:
В тежест на ищеца по иска е да докаже, че с ответника са сключили валиден
договор за изработка от 15.09.2021г. с твърдяното съдържание, по който е заплатил на
ответника аванс в размер на претендираната сума, наличието на уговорената
неустойка, както и че е направил изявление за разваляне на сключения между страните
договор.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнявал задълженията си съгласно
уговореното – в количествено, качествено и времево отношение или че е върнал
предоставения му аванс.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2