Р
Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София, 09.06.2021
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 състав в
открито съдебно заседание на първи юни през две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
при
секретаря Христина Цветкова, като разгледа търг.дело № 2447 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното :
Софийски градски
съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ
С исковата молба на СГП се твърди, че в СГП е образувана пр.пр. № 18713/2020 г. по
повод сигнал от Директора на Дирекция „ИТ“ София с данни, че управителя на „М. М.“ ООД е заличен на основание чл.141, ал.5
от ТЗ и няма вписан нов управител. От справка в ТР е видно, че управителят е
заличен на 21.07.2020 г., не са предприети действия за вписването на нов
управител и към момента на подаване на исковата молба, повече от три месеца
търговското дружество няма вписан управител, поради което била налице
хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и отправя искане до съда да прекрати
същото.
От ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е подаден писмен отговор.
Съдът като
обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа страна
следното:
По делото са
представени и приети като доказателства съдържащи се в пр.пр. № 18713/2020 г.на
СГП: сигнал от ИАГИТ; разпечатка от ТРРЮЛНЦ и
декларация, от които, както и от вписванията по партида на търговското
дружество в търговския регистър, се установява, че е заличен управителя с
вписване рег. № 20200721091413 След тази дата дружеството не е
назначавало управител и от тази дата е без такъв.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско
дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на
три месеца няма вписан управител. Следователно налице са всички законови
предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ. Липсата на избран и вписан нов управител по
отношение на „М.М.“ООД в периода след заличаването на управителя М. по реда на
чл.141, ал.5 ТЗ до датата на упражняване на правото на иска с подаване на
настоящата искова молба – 09.12.2020 г. сочи на извода, че ответното дружество
е без управител в период от време надвишаващ предвидения в закона тримесечен
срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на
дружеството.
Това прави предявеният в процеса конститутивен иск доказан в неговото основание, поради което съдът следва да постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена.
С решението по делото следва да бъде открито и
производство по ликвидация, с определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на
дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй
като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.
При този изход на делото ответникът следва да
заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „М.М.“ с ЕИК *******
със седалище и адрес на управление ***
ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1,
вр. чл.155 ТЗ
и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „М.М.“ с ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление *** и определя 6-месечен срок за провеждането на
ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „М.М.“ с ЕИК *******
със седалище и адрес на управление ***
да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото
80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да
се изпрати до Агенцията по вписванията
на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното
дружество подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: