Решение по дело №766/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е     №

град Р у с е, 01. 09. 2020 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

                        Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично

                        заседание на 16.07.2020 год, в състав:

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

                        при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

                        разгледа докладваното от съдията АНД N 766

                        по описа за 2020 год. на Русенски районен съд

                        и за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от К.Д.И., ЕГН:**********,***-1085-003267, издадено от Началника на сектор ПП при ОДМВР–гр. Русе, с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400лв. Моли за отмяна на наказателното постановление без да ангажира правно валидни доводи.

Наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

            Русенска районна прокуратура не взема становище по жалбата.

Съдът, след като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 20.10.2018 г., около 10:30 часа в Община Русе, на път първи клас № 5 - около км. 20+800, посока гр. Бяла, като водач на лек автомобил - Мерцедес 300 Д, с рег № Р3836РМ, управлявал последния, който бил собственост на Х. В.Х., ЕГН: **********. Св.К. спрял за проверка посоченото МПС, установил предходните обстоятелства, както и това, че жпод.И. , като физическо лице, което не е собственик и управлява МПС, което е регистрирано на територията на Р. България и не е било спряно от движение, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към момента на извършване на проверката - нарушение на чл.638 ал.3. съставил му акт за посоченото нарушение, което подписал без възражения. Впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателят била наложена горепосочената санкция. 

            Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото писмени доказателства.

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

По факта на извършеното нарушение страните не спорят. Жпод.И. не излага възражения в тази насока, поради което съдът намира същото за безспорно установено.

При тези данни е осъществен състава на административно нарушение по  чл. 638, ал.3 от Кодекса за застраховането, според който всяко лице, което не е собственик на МПС и управлява същото, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Независимо, че в жалбата не са посочени възражения в тази насока, съдът намира, че за пълнота следва да посочи, че случаят не може да се приеме за маловажен. При преценка на възможността за приложение на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН следва да се вземе в предвид, че настоящият случай по никакъв начин не се отличава от другите случаи на извършено такова административно нарушение и в този смисъл и съдът не намира основания за приложение на този текст. От фактите по делото не се установява липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи вината обстоятелства деянието да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния вид. Нарушението е на формално извършване и за реализация на състава не е необходимо настъпването на определен резултат. Формалният характер на нарушението сочи, че законодателят е окачествил обществените отношения, свързани с уреждането на гражданската отговорност при пътнотранспортни произшествия, като нуждаещи се от особена закрила. В допълнение съдът отбелязва, че възрастта на жалбоподателя го поставя в рискова категория водачи, което определя сключването на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" с особена значимост.

Наложената глоба е в предвидения твърд размер от 400 лева и това решение на законодателя само потвърждава проявеното отношение към регулираните обществени отношения, като е отчетено, че когато нарушението е извършено от водач е с по-тежка степен на обществена опасност, тъй като при управлението винаги съществува евентуален риск от настъпване на ПТП, за което следва да отговаря водача при виновност от негова страна.

При съставянето на акта за констатиране на нарушението и при издаване на наказателното постановление, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, посочени в чл. 36-46 и чл. 52-58 от ЗАНН. АУАН и НП са издадени в рамките на сроковете, предвидени в чл. 34 от ЗАНН. Ирелевантно за административно наказателнаята отговорност е обстоятелството, че НП е връчено 2 години след издаването му, ЗАНН не поставя ограничения за това, след като абсолютната давност не е изтекла.

Предвид изложеното, съдът намира обжалваното НП за правилно, поради което се явява законосъобразно и следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № № 18-1085-003267, издадено от Началника на сектор ПП при ОДМВР–гр. Русе, с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ на К.Д.И., ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Русенски АС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:……………………………