№ 271
гр. Кнежа, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно
дело от общ характер № 20231430200133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдим Д. Ц. Д. - редовно призован със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. Ц. А. с представено на ДП пълномощно.
Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
Прок. Т.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че
не са налице основания за разглеждане делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не се налага делото да се
гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н. Относно мярката за процесуална
1
принуда, същата е законосъобразна. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства, следва да бъде насрочено съдебно заседание
по общия ред с призоваване на посочените лица по списъка в обвинителния
акт.
Адв. А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС Кн.. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. В същото време по т.4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като още на досъдебното производство моят подзащитен е изразил
съжалението си за извършеното и е признал вината си. Имайки предвид, че е
признал всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и да не се събират доказателства, затова моля да продължим делото по
реда на съкратеното съдебно следствие. Моят подзащитен признава всички
факти и обстоятелства, с изключение на разпореждането относно запора над
моторното превозно средство, като желаем същото да бъде освободено.
Прок. Т.: Считам, че е незаконосъобразно провеждането на съкратено
съдебно следствие при това обстоятелство.
Съдът, като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Внесен е обвинителен акт против: Д. Ц. Д., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Ч. бр., обл. Пл., ж.к.„П.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кн. районен съд с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл. /ТО Кн./.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави
ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за нейното
изменение.
2
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Съдът счита направеното искане от адв. А. за провеждане на съкратено
съдебно следствие за неоснователно, тъй като подсъдимият не признава
изцяло фактите и обстоятелствата, съгласно разпоредбата на чл.371 от НПК и
най-вече касаещи запора върху моторното превозно средство, с което е
осъществено престъплението, повдигнато в обвинителния акт.
Следва делото да продължи по общия ред с разпит на лицата по
списъка, а в пледоария по същество адв. А. ще развие своето виждане за
неоснователността на наложения запор върху лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Бора“ с рег.№ ** **** **.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание по общия ред за 19.09.2023г.
от 09:30 часа, за която дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата по списъка в обвинителния акт.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3