№ 2134
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900024 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че изпратеното до ответника съобщение по реда на
чл.367 от ГПК е върнато в цялост с изпълнение на процедурата по чл.47 от
ГПК след еднократно посещение на адреса, който видно от изготвената
служебна справка от НБД“Население“ съвпада с постоянния и настоящ адрес
на ответника. Предвид събраните от връчителя и преди това от ЧСИ данни,
че ответникът трайно не пребивава на адреса от повече от година,
извършването на многократни посещения в рамките на един месец преди
залепване на уведомлението не се явява необходимо. Налага се изводът, че са
налице предпоставките за прилагане по отношение на ответника на
фингираното връчване по чл.47, ал.5 от ГПК считано от 20.04.2022г., когато е
изтекъл 14-дневния срок от залепване на уведомлението.
На основание чл.47, ал. 3 от ГПК следва да се пристъпи към
призоваване на ответника на адрес по месторабота или място на
осъществяване на стопанска дейност. Видно от служебно изготвената справка
от базата данни на НАП, ответникът няма регистриран действащ трудов
договор на територията на страната. При извършената служебна справка в
Търговския регистър се установява, че ответникът е вписан като управител на
следните търговски дружества "ДП-2000" ООД, "ПКП-2018" ЕООД и "ПКП-
2017" ЕООД, което налага същият да бъде призован последователно по
адреса на управление на всяко от тях.
С оглед изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото служебно изготвените справки от
НБД Население, базата данни на НАП и Търговския регистър.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника П. КР. П. чрез "ПКП-2018"
ЕООД и "ПКП-2017" ЕООД, ведно със съдебните книжа по реда на чл. 367 от
ГПК, на посочения в ТР адрес на управление на дружествата: гр.Варна,
1
ул.Гладстон 1, вх.В, ет.7, ап.89, с указания до длъжностното лице по
призоваването, че в случай, че връчването се извърши чрез пълнолeтно лице
от адреса, съгласно да го получи, следва да се посочат три имена и качество
на получателя, а в случай, че съобщението не може да бъде връчено лично
или чрез лице от адреса, следва да се посочи дали на адреса се помещава
канцелария на фирма и да залепи уведомление по чл.50, ал.4 от ГПК след
еднократно посещение в работен ден.
При неизпълнение на длъжностното лице ще бъде наложена глоба в
размер на от 50 до 300 лева, на основание чл.88 от ГПК за неизпълнение
разпорежданията на съда и възпрепятстване на действията по редовно
връчване на съдебните книжа.
Към съобщението до ответника да се приложи образец на уведомление
с попълнени данни за адрес и адресат - П. КР. П. чрез "ПКП-2018" ЕООД и
"ПКП-2017" ЕООД, в случай, че се наложи залепването му в последната
посочена хипотеза.
Да се приложи и препис от настоящото разпореждане, с оглед дадените
указания до призоваващото лице.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2