О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 15.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен
съд, в закрито съдебно заседание на 15.11.2018г.., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 8238 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе взема предвид:
Настоящото
гражданско дело е образувано по молба от П.Х.Д., ЕГН ********** *** с искане за
образуване на производство по реда на чл. 547 от ГПК, в което по реда на
охранителното производство по ГПК да бъдат поправени фактите в удостоверение за
наследници на Х.Ц.Д.на Н.Р.Д.и удостоверение на ПлРС по гр.д.№ 378 от 1993 г.
Изложени са твърдения, че клетви и сделки на определени лица преграждат
поправка на фактите в тези удостоверения и му пречат да извършва отмяна на
отчуждения на наследствени права. Твърди, че черпи права срещу всички от
семейния кръг и трети лица, които се готвят да похарчат наследството му, че
няма право да поиска отмяна на отчуждения, че не му се докладват състоянията
пред кредитори и работодатели от социалната държава, споменава и психиатрични
експертизи и военно-медицинска експертиза. Моли съда също и да установи грешка
във фактите по чл.9 от Наредба № Н-6 от 12.02.2018 г. на Министъра на
отбраната. Сочи конкретни ЕР на ЦВМК и психиатрична експертиза. Моли съда да
установи, че е грешка в горепосочените документи лицата по чл.135 от ЗЗД да се
освобождават по компетентността на издателите на документите и по правните
последици от издадените документи по ЗН и да не му докладват всичките си сделки
с работодателите и и с кредиторите и. Счита, че е грешка в процесните документи
да преграждат ищеца да получи от съда отмяна на отчужденията за психически
здрав, годен за военна служба и работоспособен. Прави и други искания отново
във връзка с последици то чл.135, ал.2 от ЗЗД и чл.37, ал.3 от ЗН. Счита, че
няма друг ред за отстраняване на пречки по конкретно изброени членове от
различни закони като се домогва да отстрани пречки за производство срещу
заинтересованите страни, да установи правата си на имотен и властен наследник.
Прилага документи. Сочи широк кръг от лица, при които ще ползва отстранените
грешки.
Съдът намира, че при
така изложените фактически обстоятелства и направеното искане за водене
производство по реда на чл. 547 във вр. с чл. 542 от ГПК, молбата се явява недопустима и производството
по нея следва да бъде прекратено. Касае се за актове, изрично посочени и
приложени към молбата, които не могат да бъдат изменяни по реда на чл. 542 от ГПК, те са удостоверения по граждански дела, които при наличие на грешки и
несъответствия със съдържанието на актовете по тези дела могат да бъдат
отстранени чрез издаване на нови удостоверения.
Тези удостоверения
действително представляват документи, удостоверяващи факти с правно значение –
направен отказ от наследство, но за тях не е изпълнено изискването на чл.542 –
такъв документ да не е бил съставен и да не може да бъде съставен или
съставения да е бил унищожен или изгубен без да има възможност да бъде
възстановен.
По изложените
съображения, производството по молба на П.Х.Д. по гр.д.8238/2018 г. по описа на
РС-Плевен, следва да бъде прекратено, като недопустимо.
Поради горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 8238/2018 г. на ПлРС, по молба на П.Х.Д., поради
недопустимост на подадената молба по чл. 547 във вр. с чл. 542 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване от молителя пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: