Номер 45802.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело №
20203000500332 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от В. А. В. от гр.Варна срещу разпореждане № 3221/15.06.2020 год
по ч.гр.д. № 2358/2019 год, на Окръжен съд Варна, с което е върната касационна частна жалба вх.№
3275/30.01.2020 год срещу определение № 2/03.01.2020 год, постановено по ч.гр.д.№ 2358/2019 год
на ВОС. По съображения, че изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат
противоречи на Конституцията, частният жалбоподател моли за отмяна на разпореждането и връщане
на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
жалбата.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
По делото е постановено определение № 2/23.01.2020 год, с което Окръжен съд Варна,
действащ като въззивна инстанция, се е произнесъл по жалбата на В. А. В. срещу определение №
13727/21.10.2019 год на Районен съд Варна.
Срещу определението е постъпила касационна частна жалба вх.№ 3275/30.0.2020 год, която с
разпореждане № 805/04.02.2020 год е оставена без движение с указания да бъде приподписана от
адвокат, или жалбоподателят да представи доказателства, че притежава юридическа
правоспособност, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и
да внесе държавна такса в размер на 15 лв по сметката на ВКС на РБ.
С молба вх.№ 6765/27.02.2020 год В. А. В. представил изложение на основанията за допускане
на касационно обжалване и доказателства за внесена държавна такса, но изразил несъгласието си с
указанието за приподписване на жалбата му от адвокат.
С разпореждане № 1428/04.03.2020 год съдът му дал последна възможност да отстрани тази
нередовност, като го предупредил за последиците от неизпълнението на указанията.
1
В указания срок посочената нередовност не е била отстранена, поради което и с разпореждане
№ 3221/15.06.2020 год касационната частна жалба е върната.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Разпоредбата на чл. 284 ал.2 от ГПК изисква касационната жалба да бъде приподписана от
адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност.
Същото се отнася и до касационните частни жалби срещу актовете, които съгласно чл. 274 ал.3 от
ГПК подлежат на обжалване по реда на чл. 280, ал.1 и 2 от ГПК. Изискването е императивно и
неспазването му представлява нередовност на жалбата, при неотстраняването на което тя се връща.
Администриращият съд е спазил тези изисквания на закона и поради това разпореждане №
3221/15.06.2020 год е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3221/15.06.2020 год по ч.гр.д. № 2358/2019 год, на
Окръжен съд Варна, с което е върната касационна частна жалба вх.№ 3275/30.01.2020 год срещу
определение № 2/03.01.2020 год, постановено по ч.гр.д.№ 2358/2019 год на ВОС.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2