ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
19.06.2023,
гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, III състав, като дежурен състав, в закрито
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от председателя адм. д. № 375 по описа
за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 2465/ 19.06.23 г. на К.Н.Н.,
ЕГН **********,***, против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 104-ФК/ 08.06.2023 г., издадена от изпълняващ длъжността Началник отдел
“Оперативни дейности” Варна, в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на
НАП, с която е наложена принудителна административна мярка – “запечатване на търговски
обект” – златарско ателие, находящо се в гр. Добрич, бул. 25-ти септември № 13,
стопанисвано от К.Н.Н., както и забрана за достъп до него за срок от 14
(четиринадесет) дни на основание чл. 186, ал. 1 от Закона за данък върху добавената
стойност и чл. 187, ал. 1 от с.з.
Разпоредено е предварително изпълнение на наложената мярка.
С жалбата се оспорва Заповедта, както и наложеното предварително
изпълнение на акта, което оспорване съдът възприема като ОСОБЕНО ИСКАНЕ за отмяна
на предварителното изпълнение на оспорената Заповед. На основание чл. 60, ал. 6
от АПК жалбата срещу предварителното изпълнение на акта се разглежда незабавно
в закрито заседание, като преписи от нея не се връчват на страните. С оглед
необходимостта от незабавно произнасяне, жалбата (особеното искане) в случая срещу
допуснатото предварително изпълнение се разглежда от дежурен съдия.
Съдът, след преценка на изложеното в жалбата, представените с
административната преписка доказателства и съобразно закона, приема следното по
допустимостта на искането за отмяна на предварителното изпълнение на оспорената
Заповед:
Със Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
104-ФК/ 08.06.2023 г., издадена от изпълняващ длъжността Началник отдел
“Оперативни дейности” Варна, в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на
НАП, е наложена принудителна административна мярка – “запечатване на търговски
обект” – златарско ателие, находящо се в гр. Добрич, бул. 25-ти септември № 13,
стопанисвано от К.Н.Н., както и забрана за достъп до него за срок от 14
(четиринадесет) дни на основание чл. 186, ал. 1 от Закона за данък върху
добавената стойност и чл. 187, ал. 1 от с.з.
На основание чл. 188 от ЗДДС, във връзка с чл. 60 от АПК е
допуснато предварително изпълнение на ЗНПАМ.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от АПК разпореждането, с което
се допуска или отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез
административния орган пред съда в тридневен срок от съобщението му,
независимо дали административният акт е бил оспорен. Видно от разписката на л.
5 от делото, Заповедта е връчена на физическото лице на 13.06.2023 г., а ОСОБЕНОТО
ИСКАНЕ, съдържащо се в жалбата, срещу Разпореждането за предварително изпълнение,
е подадено, ведно с жалбата срещу Заповедта, на 19.06.2023 г., т.е. извън
тридневния срок, предвиден в закона, който е изтекъл в случая на 16.06.2023 г.,
работен ден.
Срокът, предвиден в разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от АПК, е преклузивен, т.е. Разпореждането,
с което е допуснато предварително изпълнение, е влязло в сила, поради което
искането то да бъде отменено, е недопустимо. За допустимостта на жалбата (искането
в случая) съдът следи служебно. При тези данни съдът приема, че направеното
искане за отмяна на предварителното изпълнение на акта на основание чл. 60, ал. 1 от АПК
е процесуално недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане,
а производството в частта на искането - прекратено.
Жалбоподателят разполага с възможността да направи искане по чл. 166, ал. 2 от АПК,
съгласно който, при всяко положение на делото до влизането в сила на решението,
по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение,
допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1
от АПК, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно
поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови
обстоятелства.
Водим от горното, Административен съд – Добрич, Трети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане, съдържащо се в жалба вх. № 2465/
19.06.23 г. на К.Н.Н., ЕГН **********,***, срещу/за отмяна на допуснатото от
административния орган предварително изпълнение на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 104-ФК/ 08.06.2023 г., издадена от
изпълняващ длъжността Началник отдел “Оперативни дейности” Варна, в Главна
дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производство по адм. д. № 375 по описа за 2023 г. в
частта на искането (жалбата срещу Разпореждането за предварително изпълнение) за
отмяна на Разпореждането за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 104-ФК/ 08.06.2023 г., издадена от изпълняващ
длъжността Началник отдел “Оперативни дейности” Варна, в Главна дирекция
“Фискален контрол” при ЦУ на НАП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба чрез
Административен съд – Добрич пред Върховен административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: