№ 37
гр. Пловдив, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на трети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
и прокурора Георги Ил. Пенев
Сложи за разглеждане докладваното от Нина Ив. Кузманова Наказателно
дело от общ характер № 20235300200709 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Х. К. се явява лично и със служебния си защитник адв.
В. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. Х. К. - роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в същия град, ***, ***
***, осъждан, със средно образование, живущ на семейни начала, ЕГН
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. Нямам
доказателствени искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
1
АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Представям и моля да
приемете 2 броя вносни бележки от „Изи Пей“, с които удостоверяваме, че са
внесени сумите, предмет на обвинението по чл.249, ал.1 от НК, както и 15 лв.
за стойността на отнетия кейс на мобилен телефон по първото обвинение.
Няма да сочим други доказателства. Моля да се одобри представеното
споразумение, което сме постигнали с представителя на Окръжна
прокуратура – Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съгласен съм със същото. Нямам искания за отводи и доказателствени
искания. Моля да приемете представените вносни бележки.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат вносните бележки като
доказателство по делото.
С оглед становищата на страните и лисата на доказателствени искания,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес два броя вносни бележки от „Изи Пей“ за
плащане на суми.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 571/2022 г. по
описа на I РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, постигнато между Окръжна
прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Г. П., от една страна и от
друга - обвиняемият И. Х. К., лично и със защитника си - адв. В. Х. от АК -
П., чрез прочитането му от прокурора.
Обвиняемият И. Х. К.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предложи на страните промени
в постигнатото споразумение в следния смисъл:
По отношение на обвинението по чл.249, ал.1 от НК да се включи в
цифровото изписване и съставът на чл.26, ал.1 от НК, предвид на това, че в
текстовата част е посочено, че същото е извършено при условията на
2
продължавано престъпление, а и по същия начин е описано в
обстоятелствената част на обвинението.
На следващо място, при определяне на наказанието за престъплението
по чл.249, ал.1 от НК е посочено, че наказанието се определя при условията
на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а същевременно за това престъпление е предвидено
кумулативно наказание глоба, за налагане на което страните не са се
споразумели. В този смисъл съдът предлага на страните като основание при
определяне на наказанието за това престъпление да бъде посочена и
разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК, поради това, че не е предвидено
кумулативно наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по предложените от съда промени в
представеното споразумение. Съгласен съм с тях и моля да бъдат включени в
споразумението.
АДВ. Х.: Съгласни сме с предложението за промени в споразумението.
ОБВ. К.: Съгласен съм с предложените промени. Разбирам в какъв
смисъл са и какво представляват и моля го одобрите с предложените
корекции.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и внесените в
днешното съдебно заседание корекции, намира, че същото отговаря на
доказателствата по делото, съобразено е с изискванията на закона и морала и
като такова следва да бъде одобрено с направените в днешното съдебно
заседание от страните корекции.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 381 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Г. П. от една
страна и от друга – обвиняемият И. Х. К., представляван от адв. В. Х., за
следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Х. К. - роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в гр.
П., ***, *** ***, осъждан, със средно образование, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, за това, че на
07.09.2022 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
марка iPhone ХС Мах 265 GB на стойност 900,00 лв., ведно със силиконов
кейс на стойност 15,00 лв. и дебитна карта на Уникредит банк - без стойност,
като стойността на всички отнети вещи е 915,00 лв., от владението на
Стелиана Цветомирова Нешева от гр.П. без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Х. К. (със снета по делото самоличност) е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 249 ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, за
това, че на 07.09.2022 г. в гр. П. в условията на продължавано престъпление, е
използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от
УниКредит Булбанк АД на името на Ц. Н. Н. от гр.П., както следва:
В 18.19 часа в гр.Пловдив на ПОС терминално устройство № R0006437
обслужвано от Райфайзен Банк АД, находящо се в магазин „С.“, е извършил
транзакция в размер на 3,35 лева, без съгласието на титуляра;
В 18.26 часа в гр.Пловдив на ПОС терминално устройство № 93945969,
находящо се в обект „Д. Т.“ , на ул.“ „Д. Т.“ № * е извършил транзакция в
размер на 28,00 лева, без съгласието на титуляра.
В 18.47 часа в гр.Пловдив на ПОС терминално устройство № 93925016,
находящо се в магазин „А“ на ул.“Д. Т.“ № * е направил опит да извърши
транзакция в размер на 2,35 лева , без съгласието на титуляра, като опитът е
останал недовършен, поради независещи от волята на дееца причини, като
общата стойност на извършените транзакции е 31.35 лева.
За така извършеното от обвиняемия И. Х. К. престъпление по чл. 194
ал.1 от НК му се НАЛАГА при условията на чл.54, ал.1 от НК наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия И. Х. К. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
За така извършеното от обвиняемия И. Х. К. престъпление по чл.249,
ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК му се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия И. Х. К. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И. Х. К. едно
общо, най-тежко наказание, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС така наложеното на
4
обвиняемия И. Х. К. общо, най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
Веществените доказателства - 2 броя CD, предадени с протокол за
доброволно предаване и разписка от ПОС терминал от „Прокредит Банк“, ДА
ОСТАНАТ приложени по делото, след влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Х. К. (със
снета по делото самоличност) да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив
направените по делото разноски в размер на 100.00 (сто) лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП-ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:……………..
ПРОКУРОР:…………………… /И. К./
/Г. П./
ЗАЩИТНИК: ……………...
/адв. В. Х./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр.с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 709/2023 г., по описа на Окръжен
съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Х. К. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 709/2023г.,
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6