Решение по дело №2027/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 31
Дата: 10 януари 2020 г. (в сила от 30 януари 2020 г.)
Съдия: Младен Димитров
Дело: 20194110202027
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

10.01. 2020г., гр. В.Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                       

                        Великотърновският районен съд, трети състав, в публично заседание на 11. 12. 2020г., в състав :          

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН ДИМИТРОВ,

при  секретаря – Н.Йорданова, като разгледа докладваното от съдията НАХД №2027/2020г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

                        Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалб. „ВЛАДИТУРС“ ЕООД, обжалва електронен фиш за налагане на имуществена санкция сер. Г № 0008516  на ОДМВР-В.Търново, с който на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за нарушение от 09.10.2019г., по чл.438, ал.1, т.1, вр. с чл.638, ал.1, ал.4,  от КЗ.  Излага основания за незаконосъобразност, поради наличието на съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.  Намира, че с електронен фиш е незаконосъобразно да се налага имуществена санкция на юридическо лице. Оспорва редовността на връчване на елекронния фиш. Моли съда да отмени изцяло електронния фиш.

 Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С електроен фиш сер. Г № 0008516 на ОДМВР-В.Търново, на жалб. „ВЛАДИТУРС“ ЕООД , за това, че на 09.10.2019г., около 12:20 часа, в гр.Велико Търново, ул.“България“, до №29, в посока ул.“Васил Левски“, като юридическо лице, което притежава МПС / „Тойота  Рав 4“, с рег. № ВТ2928ВС/,  не е сключило договор за застраховка „гражданска отговорност“ , на осн. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. с чл.638, ал.4 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева. Нарушението е установено с техническо средство АТСС САИРН m “SPEEDET 2D”.

                        Видно от удостоверение от 20.02.2018г., на БИМ, пътна радарна система m*SPEEDET 2D е одобрен тип, вписан под №5133 в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност до 20.02.2028г.

                        От приложената по делото справка за регистрация МПС се установява, че т.а. „Тойота  Рав 4“, с рег. № ВТ2928ВС,  е регистриран, като собственост на  „ВЛАДИТУРС“ ЕООД.

                        Към 09.10.2019г., за МПС, с рег. № ВТ2928ВС, не била налице действаща застраховка гражданска отговорност.

С оглед на установеното, се налагат следните правни изводи :

Жалбата е основателна. Електронния фиш е незаконосъобразен.

На първо място, в текстовата част на издадения електронен фиш е отразен състав на нарушение, покриващ признаците по чл.638, ал.1, т.2 от КЗ. Видно от нормата на чл.647, ал.3 от КЗ, възможността да се наложи санкция, чрез електронен фиш касае само хипотезата при която „с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност".  Само в тази хипотеза се издава електронен фиш при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата, на основание чл.647, ал.3, вр. с чл.638, ал.4 от КЗ, като в този случай собственика носи обективна отговорност за извършеното макар от друго лице нарушение, свързано с управлението на МПС, без задължителната застраховка. В процесния електронен фиш липсва отразяване на съставомерния факт, че е налице управление на МПС, а е описано само неизпълнението на задължението за сключване на задължителната застраховка от страна на юридическото лице.

Следва да се има предвид, че нормите на чл.638, ал.1 и ал.4  от КЗ, съдържат два състава на нарушения, като първият касае неизпълнение на задължението на собственика да сключи договор за гражданска отговорност по отношение на автомобила, а втория касае хипотеза в която за това, че е управлявано МПС, без такава застраховка се понася обективно отговорността от собственика.

 Окончателния извод който се налага е, че е налице необоснованост на издадения електронен фиш, поради което се явява незаконосъобразен.

Иначе с оглед разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ, когато правилно е установен фактическия състав на нарушението, няма пречка да бъде наложена имуществена санкция, когато собственик на МПС, е юридическо лице.

Воден от горното и на осн. чл. 63, ал.1, от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ електроен фиш сер. Г № 0008516 на ОДМВР-В.Търново, с който на жалб. „ВЛАДИТУРС“ ЕООД , ЕИК202265063, със седалище и адрес на управление гр.Лясковец, район „Петропавловски манастир“, за това, че на 09.10.2019г., около 12:20 часа, в гр.Велико Търново, ул.“България“, до №29, в посока ул.“Васил Левски“, като юридическо лице, което притежава МПС / „Тойота  Рав 4“, с рег. № ВТ2928ВС/,  не е сключило договор за застраховка „гражданска отговорност“ , на осн. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. с чл.638, ал.4 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Великотърновския административен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :