Номер 23507.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100501585 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
Въззивникът М. А. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Р.И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Г. С. М. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Г.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ –
ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2418/14.08.2020 г.
1
ДОКЛАДВА молба вх.№ 19546/27.08.2020г. от въззивната страна чрез адв.Р.И., с която
уточнява възникнали нови обстоятелства, съгласно дадената възможност с Определение от
14.08.2020г.
ДОКЛАДВА становище вх.№ 20445/16092020г. от въззиваемата страна чрез адв.Г.В..
ДОКЛАДВА постъпили социални доклади с вх.№ 19436/25.08.2020г. и вх.№
21118/29.09.2020г. на ДСП – Провадия.
АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба. Детето живее в дома на родителите на баща
си. От 31.07.2020г. детето живее при баща си. След тази дата няма промяна.
АДВ.В.: Оспорвам жалбата. По отношение на детето, в действителност майката
краткотрайно пребивава извън пределите на България. Видно от събраните по делото
доказателства в първоинстанционното производство, тя е готвач. С настъпването на така
наречената пандемия, същата е съкратена от работа в България. Намерила си е работа в
сладкарски цех в Германия, временна такава. Доколкото ми е известно плановете й да се
прибере до Коледа. Уговорката с въззивника е била детето да живее временно при бащата
до завръщането й в България, като след това отново ще се изпълнява така определения
режим от първоинстанционния съд. Уговорката е била устна, включително това което знам
от моята доверителка е, че колегата е запозната с тази договорка и следвало да се постигне
споразумение в този смисъл, нещо което на този етап не се случва. Напротив, излагат се
едни неща и се интерпретират се фактите по начин по който въобще не кореспондират с
отношенията на страните. Моята информация е, че майката е заминала през месец август с
трудов договор, намерила си е работа в сладкарски цех. Плановете й да се прибере до
Коледа. Заминала е да осигури средства, с които да издържа семейството си. Отделно от
това към момента тя изплаща лизинг и кредит, който е на нейно име, но всъщност
получателя на услугата и стоките е ищеца. Всъщност ние изплащаме кредит, а вещите са в
дома на въззивника.
АДВ.И.: Разговор е имало, същата вечер още когато е проведен ме информират за
това, но разговорът не е в тази насока. Разговора е в насоча, че на майката Г. не й е лесно да
гледа детето. Детето не може да свикне в новата среда, в новото семейство в което живее
майката, доходите не са достатъчни и поради това тя моли доверителя ми да дойде да
прибере детето. Това на мен ми бе предадено. Аз говорих лично по телефона с бащата на
новия мъж, с който тя живее на семейни начала, който също ми каза, че тя трябва да отиде
да поработи малко в Германия, защото трудно се справят. Те в момента се грижат и за
друго дете, което е на този мъж с когото тя живее.
2
АДВ.В.: Не е вярно, че мъжа с когото живее отглежда при себе си дъщеря си. Там
родителските права са предоставени на майката.
Моля да ни се даде възможност да постигнем споразумение досежно начина по
който ще се упражняват родителските права по отношение на малолетното дете, за какъв
период от време и кой от родителите.
АДВ.И.: Не се противопоставям. Моля да ни се даде възможност да постигнем
споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде възможност на страните с оглед изразеното
становище, да постигнат споразумение по въпросите предмет на настоящото производство
и своевременно да уведомят съда за неговото съдържание. Поради това производството
следва да се отложи с ново призоваване на страните.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО с ново призоваване на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3