П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На петнадесети ноември
две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 834
по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
14.00 часа се явиха:
Подсъдимия В.А.Х., нередовно призован, се явява лично и с адв. А.Й.,
служебен защитник от досъдебното производство. Съдът докладва, че е получено
писмо с вх.рег.№ 14271/14.11.2017 г. от ОЗ „Охрана” – Хасково с докладна
записка, че подсъдимия В.Х. не е намерен на посочения адрес и не му е връчена
призовката, ведно с приложения препис на ОА.
Районна прокуратура – Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание,
изпращат представител прокурор Мария Кирилова.
Свидетел Д.Р.Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Свидетел Г.А.Т., нередовно призован, не се явява.
Свидетел В.К.К., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.
Й. – Да се даде ход на делото.Не възразявам срещу
нередовното призоваване на подсъдимия.
Подсъдимият В.А.Х. –
Да се гледа
делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
В.А.Х.,
роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин,
български гражданин, не женен, средно образование, шофьор, не
осъждан.
Връчи
се препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото
на подсъдимия,като съдът извърши проверка относно правото на подсъдимия да
възрази относно неспазването на тридневния срок за отправяне на възражения и
отправяне на доказателствени искания.
Подсъдимият В.А.Х. – Да, уведомен съм за днешното
съдебно заседание от защитника си и получих препис от обвинителния акт чрез
съда,като не възразявам ,че не е изтекъл три дневния срок предвиден в закона.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Й. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият В.А.Х. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият В.А.Х. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК
съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът
– Постигнахме споразумение с адв. Й. –
служебен защитник на подсъдимия В.А.Х. и внасям на основание
чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Й.
– Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият В.А.Х. - Присъединявам
се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХД № 834/2017г. по описа на РС - Свиленград,
по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият В.А.Х., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Й. – служебен защитник на подсъдимият В.А.Х., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Й. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият В.А.Х. - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимият В.А.Х. разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият В.А.Х. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес
15.11.2017 г. в гр.Свиленград, между подписаните Мария Кирилова– прокурор при
Районна прокуратура- Свиленград и А.Й.- адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково
– защитник на В.А.Х., български гражданин, подсъдим по НОХД № 834 /2017г.по описа на РС – Свиленград
,като констатирахме че са налице условията , визирани в чл. 384 вр. с чл. 381
от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото ,включващо
съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1.Подсъдимият В.А. Х., роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***,
българин, български гражданин, не женен, не осъждан, средно образование, шофьор
към ЕООД "Тракийски Хляб", с
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 18.10.2017г. в
гр.Любимец управлявал моторно превозно средство -лек автомобил
марка"Фолксваген Голф"с рег.№Х 5168 АН без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство,в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №
17-0351-000047/17.02.2017г. на Началник РУП към ОДМВР-Хасково ,РУ Свилен град,
влязло в законна сила на 26.09.2017г. и с Наказателно постановление №
16-1030-003920/12.08.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР Пловдив, С-Р Пътна
Полиция Пловдив, влязло в законна сила на 07.02.2017г–престъпление по чл.343 в,
ал.2 от Наказателния кодекс.
2.За така извършеното от подсъдимия
В.А. Х., със снета по-горе самоличност
, престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК,
на основание чл.343в ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/, месеца и „глоба“ в размер на 350 лева .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
3. По делото няма иззети
веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.
4. От престъплението
извършено от подсъдимия В.А. Христо нов
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5.По делото не са правени
разноски
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска
постигането на споразумение
С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК.
На
подсъдимия В.А. Х., беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният В.А. Х. с ЕГН:**********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:......................................
/ В.А.
Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:..............................
/Мария Кирилова/
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. А.Й./
ПОДСЪДИМ:.........................
/ В.А. Х.
/
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Свиленград, представлявана от прокурор Мария Кирилова и адв. А.Й. ***, като служебен
защитник на подсъдимият В.А.Х., както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимия
В.А.Х., роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин,
български гражданин, не женен, средно образование, шофьор, не
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това,
че: На 18.10.2017г. в гр.Любимец управлявал моторно
превозно средство -лек автомобил марка"Фолксваген Голф" с рег.№Х 5168
АН без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с
Наказателно постановление № 17-0351-000047/17.02.2017г. на Началник РУП към
ОДМВР -Хасково ,РУ Свилен град, влязло в законна сила на 26.09.2017г. и с
Наказателно постановление № 16-1030-003920/12.08.2016г. на Началник Сектор към
ОДМВР Пловдив, С-Р Пътна Полиция Пловдив, влязло в законна сила на 07.02.2017- престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.343в ал.2 вр. чл. 55
ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца и „Глоба” в размер на 350
/триста и петдесет/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
С оглед
горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 834/2017г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В.А.Х. *** за престъпление по чл.343в, ал.2
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: .....……….....
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият В.А.Х. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият В.А.Х. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 14.20
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..