Р Е Ш
Е Н И Е №462
гр.Видин ,
03.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд гражданска колегия в публично заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година , в състав:
Председател: Нина Николова
при секретаря М.П. като
разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело № 2748 по описа за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл. 415
ГПК.
Предявени са от „ВиК” ЕООД Видин срещу Ц.П.Ц. *** иск за установяване дължимостта на
вземане на ищеца към ответника за суми в размер 308.36 лева главница, представляваща
стойността на разходвана питейна вода и отведени канални води на адрес
гр.Видин, ж.к.С. бл.6, вх.Н, ап.315,
за която са издадени фактури
№**********/15.04.2018г.,№**********/15.08.2018г., №**********/14.09.2018г.,
№**********/15.11.2018г. и №**********/15.01.2019г. ведно със законната лихва, считано от
предявяване на вземането на 18.06.2019г. до окончателното издължаване. Иска се
присъждането на разноските в заповедното и в исковото производства.
Поддържа се, че по силата на облигационно отношение, регулирано от Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от В и К оператор”, приети с решение на ДКЕВР №ОУ-09/11.08.2014г.
на основание Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребители и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, ищецът е предоставил на ответника,
който е титуляр на партида с уникален абонатен номер 003004, услугите за
доставка на потребителя на питейна вода с питейни качества и за отвеждане на
отпадните води на посочения по-горе адрес, които за исковия период не са
заплатени от ответника.
Претенциите са предявени по реда на
производството по чл.410 ГПК, издадена е заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1631/2019г.на
ВРС, срещу която е постъпило възражение.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника,
която е подала отговор .Излага се от
ответника, че оспорва иска в
основанието му, оспорва се начина ,
методиката и основанието за изчисляване количеството потребена и отведена вода.
За исковия период имотът е обитаван от
едно лице , в имота не е монтиран водомер, и начисленото количество не
съответства на изразходваното и на методиката, определена в Наредба
№4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.
Не са изготвяни протоколи за
служебно начисляване и разпределение между общ и индивидуални водомери .
В
производството са събрани са писмени доказателства, изслушано е заключението на съдебно-счетоводна
експертиза.
Видинският районен съд, като взе
предвид постъпилата искова молба ,
подадения отговор и направените доводи от страните, и съобразявайки представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Ищецът е дружество по чл.2, от Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Процесният имот е водоснабден имот с адрес на потребление гр.Видин, ж.к.С. бл.6, вх.Н, ап.315 с абонатен № 003004. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи,
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационни системи или от съответния регулаторен орган. Правоотношенията
между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация -
Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение № оу-09 от
11.08.2014 г.
За исковия период ищецът е издал 5
броя фактури: №**********/15.04.2018г., №**********/15.08.2018г,
№**********/14.09.2018г, №**********/15.11.2018г и №**********/15.01.2019г.
Видно от изготвената съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е
оспорено и е прието като обективно и компетентно изготвено, установява се, че реално изразходвано количество вода в имота на
ответника не може да бъде установено, поради липса на водомер. Поради това,
ищецът е приложил правилно чл.39, ,ал.6 от Наредба №4/14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК
системи, при положение , че в жилището живее поне един абонат, както е в
конкретния случай. Общо начислената вода на ответника за периода е 132.94
куб.м. вода. По реално извършена услуга
като доставка на вода ,употребена от ответника няма данни , поради липса на
водомер. Излага се, че по документи методиката на изчисление в Общите условия
на ищеца съответстват на Наредба №4. Констатирано е превишаване от 23.33 % при
нормативно приети 20% за периода 03.10.2018г. до 01.01.2019г., или превишение
от 3.33 %, което може да се дължи на нарушаване последователността при отчитане
на водомерите , като първо се отчита общия, а след това индивидуалните,
занижени показания на индивидуалните водомери, предоставени от абонатите в
жилищата , включително и при закръгляне на показанията до 1 куб.м. вода към
по-малката стойност по броя на жилищата
,отчитани с общия водомер, големия брой почивни дни в края на 2018г. с
предпоставка труден достъп до жилищата, което е предпоставка водата да бъде
определена по наредба 4, но реалната консумация заради Новогодишните празници
да е по-голяма. Процесните фактури са
отразени счетоводно при ищеца, и по тях не са постъпили плащания. Видно от
съобщение от ищеца до етажната собственост от 21.02.2018г., абонатите са уведомени че за февруари 2018г.
е установена разлика , по-голяма от 20 %.Вещото лице счита, че такова минимално
превишение е несъществен пропуск в работата на персонала на ищеца, като се
вземат предвид и обективните причини. В конкретния случай ,при липса на водомер
се доказват обстоятелствата за начислението на вода от ищеца при липса на
водомер, но не и какво количество вода е преминало реално през жилището на
ищеца, която реално преминала вода общия водомер я отчита. На практика се
получава несъответствие между начисляваната вода, като ответникът поради
неизпълнение на задължението за поставяне на водомер се съгласява да плаща
тримесечно нарастващо количество вода с по 1 куб.м. на обитател, докато се
постави водомер. Ищецът прилага до безкрайност тези изисквания на нормативната
уредба, и при дълго прилагане се получава несъответствие, защото няма да може
да се направи изравняване с показанията на общия водомер. Вещото лице извежда
заключение, че ищеца се е опитал правилно да приложи Наредба №4, както и че
ищецът в исковата молба описва данни за двама души , но във фактурите е
начислена вода, съотносима за един живеещ обитател в жилището. Фактурите са отразени в счетоводството на
ищеца.
Предвид изложеното, съдът прави
следните правни изводи: Посоченият ответник е абонат
на ВИК Видин, с оглед чл. 2.(1),т.2 от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация -
Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. – точка 11, според който текст потребители на В и К услуги са:
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажна собственост; Не е спорно обстоятелството, че лицето е титуляр на
абонатния номер, както и че в жилището липсва монтиран водомер. Видно от
заключението , начислените количества доставена вода и отведена такава, са
съобразно правилата на чл.39, ал 5 и 6 и следващите от Наредба №4 ,касаещи
случаите ,при които водата се отчита служебно, поради липсата на монтиран индивидуален водомер.
Същата е в сила и разпоредбите и следва да бъдат съобразени при постановяване
на съдебния акт.
С оглед изложеното , съдът намира, че между страните се установи, че е налице облигационно
отношение, възникнало на основание обществено отношение , регулирано от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ” ВиК Видин”, приети на основание Наредба № 4 /14.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Задължението за плащане на доставените услуги за процесния период в размер 308.36
лева не е изпълнено.
С оглед изхода на делото, и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се
присъждят направените
в заповедното и в исковото производство разноски в размери - 25.00 лева ДТ в заповедното производство и 25.00
лева ДТ, 300.00 лева адвокатско
възнаграждение, 120.00 лева възнаграждение на вещо лице
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Ц.П.Ц. *** с ЕГН: ********** ***, ж.к.С. бл.6, вх.Н, ап.315, вземането на „ВиК-
Видин” ЕООД гр.Видин, със седалище гр.Видин ул.Ш. №18, ЕИК ********* срещу Ц.П.Ц. *** с ЕГН: **********
***, ж.к.С. бл.6, вх.Н, ап.315 в общ размер 308.36 лева ,
представляваща
изразходвана и незаплатена вода и отведен канал за периодите
01.12.2018г-31.12.2018г.,
03.10.2018г.-05.11.2018г., 03.03.2018г.-31.03.2018г., 01.07.2018г.-
06.08.2018г. и 07.08.2018г.- 04.09.2018г. , ведно
със законната лихва, считано от предявяване на вземането на 18.06.2019г. до
окончателното издължаване .
ОСЪЖДА
Ц.П.Ц. *** с ЕГН: **********,***, със седалище гр.Видин
ул.Ш. №18, ЕИК ********* разноските в
производствата по ч.гр.д.№ 1631/2019г. на ВРС в размер
25.00 лева и 445.00
лева – в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването на страните по реда на въззивното обжалване пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: