Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 19.06.2013г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
районен съд наказателна
колегия,
На тринадесети юни две хиляди и
тринадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:З.Р.
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №524 по описа на съда за 2013г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.237 ГПК.
Подадена е искова молба от Д.К.Д., с ЕГН **********,***-1 и Ц.Т.Д., с ЕГН **********,***-1 против А.В. Тасева, с ЕГН **********,*** 171.
Твърди се по исковата молба, че ответникът в производството е внучка на ищците.На 14.02.1997г. ищците прехвърлили на ответника притежавания от тях недвижим имот, представляващ дворно място , съставляващо парцел ХІІІ, пл.№5214, кв.264, състоящ се от 371 кв., ведно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда, срещу задължение на ответника да поеме гледането и издръжката на прехвърлителите, да им осигури спокоен и нормален живот докато са живи.Твърди се, че ответникът не изпълнява задълженията си по този договор, не полага грижи и не издържа ищците, поради което се иска разваляне по реда на чл.87, ал.3 ЗЗД на посочения договор.
Към исковата молба са приложени: НА за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка №60, т.ІІ, д.№722/1997г. на нотариус при КРС, скица на поземлен имот №753/18.02.2013г.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.С молба от 06.06.2013г. А. Т е заявила пред съда, че изцяло признава предявения иск.Твърди, че е безработна, няма средства и възможност да изпълнява поетите с договора задължения.С оглед направеното признание моли да се уважи предявения иск и да се развали описания в исковата молба договор.
В първото заседание по делото ответникът се яви лично и изцяло призна предявения иск.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 от ГПК, след като: ответникът изцяло призна предявения иск и е налице искане по чл.237, ал.1 ГПК от страна на ищеца.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 237, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение при признание на иска, съобразно разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на по сметка на съда държавна такса по предявения иск в размер на 278.99 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Разваля по реда на чл.87, ал.3 ЗЗД сключения между Д.К.Д., с ЕГН **********,***-1 и Ц.Т.Д., с ЕГН **********,***-1 и А.В. Т, с ЕГН **********,*** 171 договор за прехвърляне на собствеността върху недвижим имот срещу гледане и издръжка, обективиран в НА №60, т.ІІ, д.№722/1997г. на нотариус при КРС, с който ищците са прехвърлили на ответника недвижим имот, представляващ дворно място, съставляващо парцел ХІІІ, имот пл.№5214, в квартал 264 по плана на гр.Кюстендил, състоящ се от 371 кв.м. урегулирана площ, ведно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда, при съседи: от две страни улици-“Априлов” и “Хисарлъка” и З И Й, който имот по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК представлява поземлен имот с идентификатор №41112.503.2402, с адрес на поземления имот: гр.Кюстендил, ул.”Васил Априлов” №1, с площ от 374 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, при съседи/ имоти с идентификатори: 41112.503.2401, 41112.503.2403, 41112.503.2422, 41112.503.2423, както и находящата се в имота сграда с идентификатор №41112.503.2402.1, със застроена площ от 59 кв.м., бройъ етажи-2, с предназначение: жилищна сграда-еднофамилна.
Осъжда А.В. Т да заплати по сметка на РС гр.Кюстендил сумата от 278.99 лв-държавна такса по предявения иск.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.
Райнен съдия: