№ 251
гр. Видин, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320101699 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от Гаранционен фонд – София против ИВ. В.
ИВ. от с. ******, общ. ******, обл. ******, с която е предявен иск с правна квалификация
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ.
Твърди се от ищеца, че на основание 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ по щета №
110567/02.08.2017г., е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 917.34 лева
на В. Л. С. при настъпило в гр. Видин ПТП на 02.07.2013г. Посочва се, че виновен за
катастрофата е ответникът, който управлявайки лек автомобил „ Мерцедес“ с ДКН ВН ****
ВС под влияние на алкохол и движейки се с несъобразена с пътните условия скорост по бул.
Панония, губи контрол над управление на автомобила и се удря в метално платно, което
изхвърча и удря в предната част л.а. „ Фолксваген Поло“ с ДКН ВН **** ВТ и така
причинява процесното ПТП. Ответникът е управлявал увреждащия автомобил без да има
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
На 07.11.2019г. ответникът е сключил извънсъдебно споразумение за погасяване на
задължението си към Гаранционен фонд, но до момента няма постъпили суми от
договорените вноски.
Иска се от Съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати
сумата от 917.34 лева – изплатено обезщетение, ведно със законната лихва от завеждане на
иска в съда до окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Ответникът редовно уведомен не е подал отговор на исковата молба в законния
едномесечен срок и не е взел становище по иска и не са ангажирани доказателства.
Представител не се е явил в с.з. и не е взел становище по иска.
1
Ищецът, чрез упълномощен процесуален представител, на основание чл. 238, ал. 1,
във вр. с чл. 239 от ГПК, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищцата е поискала постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от
ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което
съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени доказателства, от които се установява основателността
на предявения иск, както и размера на исковата претенция, а именно: по щета №
110567/02.08.2017г., ищецът е изплатил на 01.09.2017г. обезщетение за имуществени вреди
в размер на 917.34 лева на В. Л. С. при настъпило в гр. Видин ПТП на 02.07.2013г. по вина
на ответника, който управлявайки лек автомобил „ Мерцедес“ с ДКН ВН **** ВС под
влияние на алкохол и движейки се с несъобразена с пътните условия скорост по бул.
Панония, е изгубил контрол над управление на автомобила и се е ударил в метално платно,
което изхвърчало и е ударило в предната част л.а. „ Фолксваген Поло“ с ДКН ВН **** ВТ.
Ответникът е управлявал увреждащия автомобил без да има валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”.
На 07.11.2019г. между страните е сключено извънсъдебно споразумение, по силата
на което ответникът се е задължил да заплати на ищеца задължението, предмет на
процесната щета в общ размер от 1032.00 лева в срок до 25.04.2020г., Ответникът не е
изпълнил поетото задължение, поради което исковата претенция се явява основателна и
доказана. Същият ще следва да заплати на ищеца сумата от 917.34 лева – изплатено
обезщетение, ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда до окончателното
изплащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото съгласно представения списък,
както следва: разноски за платена държавна такса в размер на 50.00 лева и за вещо лице в
размер на 120.00 лева. Доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение
не са представени и такива не следва да се присъждат.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. В. ИВ. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с. ******,
2
общ. ******, обл. ******, ул. Четиринадесета № 1 да заплати на Гаранционен фонд гр.
София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представлявано от изпълнителните директори Максим
Колев и Стефан Стоилков сумата от 917.34 лева, представляваща изплатено обезщетение от
настъпило на 02.07.2013г. в гр. Видин ПТП, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от завеждане на иска в съда – 06.08.2021г. до окончателното изплащане, както и
разноски по делото в общ размер от 170.00 лева.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е : IBAN:
BG66UNCR7630 1009 5185 01, BIC:UNCRBGSF.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено
може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3