№ 14717
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110120911 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на А. С. С., ЕГН **********, срещу „***“ АД,
ЕИК ***.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С отговора на исковата молба са представени документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъдат приети.
С отговора на исковата молба е направено доказателствено искане да бъде изискано и
приложено към настоящото производство заверено копие от изпълнително дело №
2011***0403797 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие СГС,
което искане е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъде уважено. Поради това снабдяване на ищеца със съдебно
удостоверение за получаване на препис от изпълнителното дело не е необходимо. Следва да
се изиска от ЧСИ и справка за удържани и разпределени суми.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
1
1. да посочи дали по изп. д. № 2011***0403797 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на
КЧСИ в полза на взискателя са преведени суми и в случай, че са налице такива плащания да
посочи техния размер и в съответствие с него да уточни сумите, за които претендира да бъде
установено, че не се дължат на ответника, доколкото правен интерес от предявяване на
установителен иск по чл. 439 ГПК, а не на осъдителен иск е налице по отношение на
вземания, които са предмет на изпълнението, а такъв не е налице за вече събраните и
разпределени суми;
2. след изпълнение указанията по т. 1 – да формулира искането, което поддържа в
съответствие с фактическите си твърдения и правния си интерес;
3. да посочи начален и краен момент на периода, за който е начислена твърдяната за
недължима лихва в размер на 1193,17 лв., както и дали същата представлява законна лихва
върху главницата, или обезщетение за забава в размер на законната лихва.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от
11,00 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените от ответника с отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело № 2011***0403797 по описа на
ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие СГС, както и справка какви суми по
изп. дело са удържани, кога е удържана всяка сума и по какъв начин са разпределени
/конкретно в какви размери и кога са преведени на „***“ АД, както и в какви размери са
разпределени за такси в полза на ЧСИ/. В писмото следва да се посочи датата на
насроченото съдебно заседание и да се укаже, че препис от делото и справката следва да се
представят минимум една седмица преди о.с.з.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК от А. С.
С., ЕГН **********, срещу „***“ АД, ЕИК ***, за установяване на недължимост на сумата
от 22 727,09 лева, представляваща главница по договор за кредит, както и на сумата от
1193,17 лв., представляваща лихва, начислена към 27.10.2021 г., които суми са предмет на
изпълнителен лист от 01.08.2011 г., издаден по гр. д. № 32078/2011 г. по описа на СРС.
В исковата молба се твърди, че ищецът бил осъден да заплати на първоначалния
кредитор „**“ АД сумата в размер на 24 413,38 лв., представляваща главница, сумата от
7318,84 лв. – мораторна лихва за периода от 08.02.2010 г. до 21.07.2011 г., както и законна
лихва върху посочената главница за периода от 22.07.2011 г. до изплащане на вземането по
гр. д. № 32078/2011 г. по описа на СРС, за които суми в полза на първоначалния кредитор
бил издаден изпълнителен лист от 01.08.2011 г. Посочва се, че въз основа на последния
изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 2011***0403797 с разпореждане
2
от 08.11.2011 г. на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие СГС. Ищецът сочи,
че на 18.02.2013 г. като взискател по изпълнителното дело е конституиран ответникът, който
се явявал частен правоприемник на първоначалния взискател. Твърди, че по молба на „**“
АД, изпълнителното производство било спряно на 05.12.2011 г., като същото е възобновено
на 23.04.2013 г. Сочи, че на 29.04.2013 г. ЧСИ Я. изпратил до ищеца съобщение с
информация за възобновяване на производството и предприемането на изпълнителни
действия – опис и оценка на движимо и недвижимо имущество. Предвид изложеното счита,
че сумите, предмет на изпълнителното производство, са погасени по давност с изтичането
на общия петгодишен давностен срок от момента на извършване на последното
изпълнително действие в производството по принудително изпълнение до възобновяването
на същото, поради което сумата от 22 727,09 лева, представляваща главница по договор за
кредит, както и сумата от 1193,17 лв., представляваща лихва, начислена към 27.10.2021 г., се
явяват недължими. Моли за уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Твърди, че между ищеца
и първоначалния кредитор „**“ АД е сключен Договор за банков потребителски кредит на
физическо лице № 166/201 от 07.07.2009 г. Посочва, че на 04.12.2012 г. първоначалният
кредитор прехвърлил на ответника по силата на сключен договор за цесия вземането си
срещу ищеца, за което действие длъжникът бил надлежно уведомен. Твърди, че поради
липса на изпълнение от страна на длъжника на поетите с договора за кредит задължения,
първоначалният кредитор инициирал образуването на гр. д. № 32078/2011 г. по описа на
СРС, по което бил издаден изпълнителен лист от 01.08.2011 г., въз основа на който било
образувано изпълнително дело № 3797/2011 г. по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ,
с район на действие СГС. Изразява становище за недопустимост на производството,
доколкото процесното изпълнително дело било прекратено предвид пълното погасяване на
задълженията на длъжника на основание чл. 433, ал. 2 ГПК с разпореждане на ЧСИ Я. от
16.05.2022 г. Поддържа, че давността за процесните вземания е прекъсвана многократно в
хода на изпълнителното производство, в това число и с признаване дълга от длъжника чрез
сключеното с първоначалния кредитор споразумение от 16.11.2011 г., с което ищецът се
задължил да прави доброволни вноски по сметка на банката, както и с оглед сключеното
споразумение с ответника от 15.02.2013 г., по силата на което длъжникът се задължил да
заплаща вноски в размер на 330 лв. по банковата сметка на ЧСИ Я. до пълното погасяване
на задълженията. Сочи, че посредством извършените по споразуменията плащания, както и
чрез удържаните от трудовото възнаграждение на ищеца суми, на 11.05.2022 г.
задълженията на ищеца към ответника са били погасени изцяло. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищeца по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да проведе
пълно и главно доказване относно наличието на твърдените от него обстоятелства,
обуславящи правния му интерес от предявения иск и правопогасяващите факти, настъпили
3
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, а именно предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност – изтичане на законоустановения давностен срок.
Ответникът следва да установи съществуването в негова полза на непогасено вземане
срещу ищеца за процесните суми, респ. реализирането на обстоятелство, водещо до
спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
издаден изпълнителен лист от 01.08.2011 г., издаден по гр. д. № 32078/2011 г. по описа на
СРС, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 2011***0403797 по описа
на ЧСИ С. Я., с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие СГС.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4