П Р И С Ъ Д А
№
260009
Гр. Чирпан / 30. 11. 2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД Чирпан на 30. 11. две хиляди и двадесета година в открито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
на
секретаря МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
в
присъствието на прокурора: ПЕТЪР ЙОНОВ
разгледа
докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД
№ 344 по описа за 2020 год. П Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Т.М. - роден на ***г***; български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в Кауфланд с .Стряма,
с настоящ адрес ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2018г. в с. С., обл. Стара
Загора, по ул.М. до дом №*в посока юг-север е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ауди А4" с per. № ******с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, установено по надлежен ред,
регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с химическа експертиза -
протокол № 310/27.12.2018г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора като 1,86 на
хиляда, поради което
и на основание чл. 343б ал.1 от НК и чл. 58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и глоба в
размер на 200.00 лева.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения И.Т.М. ***, отговарящ за населеното
място в което живее подсъдимия.
На
основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37 ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимия И.Т.М. от правото да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На
основание чл.59 ал.4 от НК изцяло ПРИСПАДА от така определеното по чл. 343г от НК във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК наказание лишаване
от правоуправление на МПС времето, през което за същото деяние, подсъдимия е
бил лишен от права по административен ред, считано от 29.01.2019г. – датата на
която е отнето СУМПС с АУАН бланков номер 987486/ 29.01.2019г.
ОСЪЖДА И.Т.М. , с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР
Стара Загора направените разноски в размер на 76,25 лева.
Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС - Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ ПО НОХД № 344/ 2020 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия И.Т.М. - роден
на ***г***; български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работи в Кауфланд
с .Стряма, с настоящ адрес ***, ЕГН: ********** по чл. 343б ал.1 от НК за това, че
на 24.12.2018г.
в с. С., обл. Стара Загора, по ул.М. до дом №*в
посока юг-север е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди А4" с per. № ******с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 промила на хиляда, установено по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози с химическа експертиза - протокол № 310/27.12.2018г.
на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора като 1,86 на хиляда.
Подсъдимият се признава за виновен.
Представителят на Районна Прокуратура моли съда да
наложи на подсъдимия наказание при превес на
смекчаващите отговорността
обстоятелства, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК моли да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години и да бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.1
от НК. Моли, на осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия да
бъде наложено наказание по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК- лишаване от право на
управление на МПС, за срок над минималния предвиден в Закона.
Производството
се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4
от НПК.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: Протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, АУАН №
987486/ 29.01.2019 г. , Протоколи и документация от ЕРЮГ,ХЕ,Талон за
изследване, Премо- предавателен протокол,Копие от
талон на лек автомобил и документация от Мого,Справка
за собственост и Справка за нарушител, протокол за разпит на подсъдимия, протоколи за разпит на свидетелите; съдебно -
оценителна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка , декларация
СМИС, справка за съдимост № 741/ 23.11 2020г., както и от направените от
подсъдимия самопризнания, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.Т.М.
е с постоянен адрес ***.
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС. Притежава
СУМПС № *********/17.05.2017г. Води се на отчет в ОДМВР Ст.Загора - категории
„В" и „М". На подсъдимия са налагани наказания за нарушения на ЗДП.
На 24.12.2018г. подсъдимия М. бил на гости в дома на
свой роднина в с.Свобода,общ.Чирпан,там употребил алкохол - уиски. По-късно
вечерта на същия ден - 24.12.2018г. подсъдимият привел в движение лекия си
автомобил марка „Ауди А4" с рег.№ ******.Автомобила бил закупен от неговия
шурей - св.А. С. И.на лизинг от „ МОГО БЪЛГАРИЯ ЕООД „ но фактически автомобила
бил във владението на подсъдимия,тъй като той изплащал лизинговите вноски.
Движейки се по ул.Млада гвардия до дом № 10 в с.Свобода, в около 23.30 часа
подсъдимият загубил контрол над управляваното МПС в следствие на движение с
несъобразена скорост,напуснал пътното платно и се ударил в 2 бетонни
ел.стълба.В следствие на удара получил вътрешни кръвоизливи в коремната
област.Бил оставен за лечение в МБАЛ гр.Ст.Загора.Взета му е кръв за изследване
за употреба на алкохол.От изготвената ХЕ се установило наличие на алкохол в
кръвта му 1.86 промила.
По така описания начин от обективна и субективна
страна подсъдимият М. с деянията си е осъществил престъпния състав на чл. 3436,
ал. 1 от НК, като на 24.12.2018г. в с. С., обл. Стара
Загора, по ул.М. до дом №*в посока юг-север е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ауди А4" с per. № ******с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 промила на хиляда, установено по надлежен ред, регламентиран
в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози с химическа експертиза -протокол №
310/27.12.2018г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора като 1,86 на хиляда.
Деянието, съставомерно като престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК е
извършено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
В следствие на престъплението извършено от подсъдимия
са причинени имуществени вреди на „МОГО БЪЛГАРИЯ ЕООД „ клон гр.Пловдив в
размер на 2 442.42 лв. и на ЕР ЮГ ЕВН груп - КЕЦ
Загоре в размер на 3 563.68 лв.Същите не са „значителни имуществени вреди „ по
смисъла на чл.343 ал.1 бук.А от НК,тъй като са под размера на 14 МРЗ за
страната ,към момента на извършване на престъплението.
Съдът приема именно горната
фактическа обстановка за установена, поради следното:
От
събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства, съдът приема
за категорично установено управлението на автомобил от страна на подсъдимия, в
датата посочена в обвинителния акт.
Водим от всичко гореизложено съдът счита, че по
безспорен начин е доказана вината на подсъдимия и авторството на деянието.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици
от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 343б ал. 1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
му характеристични данни, направените по делото пълни и искрени
самопризнания,като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
предишни нарушения на ЗДвП, извършени от подсъдимия.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, и
при приложението на чл. 54 от НК, поради което наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода в размер на 1 / една /
година, което наказание след
приложението на чл.58а, ал.1 и намалянето му с 1/ 3
става 8 / осем / месеца лишаване от свобода. Това наказание на основание
чл. 66 ал.1 от НК следва да бъде
отложено от изтърпяване с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила, като възпитателната работа с условно осъдения следва да се
възложи на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за за
населеното място в което живее подсъдимия.
На основание
чл. 343г от НК във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК следва
подсъдимия да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 8/ осем /
месеца, като на на основание чл.59 ал.4 от НК изцяло
следва да се приспадне от така определеното по чл. 343г от НК във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК наказание лишаване от
правоуправление на МПС времето, през което за същото деяние, подсъдимия е бил
лишен от права по административен ред, считано от 29.01.2019г. – датата на
която е отнето СУМПС с АУАН бланков номер 987486/ 29.01.2019г.
Съдът счита, че в конкретния случай
следва да наложи и наказание глоба в размер на 200 / двеста / лева, предвид
високата степен на обществена опасност, която представлява този тип
престъпление и високата обществена чувствителност и нетърпимост към този род
деяния.
Съгласно нормата на чл. 189 ал. 3 от НПК и предвид изхода на делото, съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски на подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и наложено на
подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36 ал. 1
от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние са в явното незачитане на привилата за движение по пътищата
и в ниската правна култура на подсъдимия.
Предвид гореизложените си мотиви,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: