Решение по дело №424/2019 на Окръжен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

№ 235/27.06.2019 г.       гр. Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Перник          ІII-ти състав

В закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

                                                           Председател: Милена Даскалова

                                                    Членове: Кристиан Петров

                                                                                   Роман Николов

като разгледа докладваното от член съдията Роман Николов, въззивно гражданско дело № 424 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

В законоустановения срок е постъпила жалба от Община Перник срещу Постановление на ЧСИ с изх. № 11257 от 05.06.2019 г. по изп. д. 1141/2018 г. на ЧСИ В., с което е оставено без уважение искането на Община Перник за прекратяване на изпълнителното производство. Иска се отмяна на отказа. Поискано е спиране на изпълнителното дело до произнасяне по жалбата.

Взискателят в изпълнителното производство „Флорс” ЕООД, с. Студена, общ.  Перник е изразило становище за неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви по реда на чл. 436, ал. 2 от ГПК

Окръжен съд Перник, като прецени доказателствата по делото и доводите в подадената жалба, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело 1141/2018 г. по описа на ЧСИ В. е образувано по молба на взискателя „Флорс” ЕООД, с. Студена и приложен изпълнителен лист, видно от който община Перник е осъдена да заплати суми, съставляващи възнаграждение по сключен договор.

С молбата за образуване на изпълнителното производство като способ за изпълнение е посочено налагането на запор върху банковите сметки на длъжника.

Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 23.08.2018 г.

На 23.04.2019 г. е постъпила молба от длъжника с искане за прекратяване на изпълнителното производство поради погасяване на задължението. Приложено е като доказателство разпореждане за изпълнение с изх. № С190022-009-0003394 на НАП ТД София от 25.03.2019 г., както и платежни нареждания за превод на сумата 27426.43 лв. към НАП и 2302.11 лв. към ЧСИ. Съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството, приемайки, че не е налице нито едно от основанията, визирани в чл. 433 ГПК .

Жалбата се основава на твърдения, че община Перник е заплатила на НАП 27426.43 лв., представляващи главница по изпълнителното дело, съгласно разпореждане за изпълнение на основание чл. 230, ал. 4 ДОПК.

Съдът намира, че жалбата е неоснователна.

От приложеното по делото разпореждане за изпълнение изх. № C-190022-009-0003394 от НАП ТД София от 25.03.2019 г. на главен публичен изпълнител Е.С., се установява, че е разпоредено на Община Перник да преведе на НАП суми, които са били запорирани с постановления за обезпечаване от 2014 г. на публични вземания на НАП срещу взискателя по изпълнителното дело „Флорс“ ООД.

От описаното разпореждане за изпълнение не може да се установи дали запорираните вземания са тези, които са предмет на изпълнителното дело срещу общината заведено от длъжника на НАП (взискателя). При липса на доказателства, че с постановленията за налагане на обезпечителни мерки от 2014 г. НАП е наложила запор върху вземанията на „Флорс“ООД към общината, които са предмет на изпълнителното дело, образувано пред ЧСИ В., то не може да се направи извод, че плащането извършено от жалбоподателя към НАП има погасителен ефект по отношение на вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело 1141/2018 г. на ЧСИ В..

Предвид горното съдът счита, че правилно към настоящият момент ЧСИ е отказал да прекрати делото. В тежест на общината е докаже идентичност между запорираните през 2014 г. вземания и вземанията, предмет на изпълнителното дело, което в случая не е сторено. Няма пречка ако общината представи такива доказателства отново да поиска прекратяване на изпълнението.

По изложените съображения съдът счита, че обжалваният отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Поради неоснователност на жалбата спиране на изпълнението не следва да се допуска.

Водим от гореизложеното Окръжен съд Перник

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление с изх. № 11257 от 05.06.2019 г. по изп. д. 1141/2018 г. на ЧСИ А. В., с рег. № *** на КЧСИ, с което е отказано да прекрати изпълнителното дело и да вдигне наложени запори върху банкови сметки на общината.

Оставя без уважение искането за спиране на изпълнението.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:              Членове: 1.                         2.