Решение по дело №369/2009 на Районен съд - Павликени

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                   

                                       Гр..Павликени..........11.11.2009г

 

                                     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Павликенският районен съд  гражданска колегия в публичното заседание на

...тридесети октомври.............през две хиляди и   деветаа  година в състав:

                                                              Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

 

При секретаря  В.М. и  в присъствието на прокурора.........................................,като разгледа докладваното от съдията

Гр.Д. №. 369 по описа за 2009.год ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производство по чл.86 от СК

 

   Ищцата като майка и законна представителка на малолетното  си дете  М.,роден на ***г. твърди в исковата си молба,че ответникът е баща на детето.Осъден по гр.д.№ 155/2004г  На ПРС да заплаща издръжка за детето 30лв.месечно.Счита,че обстоятелствата,при които е била определена издръжката са се изменили съществено и моли съда да постанови решение и да измени  и увеличи издръжката от 30лв. На 80лв.,ведно със законните последици.

   Ответникът  не се явява,не заема становище по иска.

   ДСП Павликени е изготвила социален доклад.

  Като  взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните,съдът намира за установено следното:

   Съгласно удостоверение за  раждане на М.Й.Г. ,роден на ***г. ищцата е негова майка и законна представителка,а ответникът е негов баща.С влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 155/04. На ПРС ответникът е осъден да заплаща издръжка за малолетното дете на неговата майка и законна представителка в размер на 30 лв. Месечно, считано от 10.05.2004г. От определянето на тази издръжка е минал дълъг период- повече от 5 години. Детето е пораснало и сега е 6 годишно.Увеличили са се неговите нужди. С оглед изложеното съдът намира,че е налице трайно и съществено изменение на обстоятелствата,при които е била определена предишната издръжка.Искът за изменението и увеличението й е допустим и основателен.

  При определяне на размера на дължимата издръжка съдът освен нуждите на детето следва да вземе предвид и възможностите на родителите съгласно чл.85 ал.1 от СК.При определяне на предишната издръжка  доходите на  ответника са определени към минималната за страната тогава  работна заплата-120лв., а майката- на база майчинство.  Понастоящем  майката на детето  е регистрирана като безработна в Бюро по труда гр.Павликени като търсеща работа и получава по 150лв. месечно.Има и друго дете А. ,родено на ***г. с баща ответника.Представила е удостоверение от Община Павликени,че за  периода  м.08.2008г.-м.07.2009г. е получавала средно месечно по 212.72лв.Детето Алекс посещава детска ясла.,а М.- детска градина. Бащата не представя документ за доходи и съдът преценя неговите възможности на база минималната за страната работна заплата- 240лв.

   От социалния доклад на ДСП Павликени е видно,че  страните нямат сключен граждански брак и са съжителствали на семейни начала като след раждането на второто дете,окончателно са се разделили.Родителските права на детето М. са предоставени на майка му,която се грижи за детето в жилище с добри условия за живот.Майката е безработна и получава помощи по ЗСПД в размер на 70лв.,обезщетение от Д”БТ” Павликени от 115.06лв. и издръжка за М. в размер на 30лв. месечно.ЗА ДЕТЕТО А. Присъдената издръжка е 50лв.месечно.Майката е в състояние да се грижи за децата си, емоционално обвързана е с тях.М. посещава детска градина и майката заплаща такса  за това от 25лв. месечно.

     Съдът като съобрази нуждите  на малолетния М., възрастта му и възможностите на родителите му,намира,че за издръжката му са необходими 165лв.на месец,от които бащата да заплаща 80лв./ увеличени на издръжката от 50лв./ ,а майката да поеме разликата и детските добавки чрез нея.Съдът отчете,че майката полага лични грижи за отглеждането и възпитанието на детето.Съгласно разпоредбите на СК минималната издръжка,която родител дължи на ненавършило пълнолетие дете е 1/4 от минималната за страната работна заплата или 60лв.месечно.Предвид възрастта на детето и доказаните възможности на  ответника,съдът намира,че искът за увеличение на издръжката е основателен и доказан в пълния му размер.

Издръжката в посочения размер следва да се дължи от датата на  предяване на исковата молба в съда-12.08.2009г., ведно със законната лихва  за всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката. При този изход на делото следва ответникът да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката- 72лв. по сметката на ПРС.

  Водим от горното съдът

Р  Е  Ш  И  :

  УВЕЛИЧАВА  определената  месечна издръжка  ,която   Й.А.Г. *** с ЕГН ********** е осъден да заплаща за детето  М.,родено на ***г. по гр.д.№ 155/2004г. На ПРС от 30лв. На 80лв.,която да заплаща на неговата майка и законна представителка М.Н.Н. с ЕГН **********,считано от 12.08.2009г.,ведно със законната лихва  за всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката.

      ОСЪЖДА  Й.А.Г.  да заплати ДТ  върху увеличения размер на издръжката -72лв.   по сметката на ПРС.

  Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в 14-дневен срок от съобщението на страните.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

 

Й.Г.