№ 36911
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110101102 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано по предявена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ***" ЕАД срещу *** АД искова
молба, с която е предявен иск за заплащане на сума в размер на 247 лв. – регресно
обезщетение по щета № 470423232343281 за претърпени имуществени вреди, причинени от
водача на застрахованото при ответника МПС нанесени на МПС, застраховано при ищеца.
Твърди, че въпреки отправена покана за доброволно изпълнение, задължението да не е
изпълнено, претендира законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното
заплащане на сумата както и разноски по делото.
Ответникът в отговора на исковата молба, оспорва иска по основание и размер, не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение между страните, оспорва механизма
на ПТП, като твърди да е по изключителна вина на водача на застрахованото при ищеца
МПС,, оспорва вредите да са в причинно следствена връзка с ПТП, както и размера на
последните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждането на спора в съдебно заседание за 28.11.2024г. от 10:00 ч., за
когато да се призоват страните и вещите лица.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск, с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ.
В тежест за доказване на ищеца е следното: че за застрахователя е възникнало регресно
право, а именно сключен между застрахователя и увреденото лице валиден договор за
имуществено застраховане, действащ към датата на застрахователното събитие; валиден към
датата на събитието договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
плащане от страна на ищеца-застраховател на застрахователно обезщетение за настъпилите
вреди и размера им, както и възникнали права на увредения срещу причинителя на вредата
на основание на чл. 45, ал. 1 ЗЗД – противоправно деяние, вина, вреда и причинна връзка
между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за вина на водача, застрхован при
ищеца, както и при доказване на фактите, възложени в доказателствена тежест на ищеца, че
е платил задължението си.
Отделя за безспорно и ненужно за доказване:сключен между застрахователя – ищец и
твърдяното от ищеца като увредено лице валиден договор за имуществено застраховане,
действащ към датата на застрахователното събитие; валиден към датата на събитието
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между застрахователя
ответник и посоченото от ищеца увреждащо МПС, плащане от страна на ищеца-
застраховател на застрахователно обезщетение за настъпилите вреди в полза на
застрахования собственик.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да
поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян
на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно
име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите, посочени –
един от ищеца и едн от ответника при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв. , вносим в 3 дневен срок за ищеца, за
2
допуснатия му свидетел по сметка на РС - Плевяен и от ответника за допуснатия му такъв,
който да бъдат внесени по сметка на СРС.
Дава възможност за съставяне на въпросен лист за разпит по делегация за СРС - плевен
в 1 седмичен срок от получаване на преписа.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦЪТ ДА ПРЕДСТАВИ ЧЕТЛИВ екземпляр на Протокол за ПТП №
18711137 - тъй като предсатвения е крайно нечетлив - изглежда не попълнен в срок до 1 во -
озс.
Да се изиска от ОДП СДВР описаната в Исковата молба АУАН преписка.
ДОПУСКА събирането на доказателства – СЪДЕБНО – АВТОТЕХНИЧЕСКА
Експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице Й. Й., който да отговори на поставените в исковата молба и в
отговора въпроси, след изслушване показанията на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на ВЛ в размер на 450 лв., вносим както
следва 250 лв. – от ищеца и 200 лв. – от ответника в 7 дневен срок от получаване на
определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изиска от ОДП СДВР описаната в Исковата молба АУАН преписка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3