Присъда по дело №3010/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 46
Дата: 6 август 2021 г. (в сила от 24 август 2021 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20212120203010
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 46
гр. Бургас , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниДЕСИСЛАВА ЕМИЛОВА
заседатели:ВАСИЛЕВА

НЕДЯЛКА ВАСИЛЕВА
ДЯКОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Георги Евтимов Попов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120203010 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. СТ. К. – родена на 06.09.1975 г. в град
Бургас, с постоянен и настоящадрес в град Бургас, ул. „И.Ш.“ № ..., ет....,
българка, българска гражданка, с висше образование, управител на фирма за
счетоводни услуги „ С.....К.......“ ЕООД със седалище в гр. Бургас,
неомъжена, не осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че на
неустановена дата в периода 01.01.2018 г - 21.12.2018г,включително, в
гр.Бургас, в качеството си на длъжностно лице - собственик и управител на
„С.....К.......“ ЕООД, ЕИК *********, дружество на което е било възложено
счетоводното обслужване на Народно читалище „Асен Златаров 1940“,
гр.Бургас, ЕИК ********* съгласно договор за счетоводно обслужване №1 от
15.07.2015 г , присвоила чужди пари в размер на 18 148,49 лева (осемнадесет
хиляди сто четирдесет и осем лева и четирдесет и девет стотинки),
собственост на Народно читалище „Асен Златаров -1940“ град Бургас,
представляващи суми предадени й в брой от извършени продажби по касови
финансови отчети и суми изтеглени от нея от разплащателна сметка
№3533325 в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр Народно читалище „Асен Златаров -
1940“, връчени и поверени й в това й качество да ги пази и управлява.
1
Ето защо и на основание чл. 201 и чл. 58а, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 4 месеца
/ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 1 година и 4 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/
„лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА предвидените ведно с наказанието „лишаване от
свобода“ кумулативни наказания конфискация до ½ от имуществото на
подсъдимата и лишаване от право по чл. 37, ал.1 , т.6 от НК.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателствени средства - 4 бр.
касови книги за дневни финансови отчети за 2015г, 2016 г, 2017 и 2018 г на
НЧ “Асен Златаров 1940“ – да бъдат върнати на техния собственик.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Р. СТ. К.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 1 171.20/ хиляда сто седемдесет и един лева и двадесет стотинки/ за
изготвена съдебно- счетоводна експертиза.
Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №46 постановена по НОХД № 3010/2021г.
по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Бургас, с който срещу Р. СТ. К. с ЕГН ********** от
гр.Бургас е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.201 НК,
за това, че на неустановена дата в периода от 01.01.2018г -21.12.2018г
включително, в качеството на длъжностно лице –собственик и управител на
„С.....К.......“ ЕООД с ЕИК *********, дружество, на което е било възложено
счетоводното обслужване на Народно читалище „А“ в гр.Бургас с ЕИК
********* съгласно договор за счетоводно обслужване №1 от 15.07.2015г,
присвоила чужди пари в размер на 18 148,49 лева, собственост на Народно
читалище „А“ в гр.Бургас с ЕИК ********* представляващи суми предадени
й в брой от извършени продажби по касови финансови отчети и суми
изтеглени от нея от разплащателна сметка №3533325 в „Банка ДСК“ ЕАД с
титуляр Народно читалище „А“ в гр.Бургас с ЕИК ********* връчени и
поверени й в това качество да ги пази и управлява.
По инициатива на подсъдимата и нейния упълномощен защитник, с
определение от съда бе одобрено провеждането на съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция по реда на глава ХХVІІ
от НПК, в частност по реда на диференцираната процедура по чл.371 ал.1 т.2.
НПК. Подсъдимата потвърди, че е съгласна да не се разпитват от съда всички
свидетели и призна изцяло фактите по начина, по който са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и поиска да не се събират
допълнително доказателства.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимата К. за виновна и да й определи
наказание 2 (две) години лишаване от свобода, които след редукцията по
чл.58а ал.1 от НК, да й наложи една година и четири месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от четири години на
основание чл.66 ал.1 НК. Предлага наред с наказанието лишаване от свобода
да й бъде наложено и кумулативното наказание временно лишаване от право
да упражнява счетоводна дейност също за срок от две години. Пледира да не
бъде налагано наказанието конфискация на имуществото на подсъдимата.
Предлата на съда да осъди подсъдимата за заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски за експертизи. По отношение на
веществените доказателства по делото -4 броя касови книги за дневните
финансови отчети за 2015г, 2016г, 2017г и 2018г да бъдат върнати на Народно
читалище „А“ в гр.Бургас с ЕИК ***.
Защитата на подсъдимата К. е съгласна с предложеното от БРП
наказание. Предлата на съда да не налага наказанието лишаване от права, тъй
като тази дейност представлява единственият източник на доходи за
подсъдимата и ако й бъде наложено ще бъде лишена от възможността да
възстанови на Народното читалище нанесени с престъплението имуществени
вреди. Не оспорва изготвената съдебно-счетоводна експретиза. Не се
представят нови доказателства.
1
Подсъдимата К. признава фактите, така като са отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и признава вина. Съжалява за
извършеното и моли да не й бъде налагано наказанието лишаване от права.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата Р. СТ. К. с ЕГН ********** е родена в гр.Бургас. Тя е
български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи като
управител на фирма за счетоводни услуги „С“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище в град Бургас и е неосъждана.
Народно читалище „А“ –гр.Бургас с ЕИК *** е юридическо лице с
нестопанска цел, вписано на основание чл.9 от Закона за народните читалище
в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с Решение от
16.07.1977г. Читалището имало регистрирани 150 човека членове и се
представлявало в процесния период от свидетеля З.Р. (председател) и
свидетелката П.Б. (секретар) поотделно. Считано от 02.01.2019г за секретар
на читалището била назначена свидетелката Д.Р.. На трудов договор към
читалищетно били назначени библиотекар и сектретяр.
Счетоводното обслужване на читалището за периода от 01.07.2015 г до
31.12.2018г се извършвало от фирма „С.....К.......“ ЕООД с ЕИК *********
представлявано от управителя подсъдимата Р. СТ. К. въз основа на сключен
договор №1/15.07.2015г. Съгласно посочения договор, считано от месец юли
на 2015 година, срещу договореното възнаграждение от 150 лева на месец,
дружеството, а на практика подсъдимата К., която еднолично
осъществявавала дейността на дружеството, следвало да осчетоводява
хронологически предоставените от възложителя първични счетоводни
документи, да съставя главната книга и оборотна ведомост, да съставя и
предоставя годишните финансови отчети, да съставя изисканите декларации
по данъчните закони, както и да ги предоставя в срок пред приходната
администнрация, да съставя необходимите документи свързани с
общественото и здравното осигуряване, както и да ги представя по
предназначение, да представлява възложителя пред органите на НАП, НОИ,
когато това е свързано със счетоводно отчитане, в качеството си на
съставител на ГФО, да го обявява в Търговския регистър и в Агенцията по
вписванията и др.
Читалището се финансирало от представените субсидии от Община
Бургас , които за съответинет години, били както следва: за 2015г -38 754,00
лева; за 2016 година -36 329,00 лева; за 2017 година-37 335,00 лева и за 2018
година -42 272,00 лева. Читалището се е финасирало от собствени приходи –
театрална школа, копирни услуги, наеми, библиотека, членски внос
префактурирана ел. енергия на наематели.
2
Разходите на читалището са били за закупуване на книги, консумативи
(ток, вода, интернет), канцеларски материали, работни заплати и изплатени
възнаграждения по граждански договори. Разходването на средства било
извършвано от свидетелката П.Б., в качеството й на секретар на читалището и
от Р.К., в качеството й на управител на дружеството, извършващо
счетоводното му обслужване.
В периода, в който счетоводното обслужване на читалището се е
осъществявало от подсъдимата К., счетоводната документация се е
съхранявала от нея извън помещенията на читалището. При подсъдимата била
и касата на читалището–т.е. фактическото съхраняване на парите в брой. В
читалището се намирала Книгата с дневните финансови отчети, в която се
отразявали сумите на читалището. На всеки месечен отчет на гърба на
фискалния бон била отбелязвана общата сума на продажбите с разбивка на
приходите по видове, с подписите на счетоводителя К. за приел и секретаря Б.
за предал. С всеки месечен отчет свидетелката Б. предавала на подсъдимата
съответните суми в брой от извръшените продажби за конкретния месец.
Към инкриминирания перод Народно читалище „А“ –гр.Бургас е имало
открита разплащателна сметка в лева в „Банка ДСК“ ЕАД №3533325. С
писмено пълномощно от 10.07.2015г свидетелката П.Б. упълномощила
подсъдимата К. да получава пари в брой от посочената сметка. Впоследствие
с нотариално завереното пълномощно с рег.№2622 от 08.11.2017г на
нотариус Т.Г. с район на действие РС-Бургас свидетелката Б. упълномощила
подсъдимата К., в качеството й на счетоводител да представлява читалището
пред „Банка ДСК“ ЕАД и неограничен достъп до разплащателната банкова
сметка на Народно читалище „А“ гр. Бургас и с оглед занижения контрол от
страна на секретаря на читалището- свидетелкта П.Б., по отношение на
касовата отчетност, подсъдимата решила да си набави финансови средства
като присвои от парите на Читалището. В изпълнение на взетото решение, в
инкриминирания период от 01.01.2018г-21.12.2018г, включително,
подсъдимата започнала да изтегля от банковата сметка суми в размер
значително надвишаващ размера на сумите, които били необходими към
даден момент за покриване на разходите на читалището, като ги
осчетоводявала като приход на касата. Наред с това, подсъдимита К. не
внасяла в банковата сметка сумите, които й били предоставяни от секретаря
П.Б. от собствените приходи на читалището, като те също били
осчетоводявани от нея като приход на касата. Тъй като Читалището нямало
обособено помещение, което да изпълнява функциите на каса, както и не
разполагало с каса, в прекия смисъл, в която да бъдат съхранявани парите в
брой, то изтеглените суми от банковата сметка, както и сумите от собствени
приходи, които свидетелката Б. предавала на подсъдимита К., последната
задържала при себе си. По този начин-изтегляйки пари от разплащателната
сметка и получавайки пари в брой от свидетелката Б. от собствените приходи
на Читалището, в периода от 01.01.2018г до 21.12.2018г, включително,
подсъдимата натрупала сума в общ размер на 18 148,49 лева (осемнадесет
хиляди сто четиридесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки),
собственост на Народно читалище „А“ град Бургас, които осчетоводила като
приход на касата. Посочената сума подсъдимата К. не използвала за
покриване на разходите на Читалището, нито внесла по банковата му сметка.
Подсъдимата задържала парите като свои, като на неустановена дата в
периода от 01.01.2018г до 21.12.2018г извършила фактическо разпореждане с
3
тези парични средства, като ги използвала за свои нужди и за плащане на част
от задълженията по кредитите си.
През месец октомври през 2018г свидетелката П.Б. установила, че има
проблеми свързани със забавяне на плащанията на заплатите и потребената
електрическа енергия. Свидетелката провела разговор с подсъдимата К.,
която я уверила, че причината е допусната от нея техническа грешка. На
21.12.2018г подсъдимата К. отишла при свидетелката Б. и я уведомила, че
Читалището не разполага с пари за изплащане на работните заплати и другите
възнаграждения. Свидетелката била изненадана, тъй като по нейна преценка в
разплащателната сметка следвало да има много повече пари от необходимите
за заплати. Подсъдимата я уведомила, че в касата и по банковата сметка има
минимална сума. На въпроса на Б. защо липсват парите, подсъдимата Костава
й признала, че има изтеглени кредити и е погасявала вноски по тях с пари на
Читалището. Още същия ден свидетелката Б. уведомила за случилото се
председателя на Читалището –свидетеля З.Р., който й разпоредил незабавно
да предприеме действия за прекратяване на правата на К. по отношение на
разплащателна сметка на Читалището в „Банка ДСК“ЕАД. Същия ден, с
нотариално заверена декларация, депозирана в банката, свидетелката Б.
оттеглила пълномощното от дата 08.11.2017г, с което подсъдимата К. била
упълномощена да се разпорежда с посочената банкова сметка. След дата
21.12.2018г подсъдимата Р.К. фактически преустановила счетоводното
обслужване на Читалището. На 31.12.2018г свидетелката Б. била
пенсионирана и на длъжността секретар на Народно читалище „А“ гр. Бургас
била назначена свидетелката Д.Р., считано от 02.01.2019г, която до този
момент работела на длъжност библиотекар към същото. С встъпването в
длъжност на новия секретар договора за счетоводно обслужване със
„С.....К.......“ ЕООД, респективно с подсъдимата К. бил прекратен. При
извършената от Радославова проверка на счетоводните документи, съвместно
с новоназначения счетоводител, била установена значителна липса на
парични средства - общо в размер на около 18 000 лева. По банковата сметка
на Читалището имало налични едва 19.08 лева. С оглед на това, по искане на
свидетеля Р.Д. „Вътрешен одит“ при Община Бургас извършила одит на
Народно читалище „А“ гр. Бургас. Според изготвения одитен доклад, в
резултат на извършените от одиторския екип проверки била установена липса
на парични средства общо в размер на 18 511.24 лева. С оглед на
констатациите, свидетелят Р. уведомил Районна прокуратура- Бургас, въз
основа на което било образувано настоящото производство.По досъдебното
производство била назначена съдебно-счетоводна експертиза, от чието
заключение е видно, че към 02.01.2019г парични средства в размер на 18
148,49 лева не са налични в касата на Народно читалище „А“ гр. Бургас,
поради неотчетени от подсъдимата Р.К. парични средства получени от П.Б. от
извършени продажби в брой по касови финансови отчети и парични средства
изтеглени от подсъдимата от разплащателна сметка на Читалището.
Експертизата отчела занижения контрол от страна на секретаря на
Читалището П.Б. по отношение на касовата отчетност, неизвършването на
инвентаризация на паричните средства в края на всеки отчетен период, както
4
и не воденето на касова книга, като предпоставки, които са създали условия
за извършване на присвояването.
Фактическите изводи, се подкрепят от събраните по делото
доказателствени материали: обясненията на обвиняемата, показанията на
свидетелите; приложените към делото писмени доказателства и
доказателствени средства – счетоводни справки и ведомости, договор за
счетоводно обслужване, банкови извлечения, банкови пълномощни, одитен
доклад, книги за дневните финансови отчети за 2015, 2016, 2017 и 2018г,
платежни нареждания, справката от ЦКР за предоставени кредити, документи
за изпълнително дело при ДСИ свидетелство за съдимост, пълномощно и
останалите документи по делото.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така установената по делото фактология подсъдимата Р. СТ. К. с
ЕГН ********** от гр.Бургас е осъществила от обективна и от субективна
страна престъпление по чл.201 НК, за това, че на неустановена дата в периода
от 01.01.2018г-21.12.2018г включително, в качеството на длъжностно лице –
собственик и управител на „С.....К.......“ ЕООД с ЕИК *********, дружество,
на което е било възложено счетоводното обслужване на Народно читалище
„А“ в гр.Бургас с ЕИК ********* съгласно договор за счетоводно обслужване
№1 от 15.07.2015г, присвоила чужди пари в размер на 18 148,49 лева,
собственост на Народно читалище „А“ в гр.Бургас с ЕИК *********
представляващи суми предадени й в брой от извършени продажби по касови
финансови отчети и суми изтеглени от нея от разплащателна сметка
№3533325 в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр Народно читалище „А“ в гр.Бургас с
ЕИК ********* връчени и поверени й в това качество да ги пази и управлява.
Подсъдимата К. е действала в качеството на длъжностно лице –
собственик и управител на „С.....К.......“ ЕООД с ЕИК *********, дружество
на което е било възложено счетоводното обслужване на Народно читалище
„А“ –град Бургас с ЕИК ********* съгласно договор за счетоводно
обслужване №1 от 15.07.2015 г по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК –работа
свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице.
Подсъдимата лично е осъществявала счетоводното обслужване на
читалището и е имала достъп до негова банкова сметка, именно в качеството
си на ФЛ по силата на две пълномощни –пълномощно за получаване на на
пари в брой от банкова сметка от 10.07.2015 г на „Банка ДСК“ ЕАД и
пълномощно с рег.№2622 от 0811.2017г на нотаруиус Теодора Петрова-
Ганчева с район на действие –РС-Бургас. Подсъдимата освен с достъп до
сметката на Читалището е разполагала с пряка възможност да борави със
същото това имущество. За периода от 15.07.2015г-21.12.2018г, К.
изпълнявала фактически тази дейност като е получавала възнаграждение за
това, макар и на името на ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала и
управител е била само тя, изпълнявала е задълженията да изготвя счетоводни
документи, да изготвя ведомости, да подава декларации, т.е. била е служител,
на който е било възложено да пази и управлява чуждо имущество и да
5
изпълнява функциите на материалноотговорно лице.
Деянието е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Обществената опасност на деянието е обичайна за този вид
престъпления. Обществената опасност на дееца е ниска с оглед чистохп
съдебно минало. Не са налице, нито едно изключително, нито многобройни
смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл.55 НК. Стойността на
отнетата сума не представлява отегчаващо отговорността обстоятелство.
Съдът кредитира защитната теза, че подсъдимата е била мотивирана да
извърши присвояването, тъй като е имала нужда от пари за да погаси
кредитите си, тъй като за това има писмени доказатества в делото.
Положението, в което се е оказала подсъдимата е в резултат от взети от нея
решения и сама се е довела до това положение.
С оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за да се
превъзпита дееца съдът намира, че размерът на наказанието следва да бъде
определен под средния и към минималния предвиден за това престъпление.
Мотивите на съда са, че причината довела до извършване на умишленото
деяние е била деецът да се облагодетелства разпореждайки се с чуждите
парични средства в своя полза като взе предвид мотивите му за извършване
на деянието съдът да му определи наказанието лишаване от свобода за срок
от 2 години. След редукцията по чл.58а ал.1 НК наложи наказанието от 1
година и четири месеца лишаване от свобода. Тъй като подсъдимата е
неосъждано лице съдът намира, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на дееца не е наложително да го изтърпи
ефективно. Затова съдът отложи изпълнението му за срок от три години. Тъй
като подсъдимата изрази желание да възстанови нанесените от
престпълението имуществени вреди на читалището и с оглед на това съдът
прецени, че не следва да й бъде налагано кумулативното наказание по чл. 37
ал.1 т.6 от НК лишаване от право да упражнява дейност по счетоводство,
което при всички случаи би затруднило намерението й. Съдът прецени, че с
оглед оказаното съдействие от подсъдимата за установяване на обективната
истина не следва да й бъде налагано и другого предвидено кумулативно
наказание конфискация до ½ от имуществото й.
Това наказание, по мнение на настоящия състав, се явява съответно на
обществената опасност на деянието и на дееца и ще окаже превъзпитаващ и
поправителен ефект върху него. С него могат да бъдат постигнати целите на
6
чл.36 от НК.


ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл. 189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимата Р. СТ. К. с
ЕГН ********** от гр.Бургас да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас
сторените по делото в досъдебната фаза разноски в размер на 1 171,20
(хиляда сто и седемдесет и един лева и 20 стотинки) лева за изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Веществените доказатества по делото представляващи 4 броя касови
книги за дневните финансови отчети за 2015г, 2016г, 2017г и 2018г да бъдат
върнати на Народно читалище „А“ в гр.Бургас с ЕИК ***.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.



7
Съобщи за изтекли лични данни