Разпореждане по дело №68/2021 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 март 2021 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20217090700068
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 241

гр. Габрово, 29.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и девети март, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 68 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-525 от 26.03.2021 г., подадена от МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД, Габрово, ЕИК: *********, против 1. Заповед за налагане на санкция № 07/РД-26-ЗСЛЗ-52 от 1.03.2021 г., издадена от Директора на РЗОК – Габрово, както и против 2. Писмена покана по чл. 76б, ал. 2 за възстановяване на суми получени без правно основание № 86 от 28.01.2021 г. на същия административен орган, с искане за тяхната отмяна.

Видно от приложено известие за доставка Заповедта е получена от МБАЛ на 4.03.2021 г. , а жалбата против нея е депозирана в РЗОК – Габрово на 17.03.2021 г. Вторият оспорен акт – Писмена покана за възстановяване на суми, не е приложен по делото и няма данни за дата на връчването му на жалбоподателя. В тази връзка от РЗОК Габрово следва да се изиска посочената като обжалваема Покана в едно с преписката по издаването й.

Със Заповедта за налагане на санкция от 1.03.2021 г.  на МБАЛ по девет пункта са наложени санкции за 11 нарушения, свързани с условията и реда за оказване на медицинска помощ. Видно от постъпилата към момента преписка, против Протокол № 311 от 28.01.2021 г. на Директор РЗОК Габрово и Протокол за неоснователно получени суми № 86 от 28.01.2021 г. на същия административен орган е постъпило Възражение по 7 от обсъжданите случаи, но няма данни за по-нататъшното придвижване на възражението, в приложеното Съпроводително писмо до съда е посочено, че не е налице произнасяне от АК, но следва да се установи, дали фактът е налице, поради което от РЗОК – Габрово следва да се изиска допълнителна информация в тази насока. 

Към преписката не са приложени  доказателства относно всяко от 11-те нарушения, описани в Заповедта единствено с цитиране на № на ИЗ и на КП, поради което те също следва да се изискат служебно от съда, т.к. към момента оспореният ИАА се явява неподкрепен с доказателства.

 

При служебния контрол за редовност и допустимост на жалбата съдът установи нередовности по нея, изразяващи в следното:

Съдът установи разминаване между мотивите, съдържащи се в жалбата и процесната Заповед за налагане на санкции, като в жалбата са цитирани и оспорени случаи по ИЗ, които не присъстват в Заповедта, като, например, случаите по т. 2 – т. 4 и т. 9 от Заповедта, за които в жалбата не са налице конкретни възражения, както и съдържащи се в жалбата оплаквания по отношение на случаи, непосочени в Заповедта, поради което на жалбоподателя следва да се укаже да изложи съображенията си против санкциите, наложени с процесната Заповед по 9-те й пункта и посочените в тях ИЗ /11 броя/, инвидиуализирани с посочен № на ИЗ и КП.

В Жалбата липсват и мотиви, въз основа на които се оспорва Писмена покана, издадена по чл. 76б/2/ за възстановяване на  суми, получени без правно основание № 86 от 28.01.2021 г., поради което на жалбоподателя следва да се укаже да изложи мотиви и в тази насока, т. к. същият посочва, че оспорва два отделни акта и то в тяхната цялост, видно от съдържанието на депозираната пред АСГ жалба.

Съдът следва да остави без движение производството по делото до отстраняване на нередовностите по жалбата, изложени по-горе, като укаже на жалбоподателя да отстрани същите и му предостави срок за това.

 

В тази връзка и на основание чл. 152 от АПК, Административен съд Габрово

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по настоящото дело.

 

ЗАДЪЛЖАВА Директора на РЗОК – Габрово да приложи в 3-дневен срок поделото под формата на четливи надлежно заверени копия или в оригинал:

1. Писмена покана по чл. 76б/2/ за възстановяване на супи, получени без правно основание № 86 от 28.01.2021 г. на Директора на РЗОК – Габрово в едно с цялата преписка по нейното издаване, вкл. данни за начина и датата й на връчване на жалбоподателя;

2. Всички жалби и възражения против двата протокола, въз основа на които са издадени двата процесни акта, освен приложеното вече Възражение от 5.02.2021 г. на МБАЛ, в случай, че са налице и други такива, в едно с евентуално издадените въз основа на тях актове в РЗОК – Габрово и евентуално образувани по този повод преписки;

3. Всички доказателства , въз основа на които са направени изводи за процесните 11 нарушения, обособени в 9 пункта в процесната Заповед, вкл. истории на заболявания, индикации за хоспитализация, проведени изследвания и лечения, медицинска документация в тази връзка, резултати и т.н.

УКАЗВА на Директор РЗОК, че при настоящата непълнота в преписката наличието на посочените в атакувания ИАА нарушения се явява недоказано.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето на настоящия съдебен акт:

1. Да представи в писмен вид, с екземпляр за насрещната страна, уточнение дали оспорва и двата посочени в жалбата му акта, в цялост ли ги оспорва или в отделни пунктове; ако ги оспорва в отделни пунктове, то конкретно да посочи в кои, като съобрази мотивите си и ги ограничи единствено до изрично описаните в процесната Заповед за налагане на санкции случаи.

2. Да посочи мотиви, въз основа на които оспорва Писмената покана.

3. Да представи доказателства за наличието на представителна власт на лицето /М.Ц.М./, подписало процесната жалба, да представлява жалбоподателя – МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД, Габрово, пред съда

 

Препис от Разпореждането да се изпрати на страните в едно със съобщенията за изготвянето му.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.              

  

 

 

 

 

                                                                        СЪДИЯ:    

                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/