№ 62
гр. гр. Димитровград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. П.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от
общ характер № 20225610200281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. П. – редовно призован, явява се лично, осигурен
от органите на ОЗ „Охрана“, и с адв. Д.К. Я. от Адвокатска колегия –
Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Я.: Ход на делото.
Обв. Т.П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. П. – роден на ****** г. в гр.Димитровград,
1
живущ в гр. Димитровград, ул. „*****************, български гражданин,
със средно образование, неженен, трудово ангажиран, с ЕГН: **********,
осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Т.П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Т.П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор
Кр.П.М. при сключването и прокурор Л. Т. при одобряването, и Д.Я. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Т.
П. П. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 316/2022г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2706/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Я. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по реда на чл.381 ал.1 от НПК
за решаване на досъдебно производство № 316/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2706/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
Днес 30.06.2022 г. в гр. Димитровград, между Кр.П.М., прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Д.Я. от
Адвокатска колегия – Хасково – служебно назначен защитник на обвиняемия
Т. П. П., ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за следното:
3
Обвиняемият Т. П. П. с ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.
Димитровград, постоянен адрес: гр. Димитровград, ул.
„***********************, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, се признава за виновен в това, че:
На 17.06.2022 г. в гр. Димитровград, по ул. „Капитан Петко Войвода“
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил с марка „Мерцедес“
с рег. № Х ****), след употреба на наркотични вещества, а именно:
КАНАБИС, МЕТАМФЕТАМИН и АМФЕТАМИН – високорискови
наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП), като присъствието на
наркотични вещества е установено с уред за установяване употребата на
наркотични вещества и техните аналози „Dräger Drug Test 5000” със S/N №
ARLK – 0007, тест № 73 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;
и в това, че:
На 17.06.2022 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително
съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“
държал високорискови наркотични вещества, а именно МАРИХУАНА
(канабис, коноп) с нето тегло на обекта 0.30 грама на стойност от 1.80 лева
изчислена съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и
МЕТАМФЕТАМИН с нето тегло на обекта 0.32 грама на стойност от 8.00
лева изчислена съгласно - Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като марихуаната и метамфетаминът представляват
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - КАТО СЛУЧАЯТ
Е МАЛОВАЖЕН - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1
от НК.
4
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК да бъде определено при условията на чл.55 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на
обвиняемия Т. П. П. се налага следното наказание: „Лишаване от свобода“
за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при първоначален строг режим. Страните
се споразумяват да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
глоба. На основание чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Т. П. П.,
ЕГН: ********** се лишава от правото да управлява МПС за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като се зачита времето, през което е бил лишен
от това си право по административен ред, считано от 17.06.2022 година.
Страните се споразумяха наказанието за престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2 т.1 пр.1 от НК да бъде определено при условията
на чл.55 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2 т.1,
пр.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 във вр.ал.2 от НК на обвиняемия Т. П. П. се налага
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Т. П. П., ЕГН:
********** се налага най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при първоначален строг режим,
съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНС. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
от така определеното наказание се приспада времето, през което
обвиняемият П. е бил задържан с МНО „задържане под стража“ взета с
Определение № 83/20.06.2022г. на РС Димитровград по ЧНД № 262/2022г.,
считано от 17.06.2022г., като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява и наказанието „Лишаване от правото да
управлява МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като се зачита
времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред,
считано от 17.06.2022 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определените наказания се
присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/
лева.
Веществените доказателства:
5
Опаковка от „Dräger Drug Test 5000” със S/N № ARLK-0007, с изписани
имена Т. П. П. - оставена на съхранение в РУ на МВР – Димитровград да бъде
унищожена.
Остатък от високорисково наркотично вещество /метамфетамин/ с тегло
0.26гр., изпратено в ЦМУ-гр. София, съгласно чл.354а ал.6 от НК да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Разноски- 156.19лв.(сто петдесет и шест лева и деветнадесет ст.) за
изготвянето на физико-химична експертиза да се възложат на обвиняемия.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Т.П. :
адв. Д.Я. …………………
Обвиняем: Т.
П. П. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР П. …………………
6
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 62 / 14.07.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от Кр.П.М. при сключването и
прокурор Л. Т. при одобряването, и адвокат Д.Я. към Адвокатска колегия - гр.
Хасково, в качеството на защитник на Т. П. П. с ЕГН: **********, за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Т. П. П. – роден на ****** г. в гр.Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, ул. „*****************, български гражданин,
със средно образование, неженен, с ЕГН: **********, осъждан,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2022 г. в гр. Димитровград, по ул.
„Капитан Петко Войвода“ управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил с марка „Мерцедес“ с рег. № Х ****), след употреба на
наркотични вещества, а именно: канабис, метамфетамин и амфетамин
(високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към
ЗКНВП), като присъствието на наркотични вещества е установено с уред
за установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози
„Dräger Drug Test 5000” със S/N № ARLK – 0007, тест № 73 -
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
7
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8
/осем/ месеца, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален
„строг“ режим.
НАЛАГА на обв. Т. П. П. със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
2. И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2022 г. в гр. Димитровград, без
надлежно разрешително, съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, е държал високорискови
наркотични вещества, а именно марихуана (канабис, коноп) с нетно
тегло на обекта 0,30 грама на стойност от 1,80 лева, изчислена съгласно
Постановление № 23 / 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и
метамфетамин с нетно тегло на обекта 0,32 грама на стойност от 8,00
лева, изчислена съгласно - Постановление № 23 / 29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като марихуаната и метамфетаминът представляват
високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични- Списък I: „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2 т.1, пр.1 във
вр.чл.55, ал.1, т.1 вр.чл.2 от НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500,00 /Петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на обв. Т. П. П., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
между наложените му с настоящото определение, а именно "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно
8
ЕФЕКТИВНО при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така
определеното на Т. П. П. наказание „Лишаване от свобода" времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР и е бил с мярка „задържане под
стража“ по настоящото дело, считано от 17.06.2022 г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното на обв. Т. П. П. общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
12 /дванадесет/ месеца, считано от 17.06.2022 год.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложените наказания и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500,00
/Петстотин/ лева.
ОСЪЖДА обв. Т. П. П., ЕГН: **********, от гр. Димитровград да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 156,19 лева /сто петдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/ за
извършена физико-химическа експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: 0,26 грама марихуана /остатък след извършена физико-
химическа експертиза/ - изпратени на съхранение в Агенция „Митници“,
ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София, което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: опаковка от „Dräger Drug Test 5000” със S/N № ARLK-0007,
с изписани данни на обвиняемия Т. П. П. - намираща се на съхранение в РУ на
МВР Димитровград, която като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
9
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по отношение на обв. Т. П. П., ЕГН: ********** по БП № 316/2022г. по
описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър П.)
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10