Определение по дело №77/2020 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 април 2020 г.
Съдия: Слав Иванов Бакалов
Дело: 20207220700077
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Сливен, 14.04.2020 г.

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: СЛАВ БАКАЛОВ

 

Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 77/2020 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази

 

Производството е по реда на чл.178 от ДОПК.

Делото е образувано по жалба от „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27, против отказ на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” (БД ИБР) - гр. Пловдив, формиран по искане да издаде разрешение по чл. 185 от ДОПК – за разсрочване на задължения за такси за водовземане, установени с АУПДВ № 75/20.09.2017 г., издаден от Директора на БД ИБР, с който са определени задължения за главница 20 621,26 лева и лихва 6887,15 лева.

Настоящият съдебен състав счита, че производството по делото не е подсъдно на настоящия съд.

Съгласно чл.184 ал.2 от ДОПК Извън случаите по ал. 1 т.е за задължения за данъци или задължителни осигурителни вноски,  разрешение за отсрочване или разсрочване на публични задължения се издава от ръководителя на съответната администрация, чийто орган е установил задължението – за задължения до 300 000 лв. и при условие, че разсрочване или отсрочване се иска до две години от датата на издаване на разрешението. В останалите случаи разрешението се издава от министъра на финансите. В случая се иска разсрочване на задължение за такса за водовземане, поради което именно органа по чл.184 ал.2 от ДОПК е компетентен да се произнесе.

В чл. 187, ал. 1, т. 3 от ДОПК е предвидено, че отказът може да се обжалва пред административния съд по местонахождението на органа по чл. 184, ал. 2 от ДОПК, който орган в разглеждания случай е Директорът на БД ИБР - гр. Пловдив, поради което делото е местно подсъдно на Административен съд– Пловдив.

 Поради изложените по-горе съображения, настоящия съдебен състав преценява, че жалбата против отказ за разсрочване на задължения за такси за водовземане, установени с АУПДВ № 75/20.09.2017 г., издаден от Директора на БД ИБР, е подсъдна на Административен съд Пловдив.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.135, ал.1 и 2 от АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 77/2020 г. по описа на Административен съд Сливен поради неподсъдност на правния спор.

Делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :