Присъда по дело №6638/2013 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И

към Присъда по НОХД № 6638 по описа за 2013 година

на ПРС

            Районна прокуратура гр.Пловдив след проведено ДП № 147/2013г. по описа на сектор “ПИП“ при ОД на МВР Пловдив е повдигнала обвинение на В. ***, ЕГН ********** и с внесен в съда обвинителен акт е предала на съд за това, че в периода от  от 10.01.2013г. до 25.03.2013г. в гр.Козлодуй, гр.Нова Загора, гр.Панагюрище, гр.Бургас, гр.Русе, гр.Монтана, гр.Аксаково, гр.Варна, гр.Стара Загора, гр.Кюстендил, гр.Ловеч, гр.Хасково, гр.Шумен, гр.Нови пазар, гр.София и гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност – представител на „Маркани Ко“ ЕООД гр.В. - по граждански Договор № 2 от 06.02.2013г., като извършител в съучастие с Е.Г.Ц., ЕГН ********** като извършител, с цел да набави за себе си и за Е.Г.Ц., ЕГН **********, имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у лицата, както следва: - На 10.01.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у К.А.П., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у В.Г.Г., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у И.Г.Д., ЕГН **********; - На  28.01.2013г., в гр. София, е възбудил и до 31.01.2013г. поддържал заблуждение у П.Б.Ф., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Я.Е.В., ЕГН **********;  - На 31.01.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.Н.Н., ЕГН **********; - На 16.02.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у Ж.С.П., ЕГН **********; - На 22.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Ж.В.С., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.Д. Д., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Ж.П.П., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.Г.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр. Бургас е възбудил  заблуждение у Д.И.Т., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Ловеч е възбудил  заблуждение у Г.С.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у А.Н.Я., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора е възбудил  заблуждение у Й.А.П., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.А.В., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас е възбудил  заблуждение у М.С.Т., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково е възбудил  заблуждение у П.Г.Ж., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Д.С.Н., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Кюстендил възбудил и до 19.03.2013г. поддържал заблуждение у К.К.К., ЕГН **********; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Б.Д.К., ЕГН ********** ; -  На 27.02.2013 г. в гр.Нови Пазар е възбудил  заблуждение у В.Б.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у П.Д.А., ЕГН **********; - На 28.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.Г.И. ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у В.Т.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Л.Е., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.И.Ч., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у П.Л.Д., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Р.И.И., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у Б.Д.Д., ЕГН **********;***, е възбудил заблуждение у С.С.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Л.П.М., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у О.А.С., ЕГн **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.И.Ц., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Т.В., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у П.И.Д., ЕГН ********** ; - На 03.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у В.В.Б., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у Х.В.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у И.В.К., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.Т.Г., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Ю.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у З.Т.Т., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.В.В., ЕГН ***********; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у А.  И.К., ЕГН **********; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у К.Н.н., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора е възбудил  заблуждение у М.С.С., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у П.Е.С., ЕГН **********; - На 08.03.2013г. в гр. София е възбудил  заблуждение у Т.В.Й., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у С.С.Р., ЕГН **********; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у С.К.С., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Е.В.Д., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.И.А., ЕГН **********; - На 17.03.2013г. в гр. Варна е възбудил  заблуждение у В.Н.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.С.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй е възбудил  заблуждение у Б.Е.Р., ЕГН **********; - На 19.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.М.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Д.Г.Т., ЕГН ********** ; - На 25.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у О.Ц.Ч., ЕГН **********; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у И.И.Р., ЕГН ********** 

        и с това им е причинил имотна вреда както следва:

        - На 10.01.2013г. в гр.Варна на К.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково на В.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 24.01.2013г. в гр. Пловдив на И.Г.Д., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 28.01.2013г. и 31.01.2013г. в гр.София е причинил имотна вреда на П.Б.Ф., ЕГН **********, в размер на 650 лв. и в размер на  650 лв. или общо 1300 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Я.Е.В., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 1449 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Б.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 16.02.2013г. в гр.Варна на Ж.С.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 22.02.2013г. в гр.София на Ж.В.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013 г. в гр.София на Е.Д.Д. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Пловдив на  Ж.П.П. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.София на Т.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на  400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Бургас на Д.И.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 26.02.2013г. в гр.Ловеч на Г.С.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана на А.Н.Я., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора на Й.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.София на „УСТОИ“ АД  е причинил имотна вреда в размер на 800 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас на М.С.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково, на П.Г.Ж., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 27.02.2013г. в гр.Русе на Д.С.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. и на 19.03.2013г. в гр. Кюстендил на К.К.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер както следва на 400 лв. и на 150 лв., като общия размер на вредата е 550 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе на Б.Д.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр. Нови Пазар на  В.Б.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.Шумен на П.Д.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Д.Г.И. ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на В.Т.К., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Р.Л.Е. ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 28.02.2013г. в гр.София на М.И.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.Варна на П.Л.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 01.03.2013г. в гр.София на Р.И.И., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр. София на Б.Д.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София, на С.С.Х., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София на Л.П.М., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер 350 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на О.А.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на Е.И.Ц., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 02.03.2013г. в гр.София на Т.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.Панагюрище на П.И.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 03.03.2013г. в гр.София на В.В.Б., ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на Х.В.В. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на И.В.К. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София на Н.Т.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София, на Р.Ю.К., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на З.Т.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на М.В.В., ЕГН *********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив на  А.И.К. е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана на К.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора на М.С.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350лв.; -  На 07.03.2013г. в гр. Пловдив на  П.Е.С. е причинил имотна вреда в размер на 750 лв.; - На 08.03.2013г. в гр.София на Т.В.Й., ЕГН **********е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 12.03.2013г. в гр.София на С.С.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна на С.К.С., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.Русе на Е.В.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.София на Т.И.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 17.03.2013г. в гр.Варна на В.Н.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 18.03.2013г. в гр.София на Б.С.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250  лв.; -   На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй на Б.Е.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; -  На 19.03.2013г. в гр.София на Д.М.Х., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 20.03.2013г. в гр.София на Д.Г.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Русе на О.Ц.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково, на И.И.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.  или  общо имотна вреда в размер на 26 949 лв., като причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК

           Районна прокуратура гр.Пловдив след проведено ДП № 147/2013г. по описа на сектор “ПИП“ при ОД на МВР Пловдив е повдигнала обвинение на Е.Г.Ц. ***, ЕГН ********** и със същия обвинителен акт внесен в съда е  предала на съд за това, че в  периода от 10.01.2013г. до 25.03.2013г. в гр.Козлодуй, гр.Нова Загора, гр.Панагюрище, гр.Бургас, гр.Русе, гр.Монтана, гр.Аксаково, гр.Варна, гр.Стара Загора, гр.Кюстендил, гр.Ловеч, гр.Хасково, гр.Шумен, гр.Нови пазар, гр.София и гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност – представител на „Маркани Ко“ ЕООД гр.В. - по граждански Договор № 1 от 06.02.2013г., като извършител в съучастие с В.Н.С., като извършител, с цел да набави за себе си и за В.Н.С., имотна облага, е възбудил  и поддържал заблуждение у лицата, както следва: - На 10.01.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у К.А.П., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у В.Г.Г., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у И.Г.Д., ЕГН **********; - На  28.01.2013г., в гр. София, е възбудил и до 31.01.2013г. поддържал заблуждение у П.Б.Ф., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Я.Е.В., ЕГН **********;  - На 31.01.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.Н.Н., ЕГН **********; - На 16.02.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у Ж.С.П., ЕГН **********; - На 22.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Ж.В.С., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.Д. Д., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Ж.П.П., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.Г.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр. Бургас е възбудил  заблуждение у Д.И.Т., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Ловеч е възбудил  заблуждение у Г.С.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у А.Н.Я., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора е възбудил  заблуждение у Й.А.П., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.А.В., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас е възбудил  заблуждение у М.С.Т., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково е възбудил  заблуждение у П.Г.Ж., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Д.С.Н., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Кюстендил възбудил и до 19.03.2013г. поддържал заблуждение у К.К.К., ЕГН **********; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Б.Д.К., ЕГН ********** ; -  На 27.02.2013 г. в гр.Нови Пазар е възбудил  заблуждение у В.Б.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у П.Д.А., ЕГН **********; - На 28.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.Г.И. ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у В.Т.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Л.Е., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.И.Ч., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у П.Л.Д., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Р.И.И., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у Б.Д.Д., ЕГН **********;***, е възбудил заблуждение у С.С.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Л.П.М., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у О.А.С., ЕГн **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.И.Ц., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Т.В., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у П.И.Д., ЕГН ********** ; - На 03.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у В.В.Б., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у Х.В.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у И.В.К., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.Т.Г., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Ю.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у З.Т.Т., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.В.В., ЕГН ***********; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у А.  И.К., ЕГН **********; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у К.Н.н., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора е възбудил  заблуждение у М.С.С., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у П.Е.С., ЕГН **********; - На 08.03.2013г. в гр. София е възбудил  заблуждение у Т.В.Й., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у С.С.Р., ЕГН **********; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у С.К.С., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Е.В.Д., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.И.А., ЕГН **********; - На 17.03.2013г. в гр. Варна е възбудил  заблуждение у В.Н.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.С.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй е възбудил  заблуждение у Б.Е.Р., ЕГН **********; - На 19.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.М.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Д.Г.Т., ЕГН ********** ; - На 25.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у О.Ц.Ч., ЕГН **********; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у И.И.Р., ЕГН ********** 

        и с това им е причинил имотна вреда както следва:

        - На 10.01.2013г. в гр.Варна на К.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково на В.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 24.01.2013г. в гр. Пловдив на И.Г.Д., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 28.01.2013г. и 31.01.2013г. в гр.София е причинил имотна вреда на П.Б.Ф., ЕГН **********, в размер на 650 лв. и в размер на  650 лв. или общо 1300 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Я.Е.В., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 1449 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Б.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 16.02.2013г. в гр.Варна на Ж.С.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 22.02.2013г. в гр.София на Ж.В.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013 г. в гр.София на Е.Д.Д. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Пловдив на  Ж.П.П. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.София на Т.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на  400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Бургас на Д.И.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 26.02.2013г. в гр.Ловеч на Г.С.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана на А.Н.Я., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора на Й.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.София на „УСТОИ“ АД  е причинил имотна вреда в размер на 800 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас на М.С.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково, на П.Г.Ж., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 27.02.2013г. в гр.Русе на Д.С.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. и на 19.03.2013г. в гр. Кюстендил на К.К.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер както следва на 400 лв. и на 150 лв., като общия размер на вредата е 550 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе на Б.Д.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр. Нови Пазар на  В.Б.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.Шумен на П.Д.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Д.Г.И. ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на В.Т.К., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Р.Л.Е. ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 28.02.2013г. в гр.София на М.И.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.Варна на П.Л.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 01.03.2013г. в гр.София на Р.И.И., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр. София на Б.Д.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София, на С.С.Х., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София на Л.П.М., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер 350 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на О.А.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на Е.И.Ц., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 02.03.2013г. в гр.София на Т.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.Панагюрище на П.И.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 03.03.2013г. в гр.София на В.В.Б., ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на Х.В.В. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на И.В.К. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София на Н.Т.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София, на Р.Ю.К., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на З.Т.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на М.В.В., ЕГН *********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив на  А.И.К. е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана на К.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора на М.С.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350лв.; -  На 07.03.2013г. в гр. Пловдив на  П.Е.С. е причинил имотна вреда в размер на 750 лв.; - На 08.03.2013г. в гр.София на Т.В.Й., ЕГН **********е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 12.03.2013г. в гр.София на С.С.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна на С.К.С., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.Русе на Е.В.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.София на Т.И.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 17.03.2013г. в гр.Варна на В.Н.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 18.03.2013г. в гр.София на Б.С.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй на Б.Е.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; -  На 19.03.2013г. в гр.София на Д.М.Х., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 20.03.2013г. в гр.София на Д.Г.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Русе на О.Ц.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково, на И.И.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.  или  общо имотна вреда в размер на 26 949 лв., като причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

            По наказателното дело е конституирана с правата на граждански ищец  П.Г.Ж. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституирана с правата на граждански ищец Н.Т.Г. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституиран с правата на частен обвинител и граждански ищец М.С.С. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

          По наказателното дело е конституирана с правата на частен обвинител и граждански ищец А.И.К. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституиран с правата на частен обвинител и граждански ищец П.Д.А. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

          По наказателното дело е конституирана с правата на  граждански ищец Е.Д.Д. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 1000 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди и неимуществени вреди, причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституиран с правата на граждански ищец Ж.П.П. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 1000 лева,  обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституиран с правата на граждански ищец О.Ц.Ч. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 550 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституирана с правата на  граждански ищец Р.Л.Е. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди и неимуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на  частен обвинител и граждански ищец М.И.Ч. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституиран с правата на граждански ищец И.Г.Д. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 650 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституиран с правата на граждански ищец С.С.Р. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

             По наказателното дело е конституирана с правата на  граждански ищец Р.И.И. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 600 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на  граждански ищец П.И.Д. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на главницата.

            По наказателното дело е конституирано с правата на  граждански ищец „Устои“ АД и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от представляващия дружеството срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 800 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане, както и за сумата от 200 лева направени разноски за юристконсулстско възнаграждение.

            По наказателното дело е конституиран с правата на граждански ищец С.К.С. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението и за сумата от 150 лева пропуснати ползи, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на  граждански ищец Й.А.П. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец Б.Е.Р. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 550 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението.

            По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец И.И.Р. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

           По наказателното дело е конституирана с правата на  граждански ищец Й.А.П. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на  частен обвинител и граждански ищец К.Н.Н. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на граждански ищец Ж.С.П. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 650 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на граждански ищец К.А.П. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец В.Н.К. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на  частен обвинител и граждански ищец А.Н.Я. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 350 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец Т.И.А. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 250 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституирана с правата на граждански ищец Ж.В.С. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от нея срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 500 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

             По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец О.А.С. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 800 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

            По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец П.Б.Ф. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 1300 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

           По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец И.В.К. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

          По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец Х.В.В. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

          По наказателното дело е конституиран с правата на  граждански ищец Т.Г.Г. и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от него срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. граждански иск за сумата от 400 лева,  обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от престъплението,  ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

           На основание чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК съдебното следствие се проведе при задочна процедура, без участието на подсъдимите В.С. и Е.Ц. тъй като в съдебна фаза същите не бяха намерени на постоянния и настоящия адреси. Освен това, липсват данни подсъдимите В.С. и Е.Ц. да са напуснали пределите на страната, местонахождението им в страната не е известно и не е установено, въпреки проведеното щателно издирване след обявяването им за ОДИ с телеграма № 7057/20.02.2014г. за подсъдимия В.С. и телеграма № 41785/16.10.2014г. за подсъдимия Е.Ц.. Поради това, и след като намери, че отсъствието им няма да попречи за разкриване обективната истина по делото, съдът проведе задочно производство, с участието на техните защитници – редовно упълномощени от фазата на досъдебното производство.  

           Представителят на Районна прокуратура - Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимите В.С. и Е.Ц. и представя доводи на доказаност. Моли съда да признае подсъдимите за виновни за извършено престъпление така както е посочено в обвинителния акт и да и наложи наказание, при условията на чл.54 от НК а именно за подсъдимия В.С. лишаване от свобода в размер на шест години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. По отношение на подсъдимия Е.Ц. *** се поиска да му бъде наложено наказание пет години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. По отношение налагането на наказанието конфискация  на подсъдимите  представителят на РП Пловдив предостави преценката на съда. Представителят на РП Пловдив поиска веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на държавата.

          В пледоариите по същество на делото конституираните граждански ищци и частни обвинители не се явяват и не се представляват, не представят становища по отношение приетите за съвместно разглеждане с наказателния процес граждански искове.

          Адв.Т.Д. – защитник на подсъдимия В.С. и адв.М.Т. – защитник на подсъдимия Е.Ц. пледират не доказаност на обвинението и приетите за съвместно разглеждане граждански искове. В пледоарията си представят доводи по същество на искането си към съда за признаване подсъдивите С. и Ц. за невиновни и оправдаване по предявеното им обвинение.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намери за установено следното:

            Подсъдимият В.Н.С. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес,***, неженен, със средно образование,  – средно, осъждан,  ЕГН **********.

            От приетата по делото справка съдимост / лист 1369 1372, том 3 от наказателното/  относно подсъдимия С. съдът намира като установено, че към инкриминирания по делото период подсъдимият С. е бил неосъждан/реалитиран по право/. Посочените в справка осъждания не са определящи за правната квалификация на деянието предмет на разглеждане по настоящето дело.

           Подсъдимият Е.Г.Ц. е  роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, средно образование, безработен, осъждан. ЕГН **********.

           От приетата по делото справка съдимост / лист 1374, тоз от наказателното / относно подсъдимия Ц. се установи че същия е осъждан един път като по НОХД № 2765/2010г. по описа на Районен съд гр.Плевен, с протоколно определение от 29.10.2010г., в сила от 29.10.2010г. е одобрено споразумение с което е признат за виновен за извършено на 26.02.2010г. в с.Згалево, обл.Плевен престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години и шест месеца. Посоченото осъждане не е определящо за правната квалификация на деянието предмет на разглеждане по настоящето дело, но се дължи произнасяне относно приложението на чл.68 от НК при влязъл в сила осъдителен съдебен акт.

           На 27.09.2012 г. (видно от справка търговски регистър, том 13 лист 1-2 от ДП) подсъдимият  В.Н.С. закупил от лицето И.Н. П.с ЕГН ********** дружествените дялове на фирма „МаркАни Ко“ ЕООД с ЕИК ********* с предмет на дейност търговия и услуги, с адреси на седалище и адрес на управление  България, гр.София, р-н Младост, пощенски код 1766, кв.Младост 4, Бизнес парк София № 1, сграда 10, ет.5, адрес на кореспонденция с НАП на територията на страната България, гр.София, р-н Искър, пощенски код 1592, кв.Дружба -1, бл.124, ет.3, ап.72.

            На 29.01.2013г. подсъдимият В.С. прехвърлил дружествените дялове на фирма „МаркАни Ко“ ЕООД с ЕИК ********* на лицето Г.И.Г. с ЕГН **********, при което адресът на седалището и адрес на управление бил същия като този при придобиването и а именно България, гр.София, р-н Младост, пощенски код 1766, кв.Младост 4, Бизнес парк София № 1, сграда 10, ет.5. Променен бил адреса за кореспонденция с НАП на територията на страната а именно на България, гр.В., пощенски ков 3000, ул.Околчица № 6.

           На 16.10.2012г.  подсъдимият С. регистрирал домейн за една година и персонален хостинг за един месец в Хост.бг, на интернет сайт vipsdelka.com, като към него създал и електронна поща ****@*********.*** (писмо от Хост.Бг том 7, л. 185-192 от ДП). Към данните за лице за контакт подсъдимият В.Н.С. посочил електронна поща **** и телефонен номер ****, регистриран на М.М. В. – лице от ромски произход, от който телефон нямало проведен нито един телефонен разговор (писмо от Виваком, том 7, л. 149-152  от ДП).  Подсъдимият С. открил сметка на фирмата в Пиреос банк АД (том 7, л. 9-113 от ДП). Направил регистрация на фирмата в Ипей бг, което представлява форма на електронно банкиране и Изипей, където се открива микросметка на фирмата (том7, л. 124-142 от ДП) и (том 7, л. 155-171 от ДП), по която различни лица посредством код на търговец да превеждат суми пари, с които подсъдимият С. да се разпорежда. Подсъдимият С., закупил СИМ карта от мобилен оператор с номер **** (том 7 л. 143 от ДП) , който публикувал в сайта като телефон за контакти без да посочва публично имената си, а само името на фирмата и адреса на управление. 

           Подсъдимият В.С. решил да създаде интернет сайт за покупка на техника и всякакви стоки и услуги. Същият придал вид на сайта, като такъв за групово пазаруване и оформил външния дизайн на сайта в подобие на платформи като “grabo.bg”, “vipoferta.bg”, kolektiva.bg, deals.bg и други популярни интернет търговци. Разликата с посочените платформи се състояла в това, че доставчикът на стоката и услугата в сайта vipsdelka.bg, съвпадал с този, който я промотира, а именно МаркАни Ко ЕООД с единствен представител и управител подсъдимия С., като отпадала нуждата от кодове и ваучери да опосредяват покупката, тъй като доставчик на услугата било едно лице и то извършвало множество сделки с клиенти. Подсъдимият  С. от IP ****, (том7, л. 147-154 от ДП) както и от други IP-адреси, посредством услуга – администриране на интернет сайт, осигурена от Хост.бг на С.,  влизал посредством парола и качвал снимки на стоки и услуги, като обявявал както цена на стоката, така и време за закупуване. Външният вид на сайта бил разработван от подсъдимия С. на личният му лаптоп, иззет с протокол за претърсване и изземване на лек автомобил Мерцедес CLK Kompressor с рег. № **** (том 1, л.112-113 от ДП )  и (том 1 лист 125-167 от ДП). Условията били следните: клиентът харесал определена стока си правил регистрация в сайта с име, адрес и т.н., след което поръчвал ваучер за определената стока. На електронната му поща от подсъдимият С., който единствен имал право да я администрира, посредством електронната поща ****@*********.*** бил изпращан ваучер, и чрез генерирания номер на ваучер, клиентът трябвало да заплати цената на стоката или през и-пей, изипей или бакова сметка, но задължително предварително – без наложен платеж при доставка на стоката. Посредством регистрацията клиентите се ангажирали и получавали на имейлите си обновени предложения за бъдещи сделки. След като получили номер на ваучера клиентите заплащали по един от избраните начини. Във формата за плащане посочвали само десетцифрения код, а не имената си и в отговор на заплащането получавали секретен код. Същият код следвало да изпратят на имейла, администриран от С.  ****@*********.***, и получавали потвърждение за това. Срокът за доставката на стоката бил 7 дни от изтичане на офертата в интернет сайта. Относно срокът за доставка при офертата неколкократно била подновявана от  С..

            До началото на януари месец 2013г. поодсъдимият  В.С., набирал клиентела и популярност на сайта си. За да запази интереса към сайта подсъдимият С., доставил на 4 лица, установени по досъдебното производство, поръчаните стоки или възстановявал пари от МаркАни Ко ЕООД. Недоволни клиенти започнали да притесняват подсъдимият С. по телефона посочен за контакт. Поради това подсъдимият С. предложил на своя братовчед – подсъдимият Е.Г.Ц. да  се включи като го въвел в схемата и му обяснил какво да говори и как да се държи по телефона с клиентите. Целта на това била само и единствено набирането на повече и повече клиенти или мотивирането на тези, които се обадят преди извършване на плащането да се разпоредят със средствата си в полза на МаркАни Ко ЕООД.  Подсъдимият Ц. приел и се заел с поставената задача, като на всеки клиент обяснявал различни истории за забавянето на поръчаните стоки, които не отговаряли на истината например  - забавяне на митница, китайска нова година, връщане на объркани пратки и т.н. , това отлагало във времето разкриването на измамата и давало възможност на други лица също да се подведат по тази схема.  През януари месец подсъдимият С. решил да продаде дружествените си дялове във фирма МаркАни Ко ЕООД. След като подготвил документите за това, неизвестно лице свързало подсъдимите С. и Ц. със свидетел  Г.И.Г. *** - от ромски произход, с многократни осъждания и 32 фирми на негово име, с цел продажба на дружествените дялове на МаркАни Ко ЕООД. Продажбата се осъществила на 29.01.2013 г. като подсъдимият С. подготвил граждански договори на себе си и подсъдимият Ц. във фирмата ( том 7, л. 7 .и л. 9 от ДП).  Двамата подсъдими продължили дейността си във фирмата, като публикували на сайта vipsdelka.com още оферти, които били нереално ниски цени. Стоките с посочените цени в сайта от подсъдимите били с нереално ниски цени, както и не биха могли да бъдат изпълнение тъй като подсъдимите не са имали възможност да ги набавят дори на тези ниски цени. Поради ниската си степен на образованост и психо-социалните си особености свидетел Г. обективно не бил в състояние да участва в дейността на фирмата.                     

            По така създадената схема подсъдимите обвиняемите В.С. и Е.Ц. успели да въведат в заблуждение 59 лица, които превели суми на името на МаркАни Ко ЕООД или в микросметката на фирмата в Изипей и Ипей. Във връзка с прехвърлянето на дружествените дялове от подсъдимият В.С. на свидетел  Г.Г., същият  получил спесимен за теглене на сумите постъпващи от дейността на фирмата по банковата сметка на МаркАни Ко ЕООД. Формалното прехвърляне на дружествените дялове на технически неграмотния Г. не попречило на подсъдимия С. да поддържа администрирането на сайта, като всеки месец включително февруари и последно на 17 март 2013 г., подсъдимият С. заплащал услугата хостинг на интернет сайт vipsdelka.com. (том 2, л. 33, л.45-49, 56, 66-68, 73, 75, 77, 100, 116 от ДП ).   Подсъдимият Е.Ц. съгласно уговорките си със С. продължавал да обяснява на клиентите на vipsdelka.com /випсделка/, че стоките ще им бъдат доставени или ще им бъдат върнати парите.  

           В периода 28.12.2012г. – 26.03.2013г. съгласно събраните доказателства ( том7, л. 45-53 от ДП) – предоставено движение на суми по банковата сметка на МарАни Ко  ЕООД са установени следните банкови операции: На 28.12.2012г. –– 400 лв. изтеглени в брой от подсъдимия  С., На 04.01.2013г. – 140 лв. изтеглени в брой от подсъдимия С., На 18.01.2013г. – 160 лв. – превод от подсъдимия С. към личната си сметка, На 28.01.2013г. - 200 лв. изтеглени в брой от подсъдимия  С.,  На 06.02.2013г. – 960 лв. превод от подсъдимия С. към личната си сметка,   На 28.02.2013г. отново подсъдимия С. превел към личната си сметка сумата от 400 лв.,  На 28.02.2013г. свидетел Г.Г. изтеглил сумата от 1940 лв. в брой;  На 07.03.2013г. по сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк от микросметката на фирмата  в Изипей АД постъпила сумата от 10490 лв., На 07.03.2013г. свидетел Г. направил поредното теглене от 15326,25 лв. в брой; На 13.03.2013г. Г. отново изтеглил в брой сумата от 2849,18 лв., На 21.03.2013г. още 950 лв., и последното теглене на Г. от 26.03.2013г. било на 900 лв. Непосредствено след като изтеглял сумите от банковата сметка свидетел Г.   ги носил и предавал на подсъдимия С. в заведение, находящо се в ж.к.“Д.“, гр.В.. По същия начин постъпвал и с изтеглените суми от Изипей с наредител подсъдимия  В.С., които били както следва: на 17.03.2013г. – 1800 лв.  и на 770 лв. на 21.03.2013г. Оперирането със средства по микросметка на МаркАни Ко ЕООД открита в Изипей се осъществявало от представител на титуляра на сметката в конкретния случай подсъдимият С., тъй като Ипей и Изипей не  били уведомени за смяната на собствеността на дружествените дялове и съответно единствения, който е имал достъп до банкирането със средствата оставал С.. Той посредством интернет банкиране нареждал на Изипей да изплатят в някоя от касите си, на определено лице определена сума. Захранването на микросметката ставало посредством внасяне на каса на Изипей на суми – цени на посочените в интернет сайта vipsdelka.com артикули, от лица, които посочвали търговецът, по чиято сметка да бъдат внесени парите и  номерът на ваучерът, който плащали.  Така в системата на Изипей не фигурирали имена на платилите.

              По този начин подсъдимият С. наредил преводи на суми (том 7, л. 124-132 от ДП) както следва : На 03.12.2012г. подс.С. нарежда от микросметката на МаркАни Ко ЕООД сумата от 200 лв. в своята лична банкова сметка ***. На 05.12.2012г. подс.С.   нарежда от микросметката на МаркАни Ко ЕООД сумата от 200 лв. в своята лична банкова сметка ***. На 07.12.2012г. подс.С. нарежда в личната си сметка още 2500лв.  На 03.01.2013г. подс.С. отново нарежда в личната си сметка още 80 лв.  На 05.01.2013г. подс.С. отново нарежда в личната си сметка още 90 лв.  На 09.01.2013г. С. отново нарежда в личната си сметка още 20 лв.На 10.01.2013г. С. отново нарежда в личната си сметка още 330 лв. На 22.01.2013г. С. отново нарежда в личната си сметка още 180 лв.  На 24.01.2013г. подсъдимия С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса и са му били изплатени 165 лв.  На 28.01.2013г. подсъдимият С. нарежда в личната си банкова сметка ***.  На 04.02.2013г. С. отново нарежда в личната си сметка още 200 лв. На 06.02.2013г. С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени сумата от 2000 лв.  На 11.02.2013г. С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени 600 лв. На 13.02.2013г. подсъдимият С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени 330 лв. На 16.02.2013г. С. е наредил на Изипей да изплатят на каса на Е.Ц., и са му били изплатени 60 и 120 лв. На същата дата С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени 80 лв.  На 20.02.2013 г.  С. отново нарежда в личната си сметка още 1000 лв. На същата дата  С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени 165 лв. На 22.02.2013г. С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени 160 лв.  На 26.02.2013г. С. е наредил на Изипей да изплатят на каса на Е.Ц., и са му били изплатени 310 лв. и още 90 лв. – като е посочил основание за това месечно възнаграждение. На същата дата С. е наредил на Изипей да му изплатят на каса , и са му били изплатени 400 лв. като е посочил основание за това “месечно възнаграждание”.  На 28.02.2013г. подсъдимият  С. е наредил на Изипей да изплатят на каса на Е.Ц., и са му били изплатени 3000 лв. – като е посочил основание за това поръчка на продукти. Парите са изтеглени в брой.  На 02.03.2013г. подсъдимият  Ц. отново тегли 1500 лв. по същия начин и основание.  На 06.03.2013г. подсъдимият  Ц. тегли 100, 400 и 1500 лв. по същия начин и основание. На 07.03.2013г.  С. нарежда в сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк сумата от 10490 лв. На 13.03.2013г.  С. нарежда в сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк сумата от 2480 лв. На 17.03.2013г. С. е наредил на Изипей да изплатят на каса на Г.Г., и са му били изплатени 1800 лв. – като е посочил основание за това поръчка на продукти. Парите са изтеглени в брой. На 21.03.2013г.  С. е наредил на Изипей да изплатят на каса на Г.Г., и са му били изплатени 770 лв. – като е посочил основание за това поръчка на продукти. Парите са изтеглени в брой.   Парите теглени в брой на касата на Изипей били предавани от подсъдимия Ц. и свидетел Г. на  С., като само тези с посочено основание – „за възнаграждение” Ц. е задържал за себе си.

            Схемата на поръчки от интернет магазина vipsdelka.com и участието на двамата подсъдими е следното: В условията на офертата пишело, че клиента трябва да си направи регистрация посредством лични данни имена адрес телефон, в сайта vipsdelka.com. След това клиентът посочвал, че закупува ваучер за определена стока и от електронната поща ****@*********.***, администрирана от С., получавал десетцифрен код, с който трябвало да отиде до каса на Изипей  и да заплати цената на поръчаното или да нареди по банкова сметка ***стемата и-пей.бг, а именно чрез интернет банкиране от домашен или служебен компютър да нареди по микросметката на МаркАни Ко ЕООД в ипей сумата за закупуване на стоката. Нямало предложена възможност за наложен платеж при доставка, тъй като при този вид плащане не може да се осъществи ако няма  доставка на стоки. В сайта не било отразено кой е доставчикът на стоката, а само, че самата доставка струва от 6 до 10 лв., а за някои артикули особено след средата на март била и безплатна. Съобразно посочените условия срокът за доставка бил 7 дни след изтичането на офертата, на посочен от клиента адрес в имейл до ****@*********.***. При заплащането в каса на Изипей, по посочения код за плащане сумата постъпвала в микросметката на МаркАни Ко ЕООД, като с нея можел да се разпорежда чрез осигурената от И-пей възможност за интернет банкиране само  С.. По същия начин бил уреден въпросът и със сумите постъпващи по системата и-пей.бг. Със сумите постъпващи в сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк първоначално се разпореждал С. лично, а впоследствие /след продажбата на дружествените дялове/ - чрез свидетел Г.. За плащането на каса на Изипей се издавала разписка, за плащане по и-пей – разпечатка-потвърждение за извършеното плащане, а за нареждане по банков път било издавано платежно нареждане. След извършване на плащането клиентът получавал потвърждение, че е заплатил ваучера и секретен код, който трябвало да изпрати на имейл ****@*********.*** както и номер на ваучера, име и адрес за доставка, и телефон за връзка. В обявата и в и-мейлите, които се разменяли с клиентите бил посочен телефон за връзка, а именно ****, на който отговарял подсъдимия Ц. След извършване на горното клиентът получавал имейл, че поръчката му е приета. Въпреки посоченият в сайта срок на доставка до 7 дни след приключване на офертата както и наличието на часовник, който отброявал обратно оставащи часове до изтичане на офертата, за клиентите все пак оставал неясен срокът на доставка, тъй като офертата периодично се подновявала и започвало да тече наново обратно броене до изтичането й. При интерес от страна на клиента относно доставката на поръчаната стока отправени по имейл или по телефон  се разказвали различни версии от стана на подсъдимите за забавянето на доставката. По този начин обвиняемите печелили време от около една две седмици през което време клиентите не се оплаквали и не разпространявали в интернет, че са измамени от предложенията в сайта. През това време се увеличавал броя на поръчките от клиенти. За да успокоят клиентите , които се интересували от изпълнението на поръчката, подсъдимият Ц. по телефона, а подсъдимият С. по имейл им обяснявали, че парите ще им бъдат върнати. Това обаче не се случило, въпреки обективната възможност на С. да извърши преводите на клиентите, тъй като непрекъснато постъпвали нови суми по сметките на МаркАни Ко ЕООД /теглени в кеш и давани на С. или нареждани от него в личната му сметка/.

            В началото на развиваната от С. дейност няколко лица получили поръчани от тях стоки (или подобни) или са им били възстановени парите сред които свидетелите В.Д.М., Р.Л.Б., А.А.М., ЕГН **********, Р.Т.А., ЕГН **********, Е.П.Н., ЕГН **********. Нещо повече – въпреки натрупаните многобройни задължения  към клиентите към средата на март 2013 г., подсъдимият  С. се приготвил да отвори нов интернет магазин izgodnite.net, vipimport.net (том 2 л. 82 от ДП), vipsdelki.net и vipmol.net (л. 89-99, том 2 от ДП) със същата дейност, таргет маркет и асортимент, но вече без да бъде свързван с фирма  МаркАни Ко ЕООД.

              Когато обаче повечето клиенти започнали да искат парите си и да се организират в интернет, а по средствата за масова информация започнало да се говори за извършената измама от страна на подсъдимите  С. и Ц., същите изпратили свидетел  Г. да изтегли наличните суми и закрие банковата сметка на МаркАни Ко ЕООД. Изтеглената от свидетел Г. сума била предадена на двамата подсъдими.         

             При така изяснената по-горе схема са били въведени в заблуждение и са се разпоредили със средствата си свидетелите, при което им е била причинена имотна вреда, както следва:

             На 08.01.2013г. свидетелката К.А.П., ЕГН ********** *** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала смартфон „Lenovo А800“ за 400 лв. Позвънила на посочения в сайта телефон, на който отговарял Е.Ц. и попитали дали не може да плати при доставката. Последният й отговорил, че това не е възможно, но да не се притеснява, тъй като те не са измамници. На 10.01.2013г. в каса на Изипей  в гр. Варна свидетелвката П. заплатила цената от 400 лв. по код продиктуван по телефона от представилия й се Е.Ц..  Самият той й обяснил  какво да продиктува на служителката в Изипей, за да постъпят средствата по микросметката на МаркАни Ко. На 12.02.2013г. П. получила пратка по Еконт.  Телефонът се оказва с меню на Китайски език и без необходимите приложения. В дните преди 21.02.2013г.  свидетелката К.П.  и подсъдимият Ц., който се представил за служител на МаркАни Ко ЕООД се срещнали в Хепи Бар и грил в гр.Варна, където той се опитал да направи нещо с телефона за да проработи както клиентката очаква, но не успял. Казал й, че “шефът на фирмата” – В.С. трябва да реши коя от опциите да върнат парите или да и се изпрати нов телефон. Подсъдимият Ц. дал на пострадалата адрес, където да изпрати телефона с Еконт, както и номера на телефона на В.С..  Същата неколкократно се свързвала със С., който и казвал, че от сервиза на фирмата били много добри и щели да й оправят телефона или ще изискат нов софтуер от Китай.  След известно време, след като говори с “човек от сервиза” станало ясно, че телефона не може да се поправи. Свидетелката П. се свързала отново със С., който и предложил да си избере друг телефон. Тя си избрала Samsung Galaxy, SIIIi9377, dual sim, за цена от 300 лв., като казала на С. да й върне 100 лв. в кутията заедно с телефона.  Подсъдимият С. я уверил, че й праща телефона. След като не получила никаква пратка П. позвънила на подсъдивия Ц. на 14.03.2013г., който й обяснил, че нищо няма да й изпратят, а ще й върнат парите, което обаче така и не се случило.

             През месец януари 2013г. свидетелката В.Г.Г., ЕГН **********,***, посетила  сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Lenovo Ideapad S405“ за цена от 650 лв. Същата на 24.01.2013г., чрез интернет банкиране – ипей.бг, видно от приложените документи, от дома си в гр. Хасково наредила по сметка на МаркАни Ко ЕООД с МОЛ В.С. сумата от 650 лв.  и изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. Получила потвърждение от С. с имейл и кореспонденция по електронната поща, но след забавяне на доставката пострадалата поискала парите си. Обадила се на телефонния номер, на който отговарял подсъдимия  Ц. и той и обяснил, че за забавянето били виновни “колегите” му.

             Ипей.бг са възстановили сумата на свидетелката Г..

             През януари месец 2013г. свидетел  И.Г.Д., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Lenovo“ за цена от 650 лв. Същият на 24.01.2013г.,  нареждил от каса на Райфайзен банк в гр.Пловдив, ул.Авксентий Велешки, в сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк цената на харесаната стока и изпратил адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. След известно време, на запитване, подсъдимият С. с имейл  отговорил че свидетелят ще си получи лаптопа, но имало известно забавяне. Свидетел Д.  позвънил на телефона, на който отговарял Ц. и той му обяснил как поръчката ще бъде доставена, но било китайската нова година, затова се бавила. В последвалите имейли и телефонни обаждания на пострадалия било обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило.

             През януари месец 2013г. свидетел П.Б.Ф., ЕГН **********,***, се запознал със сайта vipsdelka.com и си поръчал два броя ултрабук „Леново Идеапад“ модел S405C  за цена от по 650 лв. От имейл адрес ****@*********.***, му били изпратени кодове и номера на ваучери и указания за плащане по системата на Изипей.  Свидетел Ф. отишъл на каси на Изипей в гр.София и на 28.01.2013г. и 31.01.2013г., заплатил по изпратените кодове съответно по 650 лв. Последвала кореспонденция по имейла за потвърждаване на поръчката  и разговори по телефона относно доставката на стоката. Първоначално свидетел  Ф. говорил с мъж, представил му се за С., а в последствие и с Ц., които и особено последния го убедили, че ще си получи поръчката, но трябва първо да изчака китайската нова година, защото не работели спедиторите и в последствие и да изчака забавянето на стоката на митницата. Такива стоки изобщо не са пристигали на митница. Междувременно докато се водели разговори с Ф. за забавена поръчка и връщане на парите в сайта продължавали да се правят поръчки и да се публикуват нови оферти. 

              В началото на 2013г. свидетелката Я.Е.В., ЕГН **********,***  се запознала със сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп  на стойност 650 лв. и таблет мини, марка „Ейпъл“ за цена от 799 лв. На 31.01.2013г. Свидетелката В. заплатила поръчаните стоки по подадените номера и кодове през каса на Изипей в гр.София като първо внесла 799 лв. и веднага след това 650 лв. по кодовете изпратени и по имейла от  С., от имейл адрес ****@*********.***. След дълга кореспонденция по имейла В. звъняла и на телефонния номер, посочен в офертата, на който вдигал Ц., който и обяснявал, че е управител на МаркАни Ко и доставените стоки били китайска реплика, затова били върнати, което е в противоречие от справката от ЦМУ София, защото според направената справка не са връщани и или изпращани стоки от МаркАни Ко ЕООД за  Китай. На свидетелката В. било казвано и че ако не получи стоките, ще и се върнат парите, но нито едно от посочените не се случило.

             На 31.01.2013г. свидетел  Б.Н.Н., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Леново“ за цена от 650 лв. Като на същата дата свидетел Н. *** сумата от 650  през системата за интернет банкиране в полза на МаркАни Ко ЕООД.  Свидетел Н. водил кореспонденция, както по имейла обслужван от С., така  и по телефона. Същия многократно водил разговори с посочения в сайта телефон, на който му обяснявали, че пратката е задържана на митница, че същата е дефектирала и била върната и много други обяснения. Нито му била доставена стоката, нито му били върнати парите.

            На 15.02.2013г. свидетел  Ж.С.П., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Леново“ за цена от 650 лв. Получила на имейла си от ****@*********.***, потвърждение за извършената поръчка и номер на ваучер, както и код за плащане. На 16.02.2013г. свидетелката  П. заплатила 650 лв. от каса на Изипей в гр.Варна по дадения код.  Свидетелката П. получила около 10 писма от посочения и администриран от С. имейл. Тя се обадила и на телефона посочен в сайта , който се обслужвал от подсъдимия Ц.  и питала кога ще си получи стоката, тъй като офертата се подновявала непрекъснато.  Подсъдимият Ц. й обяснил, че всичко ще бъде изпълнено в срок. Тя получила обяснение, че има проблем и парите ще бъдат възстановени, но това не се случило.

             През януари месец 2013г. свидетелката Ж.В.С., ЕГН **********,*** посредством сайта vsichkioferti.bg се запознал със сайта  vipsdelka.com и си поръчва лаптоп „Acer“, за цена от 400 лв. Същата на 22.02.2013г., на каса на Изипей в гр.София заплатила сумата от 400 лв. и изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. Известно време получавала имейли с потвърждение на поръчката от  ****@*********.***. Впоследствие позвънила на телефона на който отговарял  Е.Ц., но й било обяснено, че има проблеми с транспорта и поръчката ще се забави седмица, след това, че е на митница, след това че е некачествен и ще се заменя и накрая, че няма да получи лаптоп, но ще и върнат парите. Тъй като трябвало да посочи сметката свидетелката С. си открила такава в Пиреос банк, но не й били  възстановени парите.

             На 26.02.2013г. свидетелката  Е.Д.Д., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer Aspire“ с Windows 7  за цена от 400 лв. Същата на 26.02.2013г., заплатила  на каса на Изипей в гр.Пловдив, харесаната стока и изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. На 27.02.2013г. на нейно запитване, подсъдимият С. с имейл и отговарил, че ще си получи лаптопа на 01.03.2013г. или скоро след това. След известно време, тъй като не получила доставката си позвънила на телефона, на който отговарял Ц., който й обяснил, че поръчката ще бъде доставена, но се бави на митница. Впоследствие й заявил, че ще й бъдат върнати парите, но нито бил доставен, нито били върнати. 

             На 25.02.2013г. свидетел Ж.П.П., ЕГН **********, от гр.Перущица се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer Aspire“ с Windows 7  за цена от 400 лв. Същият на 26.02.2013г., изпратил дъщеря си, която заплатила на каса на Изипей в гр.София, харесаната стока и същата изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. След известно време на отправено запитване, подсъдимият  С. с имейл й отговарил, че   ще си получи лаптопа на 08.03.2013г. или скоро след това. След известно време, тъй като не получил доставката си позвънил на телефона, на който отговарял Ц., който обяснил, че поръчката ще бъде доставена, но се бави на митница. В имейли и телефонни обаждания на пострадалия е обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило.

             На 26.02.2013г. свидетел Т.Г.Г., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“,  за цена от 400 лв. Преди да направи плащането, свидетел Г. позвънил на посочения в обявата телефон, на който му отговорил подсъдимия  Ц. и му съобщил механизма на формиране на ниските цени и това че е абсолютно задължително да плати стоката в аванс. Казал му, че ако не хареса продукта парите му ще бъдат върнати. На 26.02.2013г., в гр.София,  свидетел Т. превел от неговата банкова сметка ***Д в същата банка 400 лв. След това, тъй като не получил стоката, свидетел  Г. многократно разговарял с подсъдимия Ц., който “постоянно го размотавал” с различни доводи за забавянето. Получил и имейл че ще му върнат парите, но това така и не се случва. 

            На 20.02.2013г. свидетел Д.И.Т., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и на 26.02.2013г. си поръчал лаптоп  за цена от 400 лв. На същата дата свидетел Т., заплатила на каса на Изипей в гр.Бургас сумата от 400 лв. за поръчания от него лаптоп на МаркАни Ко ЕООД по изпратения му от сайта код за плащане. Водил кореспонденция със сайта, администриран от С., където му било обещавано първо навременна доставка на стоката и после връщане на парите. Във връзка със закъснялата доставка Т. позвънил на телефонния номер, на който отговарял Ц., който му обяснил, че това ще стане в ”най-кратък срок”, което не се случило.     

             През януари 2013г. свидетелката Г.С.Г., ЕГН **********,*** се запознала със сайта vipsdelka.com и през февруари си поръчала лаптоп „Acer“,  за цена от 400 лв. Същата на 26.02.2013г., заплатила на каса на Изипей в гр.Ловеч, харесаната стока по микросметка на МаркАни Ко ЕООД, съгласно изпратения и код на продукт и номер на ваучер, получен от имейл адрес ****@*********.***. Не й били доставени нито стоката, нито й били върнати парите.

            На 26.02.2013г. свидетелката  А.Н.Я., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала  таблет“ Acer Iconia tab A211“ – 10 инча за цена от 350 лв. Същата на 26.02.2013г., заплатила на каса на Изипей в гр.Монтана, харесаната стока. Преди да извърши плащането свидетелката Я. позвънила на телефон ****, на който й отговорил  Ц. и й казал точния код, на който да извърши плащането. Тъй като свидетелката Я. забелязала подновяването на офертата и в нея възникнало притеснение относно срока на доставка тя започнала кореспонденция с  имейл адрес ****@*********.***. , където вследствие на кореспонденцията си поръчала и калъф , който обаче  решила да го плати при доставката на таблета. Я. отново се обаждила на телефона и от там получила уверение, че срока на доставката е удължен, заради продължаването на офертата и да изчака още 2 седмици. Тогава свидетелката Я. отново направи гневно обаждане, при което й се обяснило, че вместо таблети са им пратили други стоки. След това в имейл подсъдимият С. и предлажил връщане на парите, на което тя отговаря утвърдително и изпратила банкова сметка. *** видяла, че същия таблет, който не и е доставен е пуснат в продажба от сайта отново, при което и тя се обажда за да поднови поръчката си и отново й се отговаря, че трябва да изчака още 2 седмици. След няколко дни тя променя решението си поискала да й се върнат парите. Подсъдимият Ц. я уверил, че вече са започнали да връщат, но това така и не се случва. 

               На 26.02.2013г. свидетелката  Й.А.П., ЕГН **********,***, се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer“, за цена от 400 лв. Същата на 27.02.2013г., от клон на банка Алианц в гр.Нова Загора по банков път превела по сметка на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос Банк АД, сумата от 400 лв. за поръчания лаптоп. Провела кореспонденция с имейл адрес ****@*********.***, първо за потвърждаване  на покупката и ваучер за същата, а в последствие относно забавената доставка. На 18.03.2013г. от имейл адрес info@vipsdelka.comи обяснили  на  свидетелката П., че има проблем с поръчката на въпросните лаптопи и ако поискала щели да и върнат парите. На 21.03.2013г. от същия имейл й отговарили, че имало забавяне от две седмици и да изчакала още ако иска да получи стоката си. Тя се съгласила и  впоследствие разбрала от интернет и от телевизията, че е измамена, но нито й били  върнати парите, нито  изпратена стоката.       

             На 26.02.2013г. свидетелката Н.А.В., ЕГН **********,***, направила регистрация на фирма „Устои“ АД, на което дружество била административен мениджър, в сайта vipsdelka.com и поръчала за дружеството 2 броя лаптоп „Acer Aspire“ за цена от по 400 лв. На 27.02.2013г., чрез интернет банкиране по сметка на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк от  фирма„Устои“ АД от офиса им в гр.София били наредени 800 лв. за двата лаптопи и служители на фирмата изпратили адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. След известно време на запитване подсъдимия С. с имейл й отговарил, че ще си получи стоката. След известно време, след като не е получила доставката си свидетелката В. позвънила на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и той и обяснил как поръчката ще бъде доставена, а по-късно че ще й бъдат върнати парите. В имейли и телефонни обаждания й било обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило. За това било издадено обезпечение на бъдещ иск – запор на банкова сметка, ***.

              На 26.02.2013г. свидетелката М.С.Т., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Acer Iconia tab A211“ с 3G и Андроид за цена от 350 лв. На 27.02.2013г., свидетелката Т. заплатила на каса на Пиреос банк, клон Бургас сумата от 350 лв. по изпратен от ****@*********.***, код по сметката на МаркАни Ко ЕООД в същата банка. Продължила кореспонденцията по имейли за потвърждение на покупката и доставката. След като доставката закъсняла, свидетелката Т. се обадила на ****, на който отговарял подсъдимия Ц. и й било обяснено, че пратката от Китай била объркана и трябва да изчака още една седмица. След изтичане на посочения срок от страна на подсъдивите не й били върнати парите, нито била изпратена стоката. 

             На 25.02.2013г. свидетелката П.Г.Ж., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer Aspire“ с Windows 7  за цена от 400 лв. Същата на 27.02.2013г., от каса на Изи Пей в гр.Аксаково, заплатила цената на стоката по микросметката на МаркАни Ко ЕООД, по изпратения и код за плащане от ****@*********.***. След като била проведена кореспонденция с електронната поща на подсъдимия  С., и не била доставена стоката, свидетелката Ж. позвънила на телефона, посочен в офертата, на който отговарялЦветков който й обяснил, че пратката е на митницата, но е задържана там. След като свидетелката Ж. разбрала от интернет форуми, че има и други измамени поискала парите си, и й било обещано връщане на парите по посочена от нея банкова сметка, ***.

               На 27.02.2013г. свидетел  Д.С.Н., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал таблет „Acer Iconia tab A211“ с 3G  за цена от 350 лв. На същата дата свидетел Н. чрез ипей.бг от дома си в гр.Русе, заплатил сумата през банковата си сметка в Сосиете Женерал банк, по микросметката на МаркАни Ко ЕООД, цената за таблета 350 лв. След многократна кореспонденция по имейл  и многобройни обаждания на посочения в сайта телефон, свидетел Н. не получил поръчаното.

              Сумите били възстановени от ипей.бг  по посочената банкова сметка *** Н..

              През февруари 2013г. свидетел К.К.К., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“  за цена от 400 лв. На 27.02.2013г.,  свидетел К. заплатил 400 лв. в каса на Изипей в гр.Кюстендил, по изпратения му от имейл адрес ****@*********.***, код за плащане и номер на ваучер.  След като не получил стоката му било обяснено от подсъдимия Ц. по телефона, че поръчката ще се забави и ако иска могат да му върнат парите, но свидетел К. искал да даде още 150 лв., за да получи друга стока – лаптоп „Dell Inspiron“ с цена от 550 лв.  Подсъдимият Ц. му отговарил, че това е възможно и ще му изпрати повече информация на имейла му, която получил.  Подсъдимия С. дал  указания на свидетемл К., как да преведе на МаркАни Ко ЕООД още 150 лв. по банков път, което той и направил през Инвестбанк  и изпратил вносната бележка на С. по имейл. В последствие отново позвънил на номера посочен в сайта и му отговорили, че изнесената в телевизията информация е погрешна и те са всъщност много коректни. На следващия ден вече сайта не работил.  На пострадалия не били доставени стоките и не били върнати парите.  

             На 26.02.2013 г. свидетел Б.Д.К., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“, за цена от 400 лв. На 27.02.2013г., на каса на Изипей в гр.Русе, свидетел К. заплатил 400 лв. за харесаната стока към е-търговец МаркАни Ко ЕООД. Водил кореспонденция с администрирана от подсъдимия С. електронна поща ****@*********.***. Водил и разговори с посочения в сайта телефон, на който отговарял Ц. и му се представял с имената Г.Г. и го уверявал, че ще си получи стоката, а по-късно и че ще си получи парите.  На свидетел К. не били доставени нито стоката нито били върнати парите.

              В края на февруари 2013г. на имейла си свидетел В.Б.В., ЕГН **********,*** получила рекламни материали от сайта vipsdelka.com си харесала таблет за сумата от 350 лв. На 27.02.2013г. заплатила в клон на ЦКБ в гр.Нови пазар сумата от 350 лв. за харесания таблет по сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос банк АД. След полученото потвърждение на поръчката  свидетелката В. продължила кореспонденция по имейл, а след закъснението на доставката и по телефонния номер, на който отговарял подсъдимия Ц.. Той и обяснил, че към датата на обаждането таблетът не е доставен и ще предаде на “служителката”, а в последващ разговор, че пострадалата ще получи таблета до седмица, като накрая и обещал връщане на парите, което така и не се случило. 

             На 14.02.2013г. свидетел П.Д.А., ЕГН **********, от гр.Перущица се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer Aspire“ с Windows 7  за цена от 400 лв. Съответно получил код за плащане и номер на ваучер от ****@*********.***. На 27.02.2013г., на каса на Изипей в  гр.Шумен, свидетел А. заплатил на МаркАни Ко ЕООД сумата от 350 лв. Водил кореспонденция по имейл и съответно по телефона, посочен в сайта, от където му обяснили, че има забавяне на стоката с една седмица от чужбина. В последствие подсъдимия Ц. по телефона обяснил на свидетел А., че тировете, които пренасяли стоката – каквито съгласно разпечатката от Агенция Митници София изобщо нямало (л.172-174, том 7 от ДП), били задържани на границата, и парите на свидетел А. ще бъдат възстановени. Това така и не се случило.

             През февруари месец 2013г. свидетелката Д.Г.И., ЕГН **********,***, се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“, за цена от 400 лв. Същата на 28.02.2013г. в каса на Изипей в гр.София, заплатила харесаната стока по изпратения и по имейл код за плащане  и се обадила на посочения в сайта телефон, на който отговарял подсъдимия Ц.. Същият й обяснил, че стоките са при тях и до 12 часа на следващия ден ще си получи компютъра. След като това не се случило свидетелката И. позвънила на телефона, където й било обяснено, че стоките са дефектни и подлежат на връщане, но чакат доставка в рамките на една седмица. Това отново не се случило и в още два разговора по телефона я уверили, че ще си получи стоката или парите. Свидетелката И. не си получила нито стоката, нито парите си обратно.

                В края на февруари 2013г. свидетелката  В.Т.К., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп за цена от 400 лв. На 28.02.2013г., на каса на Изипей в гр.София, по изпратения и от ****@*********.***, код свидетелката заплатила посочената сума. Последвала кореспонденция с посочената от подсъдимия С. електронна поща. Поръчаната стока не била доставена, както и не й били възстановени парите.

               В края на месец февруари 2013г. свидетелката Р.Л.Е., ЕГН **********,*** се запознала със сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Acer, модел Iconia tab А211“ с 3G I Android за цена от 350 лв. Същата на 28.02.2013г., внесла в каса на Изипей сумата от 350 лв. по дадения и код за плащане и изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. Получила потвърждение по имейла от подсъдимия  С. за направената поръчка. Както по имейл така и в телефонен разговор на номера, който ползвал подсъдимият  Ц. било обяснявано на свидетелката, че има забавяне на пратката с 2-3 дни и ще си получи таблета, а в последствие и парите. Свидетелката не получила поръчаната стока, нито и са били възстатовени платените суми.

              На 27.02.2013г. свидетелката  М.И.Ч., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer“, за цена от 400 лв. Същата на 28.02.2013г., заплатила на каса на Изипей в гр.София, харесаната стока. Както преди, така и след плащането на стоката свидетелката Ч. водила кореспонденция по имейла посочен в сайта - ****@*********.***. След известно време, тъй  като не получила стоката, майката на Ч. се обадила на телефона ****, където подсъдимия Ц. й се представил като Е.П..  Същият я уверил, че ще си получи лаптопа ако изчака малко. Същото било потвърдено в писмо от подсъдимия С. по имейла, но не се случило. На свидетелката не били нито доставена стоката, нито върнати платените суми.

            На 01.03.2013г. свидетелката  П.Л.Д., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Iconia tab А211“ с 3G I Android за цена от 350 лв. Същата на 01.03.2013г., от клон на ЦКБ в гр.Варна заплатила по сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос Банк сумата от 350 лв. за поръчания таблет. От имейл адрес ****@*********.***, получила потвърждение за извършената покупка, но така и не получила таблета, след което последвала кореспонденция с посочения имейл, администриран от подсъдимия В.С.. След известно време, тъй като не  получила доставката си позвънила на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и той й обяснил, че поръчката ще бъде доставена, но се бави на митница, а по-късно, че ще й бъдат върнати парите. В имейли и телефонни обаждания на пострадалата било обяснявано, че ще си получи стоката, а впоследствие и че ще си получи парите, което така и не се случило.

             На 27.02.2013г. свидетелката Р.И.И., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала преносим компютър „Acer“, за цена от 400 лв. Същата на 01.03.2013г., заплатила на каса на Изипей в гр.София, харесаната стока по изпратения и от имейл адрес ****@*********.***, код. Водила кореспонденция по имейл и след като изтекли седем дни позвънила на посочения в сайта телефон, на който отговарял подсъдимия Ц.. Последният й обяснил, че пратката се бави по независещи от него причини, а след това, че ще й бъдат възстановени парите, което така и не се случило.

            На 27.02.2013г. свидетелката Б.Д.Д., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer, Aspire Е1-5301В8304G75Mn“  за цена от 400 лв. Същата на 01.03.2013г., в клон на Инвестбанк АД гр.София наредила сумата от 400 лв. по сметката на МаркАни Ко в Пиреос Банк за очаквания лаптоп. Свидетелката Д. изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***, от където получила потвърждение за извършената покупка. От страна на подсъдимите С. и Ц.  било обяснено на пострадалата, че доставката се бави, дори че е в офис на фирма Еконт и ще й изпратят по имейл номер на товарителницата. Пострадалата Д. не  получила лаптопа, нито й били върнати парите.

            На 28.02.2013г. свидетелката С.С.Х. ЕГН-********** *** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer“ за цена от 400 лв. На 01.03.2013г. от личната си сметка в Инвестбанк АД свидетелката Х. чрез интернет банкиране превела сумата от 400 лева по сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос Банк АД. Свидетелката на два пъти звъняла на телефон **** , на който отговарял подсъдимия  Ц. и питала защо се бави доставката като получавала уклончиви отговори – един от които бил че стоката е дефектна и няма да я получи, за което да изпрати на имейл банковата си сметка, за да й бъдат върнати парите. Същата изпратила такъв имейл, но парите така и не били преведени, въпреки, че по имейла получавала уверение в този смисъл.

               През февруари 2013г. свидетелката Л.П.М., ЕГН **********,***, се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Acer, Iconia tab A211“ за цена от 350 лв. Преди да извърши плащането съпругът на М. се обадил на посочения в интернет сайта телефон, на който отговарял подсъдимия  Ц. и попитал дали може да върне таблета, ако не му хареса.  Подсъдимият  Ц. отговорил, че може. В следствие на това на 28.02.2013г. вечерта, свидетелката М. чрез интернет банкиране от дома си в гр.София наредила сумата от 350 лв. по банковата сметка на МаркАни Ко ЕООД. Плащането било отчетено чак на 01.03.2013г. От имейла на сайта свидетелката М. получавала потвърждение за получена поръчка. По повод закъснението на стоката провели многобройни разговори с подсъдимия Ц., който им обяснил, че има забавяне, защото връщали контейнер със стоки и щели да се забавят с доставката. В имейл също ги уверявали, че ще си получат стоката или ще им върнат парите, което така и не се случило.

              Свидетел  О.А.С., ЕГН **********,***  се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп за цена от 400 лв. На 02.03.2013г., свидетел С. заплатил в каса на Изипей в гр.София,  цената по изпратения му код за плащане. Последвало потвърждение на поръчката  и кореспонденция с  ****@*********.*** – администрирана от подсъдимия С.. Последвал и разговор от страна на брата на свидетел С. с подсъдимия Ц. по телефона посочен в сайта, на който той обяснил, че ако не бъде доставена стоката ще бъдат върнати парите, като нито едно от двете неща не се случило.

             През месец февруари 2013г. свидетелката Е.И.Ц., ЕГН **********,***  разбрала за сайта vipsdelka.com и на 01.03.2013г. си поръчала таблет „Iconia tab А211“ с 3G I Android за цена от 350 лв. Преди да плати таблета пострадалата се обадила на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и той и обяснил, че доставката ще бъде направена до седем дни след плащането на ваучера. Мотивирана от това, свидетелкапта Ц. на 02.03.2013г., в каса на Изипей в гр.София заплатила 350 лв. по сметка на МаркАни Ко ЕООД по дадения и код за плащане и изпраща адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***, както й било обяснено по телефона. След изтичането на обявеното време за доставка пострадалата Ц. отново позвънила на телефона и подсъдимият Ц. й обяснил, че са объркали пратките и ще се забави доставката. От имейл ****@*********.*** пострадалата получила същия отговор. Пострадалата не  получила нито таблета, нито и били върнати парите.

             На 01.03.2013г. свидетелката Т.В., ЕГН **********, от Р. Северна Македония се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп за цена от 400 лв. Същата на 02.03.2013г., в каса на Изипей, заплатила 400 лв. за лаптопът по дадения й код за плащане. По имейл получила потвърждение за извършеното плащане. Позвънила на дадения в сайта телефон, при което и отговорил подсъдимия Е.Ц., който й обяснил, че поръчката се забавила по независещи от него причини и доставката ще се забави, след това при друго обаждане й обяснил, че “колегите” му са направили грешка и са поръчали друг модел, след което й предложил опция за връщане на парите. На свидетелката нито  й били възстановени парите, нито й бил  доставен лаптопът.

             Свидетелката П.И.Д., ЕГН **********,*** се регистрирала  в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Acer Tab 211“, на цена от 350 лв. На 02.03.2013г., на каса на Изипей в гр.Панагюрище, свидетелката Д. заплатила 350 лв. по изпратения на имейла и код за плащане в полза на МаркАни Ко ЕООД. Поръчката била потвърдена от имейла ****@*********.***. След като не получила таблета си свидетелката Д. се обадила на посочения в сайта телефон, на който отговарял подсъдимия  Ц., който и обяснил, че е от екипа на сайта и са получили друга марка таблети и са ги върнали затова трябва да изчака още една седмица. Свидетелката нито получила таблет,  нито са и върнати парите.

             На 01.03.2013г. свидетелката В.В.Б., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Iconia tab А211“ с 3G I Android за цена от 350 лв. Същата на 03.03.2013г., в каса на Изипей гр.София, заплатила 350 лв. по изпратения й код за плащане. Не получила таблета и чрез съпруга си водила кореспонденция по имейл, както и се обаждала на телефона на който отговарял  подсъдимия Е.Ц., който и отговарял, че сделката се е провалила и ще й бъдат възстановени парите, което обаче не се случило. Свидетелката нито получила таблет,  нито са и върнати парите.

             На 02.03.2013г. свидетел  Х.В.В., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“ за цена от 400 лв. Същият на 04.03.2013г., заплатил на каса на Изипей в гр.Пловдив, харесаната стока и изпратил адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. На 12.03.2013г при позвъняване по телефона посочен в офертката му отговарил подсъдимия Ц. и му обяснил как поръчката ще бъде доставена до 15.03.2013г.   В редица имейли и телефонни обаждания на пострадалия било обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило. 

            На 04.03.2013г. свидетел  И.В.К., ЕГН ********** *** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“,  за цена от 400 лв. На същия ден, свидетел К. заплатил на каса на Изипей в гр.Пловдив, харесаната стока и изпратил адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. След известно време на запитване, подсъдимия С. с имейл отговорил, че ще си получи лаптопа до 15.03.2013г. или в най-кратък срок. След известно време, след като не е получил доставката си, позвънил на телефона, на който отговарял обв.Ц. и той му обяснил, че пратката се е объркала и ще му върнат парите. В имейли и телефонни обаждания и от двамата обвиняеми, на пострадалия било обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило.

             Свидетелката  Н.Т.Г., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп за цена от 400 лв. На 04.03.2013г., заплатила на каса на Изипей в гр.София, харесаната стока и изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. След известно време  свишдетелкатае Г. позвънила на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и той й обяснявал как поръчката си заслужава и да изчака още малко време за доставката. Такива разговори водила около месец, след което телефонът бил изключен. На свидетелката нито парите били възстановени, нито стоката доставена.

              Свидетелката Р.Ю.К., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет „Acer“, за цена от 350 лв. На 04.03.2013г. свидетелката К. наредила през клон на Инвестбанк АД от собствената си сметка в сметката на МаркАни Ко ЕООД в Пиреос Банка АД, сумата от 350 лв. с основание номер на закупен ваучер. Същата водила кореспонденция с подсъдимия С. на имейл адрес ****@*********.***, където била потвърдена поръчката и обещана доставка, а в последствие и връщане на парите. Многократно  звъняла и на телефона, посочен в офертата, на който отговарял подсъдимия Ц..  Свидетелката нито си получила стоката, нито парите.

              На 24.12.2012 г. свидетелката. З.Т.Т., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала няколко стоки. През месец януари свидетелката Т. получил платения от нея мобилен телефон Samsung Galaxy S III, на следващия месец тя поръчала и получила 9 инчов таблет, неустановен  модел и марка, което още повече я мотивирало да направи поръчка за Samsung Galaxy note 2, на цена от 700 лв. Същата заплатила цената на 05.03.2013г., по сметка на МаркАни Ко ЕООД, когато подсъдимия С. бил продал фирмата на свидетел Г.. След водене на кореспонденция с ****@*********.***, по отношение на доставката на поръчаните стоки и възстановяването на парите на свидетелката Т., това  така и не се случило.

             На 05.03.2013г. свидетел М.В.В., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал два таблета  марка „Ейсър“ за цена от по 350 лв. или общо 700 лв. На 05.03.201 г., през фирмена сметка на Онлайн Криейшънс в гр.София, свидетел В. наредил сумата от 700 лв. по сметката на МаркАни Ко ЕООД гр.София за поръчаните два таблета. Свидетел В. водил кореспонденция с имейл адрес ****@*********.***, където подсъдимият С. потвърждил поръчката. След известно време съпругата на свидетел В. е обадила по телефона, на който отговарял подсъдимия ветков, и той я уверил, че таблетите ще пристигнат след две седмици. Свидетелят нито получил таблетите, нито му са били възстановени парите.

               На 06.03.2013г. свидетелката А.И.К., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала таблет   „ACER Iconia Tab A211“ 3G I Андроид за цена от 350 лв. Същата на 06.03.2013г., заплатила на каса на Изипей в гр.Пловдив, харесаната стока и изпратила адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. Свидетелката К. позвънила на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и той й обяснил как поръчката ще бъде доставена или ще й се върнат парите, и как ги лъжат с доставката. В имейли и телефонни обаждания на пострадалата било обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило.

              На 06.03.2013г. свидетелката К.Н.Н., ЕГН  ********** *** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Aceеr“ за цена от 400 лв. Същият ден свидетелката Н. внесла в клона на Си Банк в гр Монтана, по сметката на МаркАани Ко в Пиреос Банк, сумата от 350 лв.  и получила потвърждение на имейл адрес ****@*********.***. След известно време, на нейно запитване,  подсъдимият С. с имейл и отговарил, че ще си получи лаптопа и в последствие, че парите ще и бъдат възстановени. Пострадалата звъннала и на номера посочен в сайта, на който отговарял подсъдимия  Ц., който и обяснил, че лаптопа ще бъде доставен в срок, а в последствие, че парите ще бъдат възстановени. Това не се случило.

             На 05.03.2013г. свидетел М.С.С., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал таблет „Acer“, модел „Iconia tab“  за цена от 350 лв. Същият на 07.03.2013 .,  от клон на Пиреос Банк АД в гр.Стара Загора заплатил по сметката на МаркАни Ко ЕООД в същата банка сумата от 350 лв. Свидетелят се обадил на телефона, на който отговарял подсъдимия Е.Ц. и той му обяснил, че трябва да изпрати по посочен в обявата имейл с адрес за доставка и че ще получи таблета в срок от една седмица. Последвал още един разговор по същия телефон, в който на свидетеля било обяснено, че или трябва да изчака един месец, за доставката ,тъй като доставката се бавила или да посочи банкова сметка ***. Свидетел С. избрал втория вариант. От имейл адрес ****@*********.***, подсъдимият С. неколкократно уверявал свидетеля, че ще му се върнат парите в “най-кратък срок”. Това не се случило.

            На 07 март 2013г. свидетелката П.Е.С., ЕГН ********** ***, се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчала лаптоп „Acer Aspire“ с Windows 7, и таблет „Iconia tab A211“ с 3G за цена от съответно 350 и 400 лв. Преди да осъществи плащането свидетелката С. се обадила по телефона, на който отговарял подсъдимия Е.Ц. и след като му съобщила намерението си да закупи ваучер, той я уверил, че доставката ще получи на 09-10 март. Свидетелката С. на 07.03.2013г., от домашния си компютър в гр.Пловдив, чрез интернет банкиране използвайки системата ипей-бг наредила по сметка на МаркАни Ко ЕООД сумата от 750 лв. на два транша съответно 350 и 400 лв., което представлявала цена за харесаната стока и изпраща код и адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. След известно време, на нейно запитване, подсъдимият  С. с имейл й отговорил, че ще си получи стоките. След известно време след като не е получила доставката си, свидетелката позвънила на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц., който й обяснил как поръчката ще бъде доставена, а по-късно че ще и се върнат парите. В имейли и телефонни обаждания на пострадалата било обяснявано, че ще си получи стоката, а в последствие и че ще си получи парите, което така и не се случило.

              На 08.03.2013г. свидетел Т.В.Й., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Acer“, за цена от 400 лв. На същата дата свидетел Й. чрез интернет банкиране от дома си в гр.София ,през банковата си сметка в Първа инвестиционна банка направил нареждане сумата от 400 лв. да се приведе в сметката на МракАни Ко ЕООД  в Пиреос Банк по посочен в имейл от i***@*********.***. След като доставката се забавила, свидетел  Й. позвънил на телефон с № ****, на който му отговорил  подсъдимия Ц. и му обяснил, че ежедневно очакват получаване на стоката или ще върнат парите, което така и не се случило.  

             През декември месец 2012г. свидетел С.С.Р., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и на 05.03.2013г. си поръчал таблет „Acer“, за цена от 350 лв. На 12.03.2013г., свидетел Р. заплатил на каса на Изипей в гр.София, сумата от 350 лв. по сметка на МаркАани Ко ЕООД по даден код за плащане. Свидетел Р. провел кореспонденция с ****@*********.***, администрирана единствено от подсъдимия  С., където поръчката се потвърдила и му се обещало връщане на парите. След като му закъснявала поръчката той позвънил на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и му било обяснено, че поръчката се бави и да изчака седмица или да му върнат парите. Свидетел Р. се съгласил да изчака, но поръчката така и не била доставена. Нито му са били възстановени парите.

             На 11.03.2013г. свидетел С.К.С., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал таблет „Acer“, за цена от 350 лв. На 12.03.2013г., през каса на Изипей в гр.Варна заплатил сумата от 350 лв.  за таблета като преди това получил ваучер на имейла си и по дадения код направил плащането към МаркАни Ко ЕООД. Свидетелят поддържал кореспонденция с  имейл адрес ****@*********.***. След известно време, след като не е получил доставката си, свидетел С. позвънил на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и той му обяснил, че “пратката е запорирана” и ще трябва да изчака още малко. Впоследствие на свидетел С. не бил доставен нито таблета, нито му са били върнати парите.

              На 10.03.2013г. свидетел  Е.В.Д., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Dell Inspiron 3521“  за цена от 550 лв. На 16.03.2013г., на каса на Изипей в гр.Русе  свидетел Д. заплатил сумата от 550 лв. Свидетелят водил кореспонденция с администрирания от подсъдимия С. имейл адрес ****@*********.*** и след изтичането на седемдневния срок за доставка се обадил на телефона посочен в сайта, на който отговарял подсъдимия ветков за да пита защо е забавена доставката , като последния му обяснил, че трябва да изчака поради забавяне. Свидетел  Д. не получил нито лаптопът, нито парите си.  

            На 16.03.2013г. свидетел Т.И.А., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал таблет „Asus Google Nexus 7“ за цена от 250 лв. На същия ден от домашното си интернет банкиране в гр.София, свидетел А. наредил сумата от 250 по сметката на МаркАни Ко ЕООД в и-пей.бг. На 17.03.2013г. на имейла си получил потвърждение и обещание за доставка от ****@*********.***, администрирана от подсъдимия С.. След известно време, след като не е получил доставката си свидетел А. позвънил на телефона, на който отговаря подсъдимия  Ц. и той и обяснил как поръчката ще бъде доставена до два дни, което така и не се случило.

             На 17.03.2013г. свидетел В.Н.К., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал мобилен апарат „Nokia Lumia 820“  за цена от 250 лв. На същата дата свидетел К., заплатил на каса на Изипей в гр.Варна по получен на имейла от  i***@*********.***, ваучер и код, сумата от 250 лв. на търговец МаркАни Ко ЕООД. След това позвънил на телефона, посочен в обявата, на който отговарял подсъдимия Ц., и му се представил за управител на фирмата, като му обяснил как трябва да изпрати номера на ваучера и секретен код получен на имейла, и до седем дни трябва да му се достави стоката. В последващ разговор поради не изпълнение в срока, обяснил как ще бъдат върнати парите. На свидетелят нито били върнати парите, нито е доставена стоката.

            На 18.03.2013г. свидетел Б.С.К., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал мобилен телефон „Nokia Lumia 820“  за цена от 250 лв. На същата дата, от каса на Изипей в гр.София, по дадения във ваучера код за плащане, свидетел  К. заплатил на МаркАни Ко ЕООД сумата от 250 лв.  Изпратил адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. Свидетелят не получил нито стоката, нито парите си.

            На 17.03.2013г. свидетел Б.Е.Р., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „DELL“, за сумата от 550. Водил кореспонденция по имейл ****@*********.*** и на 18.03.2013г. от дома си в гр.Козлодуй, заплатил поръчаната стока по банков път, чрез системата за интернет банкиране на Пощенска банка АД, като превежда сумата от 550 лв. от собствената си банкова сметка ***. След като след две седмици не получил стоката, свидетелят се обадил на посочените в сайта телефон ****, на който отговарял подсъдимия Ц., който първо му обяснил, че в рамките на една седмица ще получи стоката, а впоследствие, че поръчаната от тях стока не отговаряла на спецификацията и затова я върнали и им било притеснено заради това. Не  получил стоката, нито били възстановени парите.

             На 19.03.2013г. свидетелката  Д.М.Х., ЕГН **********,*** се регистрирала в сайта vipsdelka.com и си поръчал мобилен телефон „Нокиа Лумиа 820“  за цена от 250 лв. Чрез електронно банкиране от дома им в гр.София свидетелката Д.Х. превела пари по банковата сметка на МаркАни Ко ЕООД. Водила кореспонденция по имейла  администриран от подсъдимия С., но не получила поръчаната стока, нито и били върнати заплатената сума. 

             На 19-20.03.2013г. свидетел Д.Г.Т., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал мобилен телефон  „Nokia Lumia 820 1.5 Mhz Windows 8” за цена от 250 лв. На 20.03.2013г., Т. посетил каса на Изипей в гр.София и заплатил сумата от 250 лв. за мобилния телефон по код за плащане на МаркАни Ко ЕООД. Получил потвърждение за продажбата на имейла си от ****@*********.***. След като минали шест дни, свидетел Т. видял коментари за неизправността на сайта в интернет и поискал по имейл да му се върнат парите.  Звънял на телефона, на който отговарял подсъдимия Ц. и последния му обяснявал че ще  му се върнат парите, че “колегите знаели” и щял да предаде, но дори не попитал как свидетел Т. иска да му се възстановят парите. На свидетелят не са възстановени нито парите, нито е получен мобилния телефон.

             През зимата на 2012-2013г.  свидетел  О.Ц.Ч., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и си поръчал лаптоп „Dell“, за цена от 550 лв. На 25.03.2013г., заплатил на каса на Изипей в гр.София, харесаната стока по кода за плащане  изпратен му по имейл. Не получил поръчания лаптоп и не са му били  възстановени парите.

   На 10.03.2013г. свидетел И.И.Р., ЕГН **********,*** се регистрирал в сайта vipsdelka.com и на 24.03.2013 си поръчал таблет „Aser“, модел „Iconia tab“  за цена от 350 лв. На 25.03.2013г., заплатил на каса на Изипей в гр.София, харесаната стока и изпратил адрес за доставка на имейл адрес ****@*********.***. Не  получил своята поръчка, нито му са били възстановени парите.

Така описаната фактическа обстановка се установява, според съда, безспорно и категорично от показанията на свидетелите Б.Н.Н., Ж.В.С., Е.Д. Джангърова, Ж.П.П., Т.Г.Г., П.Г.Ж., В.Т.К. – Златкова, Б.Д.Д., Н.Т.Г., П.Е.С., Т.И.А., О.Ц.Ч., П.Д.А., Н. Ангелоа Щ., В.Д.М., Х.П.П., А.Б.Е., Н.Т.К., Ж.С.П., А.Н.Я., Л.П.М., М.В.В., Е. Ииванова Ц., А.В.С., Р.Т.А., Е.И.Ц., С.К.С., О.А.С., Р.Л.Е. /Карапанчева/ дане устно и непосредство в съдебното следствие, както и прочетените на основание чл.281 от НПК и приобщени показания на свидетелите Д.Г.Т., Р.Л.Б., Б.К.С., Е.П. Николкова,  К.А.П., И.Г. Д., П.Б.Ф., Д.И.Т., Г.С.Г., К.К.К., В.Б.В., М.И.Ч., П.Л.Д.Р.И.И., П.И.Д.З.Т.Т., А. Иманова К., К.Н.Н., М.С.С., Т.В.Й., В.Н.К., Б.С.К., Б.Е.Р., И.И.Р., С.С.Х., Г.И.Г., М. к.х.– Н., А.А.М., Х.В.В., Р.Ю.К., В. М. Х., В. В.Б., В.Д.П., С.С. Р., Д.С.Н., Б.Д.К., Н.А. В., И.В.К., В.Г.Г., Я.Е.В., Д.Г.И., Т.В., Е.В.Д., В.А.К. дадени в хода на досъдебното производство пред разследващия орган, както и от приетите по делото писмени доказателства съдържащи се в досъдебното производство и събрани такива в хода на наказателното производство.

 Както се посочи по горе, настоящето производство се проведе при задочна процедура, без участието на подсъдимите В.С. и Е.Ц. тъй като в съдебна фаза същите не бяха намерени на постоянния и настоящ адреси. В хода на досъдебното производство привлечени като обвиняеми В.С. и Е.Ц. не са взели отношение по въпроса за вината.

Възприетото от настоящия състав се подкрепя напълно от показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели посочени по-горе, както и от показанията на свидетелите дадени в  досъбеното производство, прочетени по реда на чл.281 от НПК и приобщени към доказателства по делото. Съдът напълно се доверява на показанията на гореизброените свидетели, приобщени по надлежния ред,  като счита същите за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и с останалите доказателства по делото. Всички те по идентичен начин описват възприетата от съда фактическа обстановка по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития са станали преки очевидци. Така не съществува противоречие в цитираните гласни доказателства относно описаните в началото на настоящите мотиви събития и по-конкретно за това какви действия е извършвали подсъдимите С. и Ц.  за да се снабдят с парични средства от пострадалите по делото.

Приетата от съда фактическа обстановка се доказва също така по един безспорен начин и от събраните в хода на воденото досъдебно производство  писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал, както и приобщените ВД. По отношение на приетети писмени доказателства страните не направиха възражения относно тяхната достоверност и обективност.

От приетите по делото доказателства съдът счита като надлежно установено начина по който подсъдимите са осъществявали връзка с пострадалите по делото лица, както и са успели да получат  пари от тях, въвеждайки ги в заблуждение относно основанието за предаването на паричните средства, извършено от всеки един от пострадалите. Безспорно по делото се установи, че в интернет сайт стопанисван от подсъдимия С. от името на фирма МаркАни  Ко ЕООД са предлагани стоки и техните продажни цени, както и че така направените оферти били приети от пострадалите, изпълнили всички стъпки по заплащането на посочената сума по сметка на фирмата, както и в последствие са получавали потвърждение от интернет  адреса ****@*********.***, който адрес както се посочи се стопанисва лично от подсъдимия С.. Във връзка с въпроси по офертата, сроковете и начина за изпълнение пострадалите са търсили и мобилна връзка по посочен в офертата номер, на който отговарял подсъдимия Ц.. В последствие, при не доставяне в посочените срокове всички пострадали са търсили информация от по посочени начин, чрез интернет адреса и по мобилния телефон, като и двамата подсъдимите са давали идентични обяснения за неизпълнението, забавени доставки, проблеми с митници, сгрешени пратки. В хода на настоящето производство не се установи подсъдимите да са предприели каквито и да действия по изпълнение на приетите оферти, като дори въпреки не наличието на реален доставчик и възможност да изпълнят офертите, те са продължили с тяхното предлагане и приемане на нови такива, като с това само са увеличавали както както недоволните клиенти, така и наличните средства в техните сметки.            

   От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по безсъмнен начин се установи осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството в лицето на двамата подсъдимите – В.С. и Е.Ц..          

Противоречие между приетете по делото доказателства съдът не констатира.          

При така очертаната фактическа обстановка съдът намира, че с действията си по описания по-горе начин обвиняемият В. Николев С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по   чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че  в периода от  от 10.01.2013г. до 25.03.2013г. в гр.Козлодуй, гр.Нова Загора, гр.Панагюрище, гр.Бургас, гр.Русе, гр.Монтана, гр.Аксаково, гр.Варна, гр.Стара Загора, гр.Кюстендил, гр.Ловеч, гр.Хасково, гр.Шумен, гр.Нови пазар, гр.София и гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност – представител на „Маркани Ко“ ЕООД гр.В. - по граждански Договор № 2 от 06.02.2013г., като извършител в съучастие с Е.Г.Ц., ЕГН ********** като извършител, с цел да набави за себе си и за Е.Г.Ц., ЕГН **********, имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у лицата, както следва: - На 10.01.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у К.А.П., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у В.Г.Г., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у И.Г.Д., ЕГН **********; - На  28.01.2013г., в гр. София, е възбудил и до 31.01.2013г. поддържал заблуждение у П.Б.Ф., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Я.Е.В., ЕГН **********;  - На 31.01.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.Н.Н., ЕГН **********; - На 16.02.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у Ж.С.П., ЕГН **********; - На 22.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Ж.В.С., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.Д. Д., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Ж.П.П., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.Г.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр. Бургас е възбудил  заблуждение у Д.И.Т., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Ловеч е възбудил  заблуждение у Г.С.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у А.Н.Я., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора е възбудил  заблуждение у Й.А.П., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.А.В., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас е възбудил  заблуждение у М.С.Т., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково е възбудил  заблуждение у П.Г.Ж., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Д.С.Н., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Кюстендил възбудил и до 19.03.2013г. поддържал заблуждение у К.К.К., ЕГН **********; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Б.Д.К., ЕГН ********** ; -  На 27.02.2013 г. в гр.Нови Пазар е възбудил  заблуждение у В.Б.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у П.Д.А., ЕГН **********; - На 28.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.Г.И. ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у В.Т.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Л.Е., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.И.Ч., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у П.Л.Д., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Р.И.И., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у Б.Д.Д., ЕГН **********;***, е възбудил заблуждение у С.С.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Л.П.М., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у О.А.С., ЕГн **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.И.Ц., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Т.В., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у П.И.Д., ЕГН ********** ; - На 03.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у В.В.Б., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у Х.В.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у И.В.К., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.Т.Г., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Ю.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у З.Т.Т., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.В.В., ЕГН ***********; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у А.  И.К., ЕГН **********; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у К.Н.н., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора е възбудил  заблуждение у М.С.С., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у П.Е.С., ЕГН **********; - На 08.03.2013г. в гр. София е възбудил  заблуждение у Т.В.Й., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у С.С.Р., ЕГН **********; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у С.К.С., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Е.В.Д., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.И.А., ЕГН **********; - На 17.03.2013г. в гр. Варна е възбудил  заблуждение у В.Н.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.С.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй е възбудил  заблуждение у Б.Е.Р., ЕГН **********; - На 19.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.М.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Д.Г.Т., ЕГН ********** ; - На 25.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у О.Ц.Ч., ЕГН **********; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у И.И.Р., ЕГН ********** 

        и с това им е причинил имотна вреда както следва:

        - На 10.01.2013г. в гр.Варна на К.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково на В.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 24.01.2013г. в гр. Пловдив на И.Г.Д., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 28.01.2013г. и 31.01.2013г. в гр.София е причинил имотна вреда на П.Б.Ф., ЕГН **********, в размер на 650 лв. и в размер на  650 лв. или общо 1300 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Я.Е.В., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 1449 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Б.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 16.02.2013г. в гр.Варна на Ж.С.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 22.02.2013г. в гр.София на Ж.В.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013 г. в гр.София на Е.Д.Д. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Пловдив на  Ж.П.П. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.София на Т.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на  400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Бургас на Д.И.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 26.02.2013г. в гр.Ловеч на Г.С.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана на А.Н.Я., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора на Й.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.София на „УСТОИ“ АД  е причинил имотна вреда в размер на 800 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас на М.С.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково, на П.Г.Ж., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 27.02.2013г. в гр.Русе на Д.С.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. и на 19.03.2013г. в гр. Кюстендил на К.К.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер както следва на 400 лв. и на 150 лв., като общия размер на вредата е 550 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе на Б.Д.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр. Нови Пазар на  В.Б.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.Шумен на П.Д.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Д.Г.И. ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на В.Т.К., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Р.Л.Е. ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 28.02.2013г. в гр.София на М.И.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.Варна на П.Л.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 01.03.2013г. в гр.София на Р.И.И., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр. София на Б.Д.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София, на С.С.Х., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София на Л.П.М., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер 350 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на О.А.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на Е.И.Ц., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 02.03.2013г. в гр.София на Т.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.Панагюрище на П.И.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 03.03.2013г. в гр.София на В.В.Б., ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на Х.В.В. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на И.В.К. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София на Н.Т.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София, на Р.Ю.К., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на З.Т.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на М.В.В., ЕГН *********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив на  А.И.К. е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана на К.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора на М.С.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350лв.; -  На 07.03.2013г. в гр. Пловдив на  П.Е.С. е причинил имотна вреда в размер на 750 лв.; - На 08.03.2013г. в гр.София на Т.В.Й., ЕГН **********е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 12.03.2013г. в гр.София на С.С.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна на С.К.С., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.Русе на Е.В.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.София на Т.И.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 17.03.2013г. в гр.Варна на В.Н.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 18.03.2013г. в гр.София на Б.С.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250  лв.; -   На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй на Б.Е.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; -  На 19.03.2013г. в гр.София на Д.М.Х., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 20.03.2013г. в гр.София на Д.Г.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Русе на О.Ц.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково, на И.И.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.  или  общо имотна вреда в размер на 26 949 лв., като причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

             При така очертаната фактическа обстановка съдът намира, че с действията си по описания по-горе начин обвиняемият Е.Г.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по   чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че  в че в  периода от 10.01.2013г. до 25.03.2013г. в гр.Козлодуй, гр.Нова Загора, гр.Панагюрище, гр.Бургас, гр.Русе, гр.Монтана, гр.Аксаково, гр.Варна, гр.Стара Загора, гр.Кюстендил, гр.Ловеч, гр.Хасково, гр.Шумен, гр.Нови пазар, гр.София и гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност – представител на „Маркани Ко“ ЕООД гр.В. - по граждански Договор № 1 от 06.02.2013г., като извършител в съучастие с В.Н.С., като извършител, с цел да набави за себе си и за В.Н.С., имотна облага, е възбудил  и поддържал заблуждение у лицата, както следва: - На 10.01.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у К.А.П., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у В.Г.Г., ЕГН **********; - На 24.01.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у И.Г.Д., ЕГН **********; - На  28.01.2013г., в гр. София, е възбудил и до 31.01.2013г. поддържал заблуждение у П.Б.Ф., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Я.Е.В., ЕГН **********;  - На 31.01.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.Н.Н., ЕГН **********; - На 16.02.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у Ж.С.П., ЕГН **********; - На 22.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Ж.В.С., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.Д. Д., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Ж.П.П., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.Г.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр. Бургас е възбудил  заблуждение у Д.И.Т., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Ловеч е възбудил  заблуждение у Г.С.Г., ЕГН **********; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у А.Н.Я., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора е възбудил  заблуждение у Й.А.П., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.А.В., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас е възбудил  заблуждение у М.С.Т., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково е възбудил  заблуждение у П.Г.Ж., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Д.С.Н., ЕГН **********; - На 27.02.2013г. в гр.Кюстендил възбудил и до 19.03.2013г. поддържал заблуждение у К.К.К., ЕГН **********; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Б.Д.К., ЕГН ********** ; -  На 27.02.2013 г. в гр.Нови Пазар е възбудил  заблуждение у В.Б.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у П.Д.А., ЕГН **********; - На 28.02.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.Г.И. ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у В.Т.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Л.Е., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.И.Ч., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у П.Л.Д., ЕГН **********; - На 01.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Р.И.И., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у Б.Д.Д., ЕГН **********;***, е възбудил заблуждение у С.С.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Л.П.М., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у О.А.С., ЕГн **********;*** е възбудил  заблуждение у Е.И.Ц., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Т.В., ЕГН ********** *** е възбудил  заблуждение у П.И.Д., ЕГН ********** ; - На 03.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у В.В.Б., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у Х.В.В., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у И.В.К., ЕГН **********; - На 04.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Н.Т.Г., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Р.Ю.К., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у З.Т.Т., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у М.В.В., ЕГН ***********; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у А.  И.К., ЕГН **********; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана е възбудил  заблуждение у К.Н.н., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора е възбудил  заблуждение у М.С.С., ЕГН **********; - На 07.03.2013г. в гр.Пловдив е възбудил  заблуждение у П.Е.С., ЕГН **********; - На 08.03.2013г. в гр. София е възбудил  заблуждение у Т.В.Й., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у С.С.Р., ЕГН **********; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна е възбудил  заблуждение у С.К.С., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у Е.В.Д., ЕГН **********; - На 16.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Т.И.А., ЕГН **********; - На 17.03.2013г. в гр. Варна е възбудил  заблуждение у В.Н.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Б.С.К., ЕГН **********; - На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй е възбудил  заблуждение у Б.Е.Р., ЕГН **********; - На 19.03.2013г. в гр.София е възбудил  заблуждение у Д.М.Х., ЕГН **********;*** е възбудил  заблуждение у Д.Г.Т., ЕГН ********** ; - На 25.03.2013г. в гр.Русе е възбудил  заблуждение у О.Ц.Ч., ЕГН **********; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково е възбудил  заблуждение у И.И.Р., ЕГН ********** 

        и с това им е причинил имотна вреда както следва:

        - На 10.01.2013г. в гр.Варна на К.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 24.01.2013г. в гр.Хасково на В.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 24.01.2013г. в гр. Пловдив на И.Г.Д., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 28.01.2013г. и 31.01.2013г. в гр.София е причинил имотна вреда на П.Б.Ф., ЕГН **********, в размер на 650 лв. и в размер на  650 лв. или общо 1300 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Я.Е.В., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 1449 лв.; - На 31.01.2013г. в гр.София на Б.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 16.02.2013г. в гр.Варна на Ж.С.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 650 лв.; - На 22.02.2013г. в гр.София на Ж.В.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013 г. в гр.София на Е.Д.Д. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Пловдив на  Ж.П.П. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.София на Т.Г.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на  400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Бургас на Д.И.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 26.02.2013г. в гр.Ловеч на Г.С.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 26.02.2013г. в гр.Монтана на А.Н.Я., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Нова Загора на Й.А.П., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.София на „УСТОИ“ АД  е причинил имотна вреда в размер на 800 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Бургас на М.С.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. в гр.Аксаково, на П.Г.Ж., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; -  На 27.02.2013г. в гр.Русе на Д.С.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 27.02.2013г. и на 19.03.2013г. в гр. Кюстендил на К.К.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер както следва на 400 лв. и на 150 лв., като общия размер на вредата е 550 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр.Русе на Б.Д.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 27.02.2013 г. в гр. Нови Пазар на  В.Б.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.Шумен на П.Д.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Д.Г.И. ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на В.Т.К., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 28.02.2013г. в гр.София на Р.Л.Е. ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 28.02.2013г. в гр.София на М.И.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.Варна на П.Л.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 01.03.2013г. в гр.София на Р.И.И., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр. София на Б.Д.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София, на С.С.Х., ЕГН **********, е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 01.03.2013г. в гр.София на Л.П.М., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер 350 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на О.А.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400лв.; - На 02.03.2013г. в гр.София на Е.И.Ц., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.;  - На 02.03.2013г. в гр.София на Т.В., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 02.03.2013г. в гр.Панагюрище на П.И.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; -  На 03.03.2013г. в гр.София на В.В.Б., ЕГН **********,е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на Х.В.В. е причинил имотна вреда в размер 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.Пловдив на И.В.К. е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София на Н.Т.Г., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 04.03.2013г. в гр.София, на Р.Ю.К., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на З.Т.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 05.03.2013г. в гр.София на М.В.В., ЕГН *********** е причинил имотна вреда в размер на 700 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Пловдив на  А.И.К. е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 06.03.2013г. в гр.Монтана на К.Н.Н., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 07.03.2013г. в гр.Стара Загора на М.С.С., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350лв.; -  На 07.03.2013г. в гр. Пловдив на  П.Е.С. е причинил имотна вреда в размер на 750 лв.; - На 08.03.2013г. в гр.София на Т.В.Й., ЕГН **********е причинил имотна вреда в размер на 400 лв.; - На 12.03.2013г. в гр.София на С.С.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 12.03.2013 г. в гр.Варна на С.К.С., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.Русе на Е.В.Д., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 16.03.2013г. в гр.София на Т.И.А., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 17.03.2013г. в гр.Варна на В.Н.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 18.03.2013г. в гр.София на Б.С.К., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 18.03.2013г. в гр.Козлодуй на Б.Е.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; -  На 19.03.2013г. в гр.София на Д.М.Х., ЕГН **********  е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 20.03.2013г. в гр.София на Д.Г.Т., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Русе на О.Ц.Ч., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 550 лв.; - На 25.03.2013г. в гр.Хасково, на И.И.Р., ЕГН ********** е причинил имотна вреда в размер на 350 лв.  или  общо имотна вреда в размер на 26 949 лв., като причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

               На първо място следва да се посочи, че основният състав на това престъпление е уредено в първата алинея на чл.209 от НК. Той урежда въвеждане другиго в заблуждение, с цел деецът да набави за себе си или за другиго имотна облага, като възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда. С оглед константната практика на ВКС по тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл.209, ал.1 от НК, за  да е налице осъществен състав на престъплението се изискват два елемента – деецът изначално да не е имал намерение да изпълни онова, което е обещал и да не е имал възможност да го направи. Освен това измамата е имуществено престъпление, засягащо личната собственост на пострадалия, тъй като деецът с користна цел – да си създаде облага, възбужда у потърпевшия неправилна, погрешна представа относно определено имуществено право или със същата цел използва неопитност, заблуждение или неосведоменост. Не на последно място при измамата имотната вреда настъпва с акта на имуществено разпореждане то страна на пострадалия, извършено именно под въздействието на формираните от дееца или използваните от него вече съществуващи неправилни представи за определени факти. Вредата в следствие на това разпореждане е свързана с намаляване активите /патримониума/ на пострадалия. Не на последно място измамникът действа вредоносно и в случаите, когато обективно е в състояние да изпълни поето задължение, но въпреки това още с поемането му не възнамерява да го стори. В конкретния случай, всички елементи от обективния състав на престъплението, вменено във вина на подс. Н. са налице.

               Въз основа на гореобсъдените гласни и писмени доказателства по делото безспорно се установява, че подсъдимигте С. и Ц. са използвали желанието на пострадалите по делото лица да придобият вещи от утвърдени на пазари марки, на цени в размер на техните възможности, както и от предаденото от подсъдимите на разглеждащите обертите, че работят с преди доставчици с което се намалява и цената. В резултат на всички тези неправилни възприятия, подсъдимите С. и Ц. са заявявали на пострадалите по делото лица да внесат по сметка на фирмата конкретни, определени с офертите  парични суми. Освен това в тези моменти те са ги заблуждавали  че така посочените парични средства ще бъдат използвани за доставката на стоките от представенити и приети от свидетели оферти, като напълно ясно са съзнавали, че няма да изпълнят офертата и са смятали единстевно да се разпоредят с тези парични средства в свой интерес. Пряко доказателство за тези действия на подсъдимите са както показанията на разпитаните по делото свидетели, така и установените по делото разпореждания от страна на подсъдимите с постъпилите средства, които са били изтегляни и ползвани само за личен интерес, без да има надлежно удостоверени действия по придобиване от доставчик на приетите по офермата стоки, както и за тяхното последващо доставяне на свидетелите.

          От приетите по делото доказателства съдът  счита, че е налице и квалифициращият признак по смисъла на  чл.210, ал.1, т.5 от НК, а именно, че причинената имотна вреда е в големи размери според критериите залегнали в ТР № 1 от 1998 г. на ОСНК. Общата вреда причинена от инкриминираното деяние е в размер на 26 949 лева. Тази сума е в размер значително повече от 70 пъти стойността на минималната работна заплата към момента на извършване на престъплението, която е била в границите между 290 лв. и 310 лева.

           От приетите по делото доказателства съдът  счита, че е налице и квалифициращият признак по смисъла на  чл.210, ал.1, т.3 от НК. Според нормата на чл.93, т.1, б.“Б“ от НК „длъжностно лице” е това, на което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно, временно или постоянно: ръководна работа или работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация, обществена организация, друго юридическо лице или при едноличен търговец, както и на нотариус и помощник – нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник – частен съдебен изпълнител. Приетите по делото доказателства надлежно удостоверяват че подсъдимият С. като собственик и представляващ на „МаркАни Ко“ ЕООД, а в последствие и като представител на „МаркАни Ко“ ЕООД  по граждански Договор № 2 от 06.02.2013г., както и подсъдимият Ц. като представител на „МаркАни Ко“ ЕООД  по граждански Договор № 1 от 06.02.2013г. са имали камеството на длъжностно лице, тъй като работата им във фирмата е била свързана с пазене и управление на чуждо имущество / собствеността е на ЮЛ  „МаркАни Ко“ ЕООД/.  

              От приетите по делото доказателства съдът считау че е налице и другия квалифициращ признак по смисъла на чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК . В хода на проведеното производство се установи, че  подсъдимите С. и Ц.  са осъществили обща престъпна дейност при условията на съизвършителство по чл.20, ал.2 от НК.  И двамата подсъдимите са осъществили общото си намерение, като това поведение  на извършителство е осъществено в момента на извършване на изпълнителното деяние по отношение пострадалите лица.

  Налице е и квалифицирация признак по смисъла на чл.26 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.26 от НК, продължавано престъпление е налице, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като деецът в тези случаи се наказва съобразно включените в продължаваното престъпление деяния, взети в тяхната съвкупност и съобразно с причинения от тях общ престъпен резултат, които  следва да бъдат конкретизирани по време, място и начин на извършване.  В настоящето производство се установи че деянията, повече от две,  извършени от подсъдимите и преставляващи едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимите В.С. и Е.Ц. с пряк умисъл, с користна цел, с пряко целени, съзнавани и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимите С. и Ц. са искали непосредствено настъпването на противоправните последици на деянията си, което безспорно се доказва преди всичко от свидетелските показания по делото, описващи целенасочените им действия по възбуждане на заблуждение у всяко от пострадалите лица относно желанието им да придобият вещи, предмет на оферта представена на интернетсайт стопанисван от подсъдимия С..  Подсъдимите са предвиждали че така направените оферти, като вид на стоката и нейната цена, както и че  резултат на техните действия у всеки от пострадалите възниква неправилната представа, че е налице редовно сключена сделка за интерент търговия, чрез предаване на посочената в офертата сума по реда и по сметка посочен към офертата.  Освен това подсъдимите напълно са съзнавали, че именно под въздействието точно на тези неправилни представи се осъществява акт на имуществено разпореждане конкретно в тяхна полза, като се представят по сметка на фирмата се предоставят парични средства. Именно тези парични средства представляват и облагата, която подсъдимите С. и Ц. са желаели да полумат и съзнавали, че ще я получат.

Предвид изложеното до тук съдът намира за неоснователни възраженията на защитата на подсъдимите  наведени в последното по делото съдебно заседание. По отношение доказаността на повдигнатите спрямо подсъдимите С. и Ц.  обвинения, в посочения по-горе и възприет от съда в постановената присъда обем, вече бяха изложени доводи по какви причини съставът счита същите за напълно установени в изискуемата от чл.303 от НПК форма, които не следва да се преповтарят. Отново следва единствено да се отбележи, че въз основа на обсъдените безпристрастни, последователни и намиращи се в синхрон помежду си свидетелски показания, безспорно се установи извършеното престъпление, самоличността на извършителите и получените имотни облаги. На следващо място разпитаните по делото свидетели са категорични и последователни относно причината да предоставят парични средства на подсъдимите. В този смисъл от една страна те са били заблудени от подсъдимите, че като интернет търговци са в състояние да доставят конкретно инидивидуализирани стоки, на посочена в офертата цена, създали са у неправилни представи относно реда, по който следва да се извършват определените плащания, както  и  относно сроковете за това изпълнение. Във връзки случаи са казвали на пострадалите, че се процедира плащането да стане при доставка на стоките. Подсъдимите не са имали възможност да изпълнят поисканото от пострадалите, не са предприемали и действия по изпълнение на приетите оферти. Наличието на обективна пречка – закъснели доставки, митнически процедури, сгрешени стоки сами по себе си не са реални, те са били посочени само като средство да поддържат заблуждението у пострадалите че техните оферти ще бъдат изпълнение именно от подсъдимите, действащи от името на фирма МаркАни Ко ЕООД.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от подсъдимия В.Н.С.  престъпление по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр., чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл.54  от  НК, както и за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция, но най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца, на същия следва да бъде определено и наложено наказание “лишаване от свобода”. Според настоящият състав именно с това наказание биха се постигнали целите, визирани в Наказателния кодекс, като се подейства превъзпитателно спрямо подсъдимия и същевременно предупредително по отношение на останалите членове на обществото. При индивидуализация размера на така определеното по вид наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото, а именно баланс на смекчаващите и отекчаващите отговорността обстоятелства. Като такива се отчитат младата възраст на подсъдимия, настъпилата реабилитация по отношение на предишните му осъждания,  добрите характеристични данни, социалната му ангажираност. Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват размера на причинените с деянието вреди, който надхвърля квалифициращият признак „големи размери”, както и широкия кръг на пострадалите лица. С оглед на изложеното съдът намира, че най-справедливо е на подсъдимия В.С. е да бъде наложено наказание от пет години лишаване от свобода.  Размера на на наказанието не съответства на изискванията на чл.66 от НК, макар че подсъдимия следва да се счита за неосъждан, поради което е така наложеното наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. 

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от подсъдимия Е.Г.Ц. престъпление по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр., чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл.54  от  НК, както и за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция, но най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца, на същия следва да бъде определено и наложено наказание “лишаване от свобода”. Според настоящият състав именно с това наказание биха се постигнали целите, визирани в Наказателния кодекс, като се подейства превъзпитателно спрямо подсъдимия и същевременно предупредително по отношение на останалите членове на обществото. При индивидуализация размера на така определеното по вид наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото, а именно баланс на смекчаващите и отекчаващите отговорността обстоятелства. Като такива се отчитат младата възраст на подсъдимия, добрите характеристични данни, социалната му ангажираност. Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват размера на причинените с деянието вреди, който надхвърля квалифициращият признак „големи размери”, както и широкия кръг на пострадалите лица, както и предишното осъждане, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок. С оглед на изложеното съдът намира, че най-справедливо е на подсъдимия Е.Ц. е да бъде наложено наказание от четири години лишаване от свобода.  Размера на на наказанието не съответства на изискванията на чл.66 от НК,  поради което е така наложеното така наложеното наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. 

С оглед признаването на подсъдимите В.С. и Е.Ц. за виновни по повдигнатите им обвинения по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. мл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК  с което са причинили имущсетвени вреди на пострадалите по делото лица, то предявените граждански искове от пострадалите лица П.Г.Ж., Н.Т.Г., М.С.С., А.И.К., П.Д.А.,  Е.Д.Д., Ж.П.П.,  О.Ц.Ч., Р.Л.Е., М.И.Ч., И.Г.Д., С.С.Р., Р.И.И.,  П.И.Д., „Устои“ АД , С.К.С., Й.А.П., Б.Е.Р., И.И.Р., Й.А.П., К.Н.Н., Ж.С.П., К.А.П., В.Н.К., А.Н.Я., Т.И.А., Ж.В.С., О.А.С., П.Б.Ф., И.В.К., Х.В.В., Т.Г.Г., то предявените от посочените лица граждански искове против подсъдимите  се явяват доказани по основание. По отношение на размера който следва да бъде уважен съдът се съобрази че с настоящето производство се установи като доказан размера посочен в обвинителния акт и уважи съгласно така посочените размери, като в случаи над този размер отхвърли гражданските искоте като неоснователни.

 При така изложено съдът осъди     подсъдимите В.Н.С.Е.Г.Ц. да заплатят на гражданските ицщи сумите, представляващи обезщетение за нанесени имуществени щети, причинени от престъплението по чл.210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК както следва:

на П.Г.Ж. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на        Н.Т.Г. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на М.С.С. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на А.И.К. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на П.Д.А. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на Е.Д.Д. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на Ж.П.П. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на О.Ц.Ч. с ЕГН ********** сумата от 550 /петстотин и петдесет/ лева, на Р.Л.Е. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на М.И.Ч. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на И.Г.Д. с ЕГН ********** сумата от 650 /шесттотин и петдесет/ лева  С.С.Р. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, Р.И.И. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева,  като за претендираната сума от 600 лева отхвърля гражданския иск като неоснователен, на П.И.Д. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на „Устои“ АД сумата от 800 /осемстотин/ лева, на С.К.С. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на Й.А.П. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на Б.Е.Р. с ЕГН ********** сумата от 550 /петстотин и петдесет/ лева, на И.И.Р. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на К.Н.Н. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на Ж.С.П. с ЕГН ********** сумата от 650 /шестстотин и петдесет/ лева, на К.А.П. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, В.Н.К. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на А.Н.Я. с ЕГН ********** сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, на Т.И.А. с ЕГН ********** сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, на Ж.В.С. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на О.А.С. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, като за претендираната сума от 800 лева отхвърля гражданския иск като неоснователен, на П.Б.Ф. с ЕГН ********** сумата от 1300 /хиляда и триста/ лева, на И.В.К. с ЕГН **********сумата от 400 /четиристотин/ лева, на Х.В.В. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева, на Т.Г.Г. с ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/ лева.

   С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимите В.Н.С. и Е.Г.Ц. да заплатят всеки един от тях по сметка на Районен съд гр.Пловдив сумата от по 280  лева, представляваща държавна такса върху размера на уважените граждански искове.

 С оглед изхода на делото съдът счете че веществени доказателства - Телефон, бял на цвят без данни за марка и модел с надпис на гърба “android” и IMEI ***** и SIM card BOBс № *****;- Телефон, черен на цвят с марка Alkatel с IMEI ***** и SIM карта на Vivatel № *****; - Тефтер – кафяв на цвят, с надпис ВРЗ Вола ЕООД гр. В. и отбелязвания за лица, цифри на дати,  да се унищожат като вещи без стойност.

          С оглед изхода на делото съдът постанови отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото: - Черна чанта, в която се намира лаптоп марка LENOVO G 550, модел 20023, черен на цвят с идентификационен № SNCBG0837227, който се запечата в черната чанта, ведно със зарядно;- компютър марка Dell optiplex GX 1 с табела Pentium ІІІ, Intell inside.

Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред, желание за облагодетелстване по неправомерен начин.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: