№ 426
гр. Варна, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Евгения Петкова Томова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110203092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно
заседание, като представител се явява прокурор Е.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Г., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично с адв. М.М. от АК – Шумен, надлежно упълномощен от досъдебното производство и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Г., роден на ***, живущ в с. *** български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по
НПК.
1
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Г.
на 27.09.2021 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият е упълномощил защитник.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не е налице основание за
произнасяне относно мярка за процесуална принуда, такава не е била взета в хода на
досъдебното производство. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от адв. М. с изразено становище по точките
на чл.248 ал.1 от НПК, като в становището е изразено желание делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Поддържам депозираното от мен отговор с изразено становище по всички
точки, включително по т.4, а именно желаем делото да се разгледа по реда на особените
правила по глава 29 от НПК, поради което моля да ни дадет възможност да обсъдим
евентуално сключване на споразумение. Смятам, че са налице предпоставките делото да се
разгледа незабавно.
ПОДС. Г.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
2
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.313 ал.1 от
НК срещу подс. Д. Т. Г. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва
да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство
по отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и към момента не
следва да се взема такава. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на
нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според
съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Г. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.313 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме се да не се възлагат полагане
на възпитателни грижи по реда на чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през
изпитателния срок на наказанието. Подсъдимият приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 136.13 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Приложеното по делото
СУМПС да се изпрати на сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна по компетентност.
Писмените доказателства – Оригиналите на заявление от 13.12.2017 г.за издаване на
документ за самоличност на български граждани и разписка за връчване на издадения
документ за самоличност – СУМПС от 19.12.2017 г. да се върнат на сектор „ПП“ при ОД на
МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. М.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20213110203092/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Е.Т.;
4
- за защитата – адв. М.М. от АК – Шумен, като упълномощен защитник на
подсъдимия Д. Т. Г..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД №
20213110203092/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Т. Г. за извършено от него престъпление по
чл.313 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. Т. Г.
на 13.12.2017 г. в гр. Варна, пред служител на сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР гр.
Варна потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закона – чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на българските документи за самоличност и чл.160 от Закона за
движение по пътищата се дава пред орган на властта – сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр. Варна за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно СУМПС №
*********, издадено на 12.04.2017 г. от МВР – Варна на името на Д. Т. Г., е изгубено –
престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
За гореописаното деяние подсъдимият Д. Т. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.313 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Г./
Подс. Д. Т. Г. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 136.13
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да заплатя доброволно дължимите
5
суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
Оригиналите на заявление от 13.12.2017 г.за издаване на документ за самоличност на
български граждани и разписка за връчване на издадения документ за самоличност –
СУМПС от 19.12.2017 г. ДА СЕ ВЪРНАТ на сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Варна след
влизане на споразумението в сила, като се оставят копия от същите по делото.
Вещественото доказателство: Свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********, издадено на 12.04.2017 г. от МВР – Варна, на името на Д. Т. Г. да се
изпрати на сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна по компетентност.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Е.Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.Г./ /АДВ. М.М./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Е.Т., упълномощения защитник адв. М.М., със съгласието
на подсъдимия Д. Т. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20213110203092/2021
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6