№ 16784
гр. С., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110169444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,ТОПЛОФИКАЦИЯ С.‘‘ ЕАД - редовно призован, представлява се от
юрк. М., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. М. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
На 01.11.2022 г. е постъпила молба от ответника, с която моли да му бъде предоставена
правна помощ, тъй като е финансово затруднен. Към молбата е приложена декларация по
чл. 83 ГПК.
Третото лице - помагач ,,ТЕХЕМ СЪРВИСИС‘‘ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 05.10.2022 г., подадено от Столична община, район Искър, с
което в изпълнение на указания на съда представя удостоверение за наследници на лицето
Йорданка М.а М..
Юрк. М.: Запознати сме с документа, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представеното удостоверение за наследници на лицето Йорданка М.а М..
Юрк. М.: По молбата на ответника предоставям на съда, но като цяло възразявам.
СЪДЪТ като съобрази подадената на 01.11.2022 г. молба от ответника, с която е
направил искане за предоставяне на правна помощ и към която е приложил декларация за
материално и гражданско състояние по образец, респективно като съобрази обстоятелствата
по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ и удостоверените такИ. в подадената от
ответника декларация, намира, че на същия следва да се предостави правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство по настоящото дело чрез назначаване на
процесуален представител и с оглед защита правата на ответника. Воден от гореизложеното
и на основание чл. 95 ал. 2 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Г. Г. М., с адрес гр. С., ж.к. „Д.“, бл. 26, вх. Г, ет. 8, ап. 91 правна
помощ изрязваща се в процесуално представителство по делото – арг. чл. 21, т. 3 от Закона
за правната помощ.
Определението да се изпрати на САК за определяне на адвокат от националния
регистър за правната помощ.
Препис на определението да се връчи на молителя Г. Г. М..
Определението не подлежи на обжалване.
Предвид молба от 17.06.2022 г., подадена от третото лице - помагач „Техем
Сървисис“ ЕООД, в която е заявено, че същото не е извършвало услугата за дялово
разпределение за процесния период по отношение на топлоснабдения имот и с оглед
изявлението в тази насока от процесуален представител на ищеца „Топлофикация С.“ ЕАД,
изразено в заседанието от 29.09.2022 г. СЪДЪТ намира, че на основание чл. 253 ГПК следва
да отмени определението от 11.05.2022 г. в частта, в която конституира „Техем Сървисис“
ЕООД като трето лице - помагач на ищеца „Топлофикация С.“ ЕАД.
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 11789 от 11.05.2022 г. в частта, в която е конституирано
2
на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на
ищеца „Топлофикация С.“ ЕАД.
С оглед предоставената правна помощ на ответника СЪДЪТ намира, че следва да
отложи делото за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.02.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК за определяне на адвокат от НРПП и след
определянето на такъв делото да се докладва на съдията - докладчик.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3