Определение по дело №963/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от „ОВЪРСИЙЗ – ХОРИЗОНТ“ АД, ЕИК ********* с представители Р.Б.К.и Б.Р.К., заедно и поотделно, чрез адв. Д.И. срещу Заповед № 156/14.03.2023 г. издадена от главен архитект на Община Варна, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Разрешение за поставяне №1/18.01.2022 г. на главен архитект на Община Варна, състояща се в отстраняване на техническа грешка в дясната част на документа, като на ред 5 вместо „на основание чл.13, ал.3 от ЗУЧК“ да се чете „на основание чл.10, ал.3, т.3, б. „а“ от ЗУЧК“.

Жалбоподателят е отправил искане за отмяна на оспорената заповед, присъждане на сторени разноски и възнаграждение за един адвокат.

Съдът е установил следното от фактическа страна.

С молба с.д. 7988/26.05.2023 г. главен архитект на Община Варна – Л.К.. е заявила, че оттегля Заповед № 156/14.03.2023 г. /л. 56/.

Съгласно Заповед №1393/02.05.2023 г. издадена от кмет на Община Варна, Л.К.. е определена за периода 02.05.2023 г. до 19.05.2023 г. включително да изпълнява функциите на главен архитект на Община Варна /л.35/.

Съгласно Заповед №1515/12.05.2023 г. издадена от кмет на Община Варна, Л.К.. е определена за периода 22.05.2023 г. до 26.05.2023 г. включително да изпълнява функциите на главен архитект на Община Варна /л.57/.

С молба № 8750/08.06.2023 г. ответникът е заявил, че Заповед № 156/14.03.2023 г. на главен архитект Варна не е благоприятен административен акт за областен управител на област с административен център Варна, „ОВЪРСИЙЗ - ХОРИЗОНТ“ АД, Министър на регионалното развитие и благоустройството, Община Варна и няма други заинтересовани страни за които посочената заповед да е благоприятен административен акт.

Адм. дело № 2709/2022 г. по описа на Адм. съд – Варна е образувано по протест на прокурор от Районна прокуратура – Варна срещу Разрешение №1/18.01.2022 г. на гл. арх. на Община Варна. В производството като заинтересовани страни са конституирани Държавата, представлявана от Областен управител на административен център Варна, „ОВЪРСИЙЗ-ХОРИЗОНТ“ АД и МРРБ.

По допустимостта на жалбата съдът прави следните правни изводи.

Съгласно чл.156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.

Заповед № 156/14.03.2023 г. издадена от главен архитект на Община Варна не е благоприятен административен акт за областен управител на област с административен център Варна, „ОВЪРСИЙЗ - ХОРИЗОНТ“ АД, Министър на регионалното развитие и благоустройството и Община Варна, поради което не е било необходимо съгласието им за оттегляне на процесната заповед.

Предвид направеното писмено изявление с молба № 7988/26.05.2023 г. от главен архитект на Община Варна, че оттегля Заповед № 156/14.03.2023 г. следва, че оттеглянето е направено от компетентен административен орган, действащ като главен архитект на Община Варна, съобразно Заповед № 1515/12.05.2023 г. на кмет на Община Варна. Не са налице други ответници или заинтересовани страни, за които Заповед № 156/14.03.2023 г. на главен архитект на Община Варна да е благоприятен административен акт, поради което следва че са спазени изискванията предвидени с чл.156, ал.1 от АПК и е налице валидно оттегляне на оспорената заповед.

Следва, че оспорения административен акт е оттеглен по реда. чл.156, ал.1 от АПК, поради което производството по делото трябва да прекрати на основание чл. 159, т.3 от АПК.

Жалбоподателят е претендирал присъждане на сторени разноски и възнаграждение за адвокат с молба № 7364/16.05.2023 г., която на 25.05.2023 г. е връчена на ответника, като последния не е направил възражение за прекомерност на стореното възнаграждение за адвокат. Жалбоподателят е заплатил държавна такса 50 лева и възнаграждение за един адвокат в размер на 1500 лева с ДДС по банков път /преводно нареждане по фактура № **********/05.05.2023 г./, съгласно Договор за правна защита и съдействие, сключен с АД „И. и съдружници“. На основание чл.143, ал.2 от АПК Община Варна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 1550 лева.

Водим от горното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Административен съд – гр. Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „ОВЪРСИЙЗ – ХОРИЗОНТ“ АД, ЕИК ********* с представители Р.Б.К.и Б.Р.К., заедно и поотделно, срещу Заповед № 156/14.03.2023 г. издадена от главен архитект на Община Варна.

ОСЪЖДА Община Варна да заплати в полза на „ОВЪРСИЙЗ – ХОРИЗОНТ“ АД, ЕИК ********* с представители Р.Б.К.и Б.Р.К., заедно и поотделно сумата от 1550 /хиляда петстотин и петдесет/ лева, представляваща заплатена държавна такса и възнаграждение за адвокат.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №963/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: