.5736
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20231110127917 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Д.”
ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот
и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно. Направено е искане за задължаване на
третото лице да представи находящи се у него документи, което също е
допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора
факти.
Ищецът е направил и искане за изискване на документ от С., д. „И.“,
което също следва да бъде уважено, тъй като касае установяването на факти
относно собствеността на процесния имот.
Ответникът е направил искане за допускане на свидетел при режим на
довеждане за установяване на обстоятелства, касаещи ползването на
процесния имот, което съдът намира, че следва да бъде оставено без
уважение, доколкото съобразно фактите и правните основания, на които
ищецът основава претенциите си, това не се явява релевантен за спора факт.
Ищецът е направил искане за допускане на техническа експертиза,
което следва да бъде уважено, тъй като касае изясняването на релевантни за
1
спора факти, като следва да бъде отхвърлено искането за допускане на
счетоводна експертиза, тъй като визираните специални знания не са
необходими.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ ./2022г. по описа на СРС, 67 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Д.” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Д.” ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис
от настоящото определение да представи по делото намиращите се в него
документи, касаещи топлоснабден имот – находящ се в гр. С.., за периода от
м.05.2019г.- м.04.2021г. , а именно всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и
изравнителни сметки.
ДА СЕ ИЗИСКА от С., д. „И.“ в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверено копие на документ за
собственост на апартамент .., находящ се в гр. С..
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата
молба, като при възможност при отговора на въпрос . в допълнение вещото
лице да разграничи дължимите суми за периодите от 01.05.2019 г. до
16.11.2019 г. и от 17.11.2019г. до 30.04.2021г. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.С..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на
2
13.03.2024г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-
помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания за сумата от 3641,82 лева, за доставена от
дружеството топлинна енергия през периода м.05.2019г.- м.04.2021г., ведно
със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането,
лихва за забава в размер на 618,34 лева за периода от 15.09.2020г. до
26.10.2022г., сумата 18,90 лева за дялово разпределение за периода
м.10.2019г.- м.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г.
до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 4,21 лева за периода
от 01.12.2019г. до 26.10.2022г., които суми касаят топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., . и за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ ./2022г. по описа на СРС, 67 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да
е необходимо изричното им приемане, което е обусловено от това, че е
собственик на топлоснабдения имот. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Съгласно приложимите общи условия той дължи и обезщетение за забавено
плащане.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете. Оспорва да
има качеството потребител на топлинна енергия, както и да е консумирал
такава, тъй като не е обитавал и ползвал процесния апартамент. Оспорва и
твърденията на ищеца за доставени количества топлинна енергия по
отношение на имота, както и да е налице основание за дължимост на
обезщетение за забавено плащане, тъй като липсва отправяна покана. Прави
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните
3
суми, касаещи периода от 01.05.2019 г. до 16.11.2019 г., включително и за
претенциите за мораторна лихва, касаещи тези суми.
По иска по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника
е да докаже погасяване на задълженията.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4