ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. гр.Мадан, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от адв.М. О.,с което моли да се даде
ход на делото в нейно отсъствие.
ИЩЕЦЪТ БАНКА ДСК АД – СОФИЯ – редовно призована, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – гр.СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от
юриск.Д. Д., с което моли да се даде ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. К. Б. – редовно призован, не се явява. На съда
е служебно известно, че по гр.д. № 382/2023 г. по описа на РС Мадан, което е
било насрочено за 11.00 часа днес вещото лице д-р М. Б. е депозирало молба,
че е служебно ангажиран по т.д. 744/2021 г. по описа на ОС Пловдив, като е
помолил разпитът му да бъде извършен между 12.00 часа и 12.30 часа.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
1
Определение № 187/05.04.2024 г. по гражданско дело № 85/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1420/25.04.2024 г. от ищеца
Банка ДСК ЕАД чрез процесуалния си представител юриск.М. И., към която
са приложени следните документи: извлечение на погасителен план за
кредит, отчитан по заемна сметка 11/29143068 с титуляр Милица С.а И.а,
клиентски номер 1878116, към датата на сключване на договора за кредит –
11.07.2022 г.; извлечение от счетоводната система на банката от 06.10.2023 г.,
изпратено към Групама Животозастраховане ЕАД; писмо до Групама
Животозастраховане ЕАД с посочена банкова сметка за заплащане на
застрахователното обезщетение, както и извлечение по кредитна партида №
11/29143068 /приложение № 1/. В молбата се сочи, че Банка ДСК не е дала
повод за завеждане на делото, като моли при постановяване на съдебен акт по
същество да не й бъдат възлагани разноски.
Докладва се постъпилата молба вх.№ 1996/18.06.2024 г. от Групама
Животозастраховане ЕАД, с която оспорва исковата молба, поддържа
подадения отговор. Няма възражение по проекта за доклад. Няма
доказателствени искания. Няма възражения относно допускане и изслушване
на вещото лице, като формулира два броя въпроси към него. Не възразява по
искането на вещото лице за завишаване на възнаграждението. Взема
становище по същество на спора, като представя списък на разноските по
чл.80 от ГПК. Моли за отхвърляне на иска.
Докладва се постъпилото становище 1999/18.06.2024 г. от ищеца чрез
пълномощника адв.М. О., с което моли да се изслушва вещото лице и да се
приеме заключението. Счита делото за изяснено. Моли за ход по същество.
Моли за уважаване на предявения иск като основателен. Претендира
разноски, за които представя списък. Моли за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, както и постъпилите от ищеца Банка ДСК ЕАД с молба вх.№
1420/25.04.2024 г. документи - извлечение на погасителен план за кредит,
отчитан по заемна сметка 11/29143068 с титуляр М. С.а И.а, клиентски номер
1878116, към датата на сключване на договора за кредит – 11.07.2022 г.;
2
извлечение от счетоводната система на банката от 06.10.2023 г., изпратено
към Групама Животозастраховане ЕАД; писмо до Групама
Животозастраховане ЕАД с посочена банкова сметка за заплащане на
застрахователното обезщетение, както и извлечение по кредитна партида №
11/29143068 /приложение № 1/. Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 187/05.04.2024 г. по гражданско дело № 85/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи; постъпилите от
ищеца Банка ДСК ЕАД - извлечение на погасителен план за кредит, отчитан
по заемна сметка 11/29143068 с титуляр М. С.а И.а, клиентски номер 1878116,
към датата на сключване на договора за кредит – 11.07.2022 г.; извлечение от
счетоводната система на банката от 06.10.2023 г., изпратено към Групама
Животозастраховане ЕАД; писмо до Групама Животозастраховане ЕАД с
посочена банкова сметка за заплащане на застрахователното обезщетение,
както и извлечение по кредитна партида № 11/29143068 /приложение № 1/.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 11.06.2024 г. заключение на съдебно-
медицинската експертиза, същото не е в срока по чл.199 от ГПК, но
доколкото и страните молят да бъде изслушано вещото лице в днешното с.з. и
не възразяват против неспазения срок, то съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде изслушано вещото лице.
Следва да бъде обявена почивка за изчакване на вещото лице д-р М. Б..
Заседанието продължава в 12.15 часа
В залата се явява вещото лице д-р М. Б.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
Д-р М. К. Б. – на 56 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Б. – Известна ми е наказателната
отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение, което
3
поддържам изцяло.
На въпрос от ответника в постъпилото становище: Има ли събрани
по делото писмени доказателства, от които да се установява друга причина за
смъртта освен посочената от Вас?
Вещото лице отговори: Както съм посочил в експертизата, поради
факта, че не е направена аутопсия, точната причина за смъртта не може да се
каже, и тогава единственият достоверен източник, който може да вземем като
причина за смъртта, това е съобщението за смърт, в което се посочва
„белодробен оток, остра левостранна сърдечна недостатъчност“. Може да има
всякаква друга причина, но поради факта, че няма документи, на които да
стъпим, ние не можем да ги приемем тях за достоверни, а само съобщението
за смърт.
На въпрос от ответника в постъпилото становище: Въпреки
липсата на аутопсия има ли данни по доказателсвата причината за смъртта да
е различна от посочената от Вас?
Вещото лице отговори: Няма как да е различна причината поради
факта, че няма други доказателства освен съобщението за смърт. Ако беше
извършена аутопсия, щеше да има повече информация.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението по
изготвената съдебномедицинската експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р М. К. Б. по изготвената
съдебномедицинска експертиза.
Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от вещото лице и
представената справка-декларация, следва да бъде завишен определеният
депозит за изготвяне на експертизата от 500 на 600 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАВИШАВА определения депозит за изготвяне на СМЕ от 500 на 600
лева.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да довнесе
сумата от 100 лева по набирателната сметка на РС-Мадан, представляваща
разликата до пълния дължим размер на възнаграждението за изготвяне на
съдебно-медицинската експертиза.
4
На вещото лице д-р М. Б. да се заплати сумата от 600 лева от внесен
депозит след представяне на доказателства от ответника за довнасяне на
депозита.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 12.20 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5