№ 185
гр. Русе, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
Членове:Милена Пейчева
Пламен Дочев
при участието на секретаря Цветелина Цолова
в присъствието на прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Пламен Дочев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20234500600762 по описа за 2023 година
РРП, протестира присъда № 99 от 11.09.2023г., постановена по
Н.О.Х.Д. №1702/ 2023г. по описа на Районен съд Русе, с която
подсъдимия М. К.М. К. /М.С./, CNP:-*************, роден на
**.**.**** г., румънски граждА., със средно образование, женен,
работи като шофьор в Д. Л. Р. (Б.), неосъждан, с адрес гр. Б., ул ."Б.",
№ *, бл. **, вх. *, ап.** е признат за виновен в това ,че в това, че на
02.08.2023 г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Volvo”, с рег. № B 148 VLJ и полуремарке с рег.
№ B 149 VLJ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
– 3,08 на хиляда, установена по надлежния ред – по реда на Наредба
№ 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 НК вр. чл. 58а НК РРС е осъдил подсъдимия на „лишаване от
свобода“ за срок от една година, на глоба в размер на 1000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.
Отложил е на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири
години.Възложил е възпитателната работа с условно осъдения на
1
началника на ГПУ – Русе към РД „Гранична полиция“ – Русе. На
основание чл. 59, ал. 1 и 2 НК е приспаднал времето, през което
подс.М. К. /М.С./ е бил задържан по реда на ЗМВР, с прокурорско
постановление и с Определение № 398/03.08.2023 г. по ЧНД №
1501/2023 г. на РС – Русе, считано от 02.08.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 4 НК . е приспаднал и времето, през
което подс. М. К. /М.С./ е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 02.08.2023 г. Осъдил е подс. М. К.
/М.С./, CNP: *************, роден на **.**.**** г., румънски
граждА., със средно образование, женен, работи като шофьор в Д. Л.
Р. (Б.), неосъждан, с адрес гр. Б., ул. "Б.", № *,бл. **, вх. *, ап. **, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР – Русе сумата от 70,98 лв. – разноски
за досъдебното производство.
Подсъдимият и защитникът се явяват в съдебно заседание, като
адв. А. поддържа присъдата постановена от РРС.
Представителят на Окръжна прокуратура Русе изразява
становище за отмяна на присъдата на РРС и заменянето и с по-висока
по размер и ефективна такава с оглед генералната превенция.
Окръжен съд Русе, след цялостна проверка на
събрания доказателствен материал, след неговото обсъждане
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
Фактическата обстановка е подробно изяснена от страна
на районния съд.
По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред
необходимия обем доказателства, имащи съществено значение за
правилното му решаване. Доказателственият материал, събран в хода
на съдебното следствие, е анализиран задълбочено от
първоинстанционния съд с оглед изясняване на фактите по делото.
На базата на възприетите фактически обстоятелства и
въз основа на логичен и последователен анализ на събраните по
делото доказателства, първоинстанционният съд съобразно
обвинението правилно и обосновано е приел, че от обективна и
субективна страна подсъдимият М. К. /М.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер по 343б, ал. 1 от НК Окръжният съд споделя напълно
извода на първоинстанционния такъв, че обвинението срещу
подсъдимия е доказано по несъмнен и безспорен начин.
РОП няма възражения относно процесуалния ред по водене на
производството пред РРС.
2
Изложените в протеста доводи не могат да бъдат споделени,
доколкото първоинстанционният съд правилно е определил както
вида и размера на наказанието, така и начина на неговото изтърпяване.
Правилно РРС е съобразил , че на подс.М. К. следва да бъде
определено наказание над средата на предвидените в Наказателния
кодекс наказания. За престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК са
предвидени три кумулативни наказания – „лишаване от свобода“,
„глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“. Законосъобразно е
приел ,че тези три наказания трябва да бъдат индивидуализирани
поотделно така, че да съответстват както на обществената опасност на
деянието, така и на целите по чл. 36 НК. Съобразил е и ,че съгласно
Решение № 14 от 23.03.2022 г. по н. д. № 735 / 2021 г. на I I н.о. на
ВКС лишаването от правоуправление, наложено по отношение на
лице, упражняващо професията „шофьор“ има по-строго репресивно
действие, тъй като сериозно затруднява упражняването на правото на
труд. В настоящият случай подс. К. упражнява точно тази професия,
поради което това наказание има сравнително по-висока тежест в
настоящия случай спрямо случаите, когато престъплението е
извършено от водачи, които не са професионални шофьори. Освен
това, тъй като е извършено престъпление по транспорта, това
наказание е и най-възпиращото и най-отнемащото възможността да
бъде извършено друго престъпление от същия вид, наравно с
наказанието „лишаване от свобода“. В допълнение РРС подчертава,че
подс. К. работи и получава трудови доходи, изразил е и намерение да
започне нова работа като механик, следователно, тъй като при
определяне на наказанието „глоба“ съобразно правилото на чл. 47, ал.
1 НК съдът е имал и задължение да се съобрази и с имотното
състояние и доходите на дееца, като е счел, че в настоящия случай
това наказание може да бъде ориентирано към максимума за сметка
на останалите две наказания и най-вече за наказанието „лишаване от
свобода“, доколкото ниската обществена опасност на подсъдимия като
личност не обосновава неговото принудително отделяне от
обществото за по- продължителен период от време. Поради тези
съображения, с оглед постигане целите на наказанието и най-вече за
отнемането възможността на подсъдимия да извърши друго
престъпление и за осигуряване на предупредителното и
превъзпитателното въздействие на наказанието РРС е счел, че на
подс.К. следва да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което,
след редуцирането му по чл. 58а НК, става на ЕДНА ГОДИНА. По
отношение кумулативно РРС е съобразил ,че предвиденото наказание
3
„ГЛОБА“ същото следва да бъде определено в размер на 1 000 лв.
Във връзка с приложението на чл. 343г НК и като най-ефективно и
възпиращо наказание за този вид престъпления РРС е правилно е
счел, че на подс. К. следва да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
Вярно е ,че по отношение приложението на чл. 66, ал. 1 НК са
налице формалните условия за реализацията на този правен институт
спрямо подс. К., тъй като същият не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер.Законосъобразно РРС е
извършил преценката относно
въпроса дали за постигане целите на наказанието и за поправянето на
подсъдимия е необходимо да изтърпи наказанието ефективно, като е
стигнал до верен извод, че следва да приложи института на отлагане
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, тъй като
подсъдимият не се характеризира като личност с висока степен на
обществена опасност, макар и и извършеното от него деяние да е с
около средната обществена опасност спрямо другите престъпления от
същия вид. Съобразено е ,че подсъдимият е трудово ангажиран и
следва да полага грижи за своето семейство, а освен това превенцията
да извърши друго престъпление по транспорта може да бъде
постигната и с така завишеното наказание „лишаване от право да
управлява МПС“. Законосъъбразно РРС е счел ,че на този етап не е
оправдано подсъдимият да бъде принудително изолиран от
обществото, доколкото целите на наказанието и неговото
превъзпитание, както и отнемането му на възможността да извърши
други престъпления, могат да бъдат постигнати със завишаване на
другите кумулативно предвидени наказания и с отлагане на така
индивидуализираното наказание „лишаване от
свобода“. Съобразено е ,че концентрацията на алкохол, макар и да
служи за определяне степента на отегчаване на наказателната
отговорност за този вид престъпления, не следва да бъде вземана
отделно и самостоятелно при преценката дали изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ следва да не бъде отлагано
Правилно е посочено одобреното Споразумение по НОХД №
1114/2023 г. на РС – Русе, където на подс. Олег Груховский,
украински граждА. и професионален шофьор на тежкотоварен
автомобил, при установена концентрация на алкохол в кръвта от 3,64
на хиляда прокуратурата се е съгласила на „лишаване от свобода“ за
срок от две години, отложено на основание чл. 66 НК с изпитателен
4
срок от четири години, „глоба“ в размер на 800 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от две години и шест месеца. Вярно
е отчетена високата степен на обществена опасност на деянието и
високата концентрация на алкохол в кръвта на подс. К., и поради това
РРС зачита, че ИЗПИТАТЕЛНИЯТ СРОК по чл. 66 НК следва да бъде
максимален, а именно за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Законосъобразно възпитателната работа с условно осъдения по
време на възпитателния срок законосъобразно е възложена на ГПУ –
Русе при РДГП – Русе.
От така индивидуализираните наказания на основание чл. 59 НК
правилно е приспаднато времето, през което подс. К. е бил задържан
въз основа на заповед за задържане по ЗМВР, с прокурорско
постановление и по реда на чл. 63 НПК с Определение №
398/03.08.2023 г. по ЧНД № 1501/2023 г. на РС – Русе, считано от
02.08.2023 г., както е приспаднато времето, за което подсъдимият е
бил лишен от правото да управлява МПС със ЗПАМ № 23-1085-
000464/02.08.2023 г., считано от 02.08.2023г
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед крайния резултат на делото направените в хода на
досъдебното производство РРС правилно е определил и разноски в
размер на 70,98 лв. които са възложени в тежест на подс. К., който
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР – Русе.
Предвид гореизложеното и на основание чл.338 НПК Окръжният
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №№ 99 от 11.09.2023г., постановена по
Н.О.Х.Д. №1702/ 2023г. по описа на Районен съд Русе.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на протестиране и обжалване.
На основание чл.340 ал.2 пр.2 НПК да се съобщи писмено на
страните, че решението е изготвено.
Председател: _______________________
5
Членове:
1._______________________
2._______________________
6