РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. С., 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20231870101274 по описа за 2023 година
Производството е по исковата молба на „М." ЕООД, със седалище и адрес
на управление в гр. В. Т., ул. „М." № ..., ЕИК *********, срещу „А.С." ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С.." бл. ..,
вх. .., ет. .., ап. ... Твърди се, че между страните е възникнало търговско
правоотношение по договор за международен превоз на товари, по силата на
което „А.С." ООД, възлага на „М." ЕООД извършване на международни
превози на товари с конкретни условия, вписани в транспортни заявки, които
са изпращани по електронна поща. Платец по уговореното в договора - заявка
превозно навло е „А.С." ООД, ЕИК *********. Плащането по фактурите е
следвало да стане по банков път, по сметка на превозвача в срок до 30
календарни дни след представяне на ЧМР товарителница и счетоводен
документ - фактура за извършения превоз по пощата. По заявка от 21.09.2023
г. е извършен превоз на хранителни стоки - патешки крила, от товарен адрес в
България до разтоварен адрес Англия. За превоза е издадена фактура №
**********/28.09.2023 г. на стойност 8018,90 лева /осем хиляди и
осемнадесет лева и 90 ст/. На 28.10.2023 г. е изтекъл срока за плащане след
получена по пощата с обратна разписка от възложителя пратка с фактура и
1
ЧМР товарителници, придружаващи превоза. Транспортът е извършен при
спазване на всички изисквания за качество, навременност и с грижата на
добър търговец, на 21.11.2023 г. е заплатена част от дължимата сума- 2018,90
лева. „А.С." ООД е задължен да заплати остатък от превозното навло - 6000
лева (шест хиляди лева). С цел обезпечение на бъдещия иск на „М." ЕООД е
образувано ЧГД № 3406/2023 г. на ВТРС. С определение от 22.11.2023 г. е
допуснал обезпечението, посредством налагане на запор на банкови сметки на
длъжника, издадена е обезпечителна заповед. Запорите са изпълнени в
обезпечително дело № 540/2023 г. на ЧСИ И. Ц., № ... По обезпечителното
производство ищецът е сторил разноски в размер на 799,4 лева.
Предявен е осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 6000 лева, незаплатена сума по издадена фактура №
**********/28.09.2023 г., лихва за забава върху главницата 98,40 лева за
периода от падежа на фактурата - 28.10.2023 г. до подаване на исковата
молба, законна лихва от датата на предявяване на иска пред PC С., до
окончателното изплащане на задължението, 799,40 лева разноски по
обезпечително производство, както и разноските но делото.
В проведеното съдебно заседание процесуалния представител на ищеца
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не
се представлява, не заявява становище.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчен
му е препис от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор
до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с
което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно
заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо
съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
2
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
разноските по делото – 799,40 лв. разноски по обезпечение на иска, разноски
за държавна такса – 290 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение – в
размер на 1300 лв.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД „А.С." ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С..." бл. .., вх. .., ет. .., ап. ..ДА
ЗАПЛАТИ НА „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Т.,
ул. „М." № .., ЕИК ********* сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, незаплатена
сума по договор по заявка от 21.09.2023 г. за извършен превоз на хранителни
стоки - патешки крила, от товарен адрес в България до разтоварен адрес
Англия за което е издадена фактура № **********/28.09.2023 г. , ведно със
законната лихва от 12.12.2023 г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 86 от ЗЗД „А.С." ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С..." бл. .., вх. .., ет. .., ап. ..ДА
ЗАПЛАТИ НА „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Т.,
ул. „М." № .., ЕИК ********* сумата от 98,40 /деветдесет и осем лв. и 40ст./
лева лихва за забава върху главницата за периода от падежа на фактурата -
28.10.2023 г. до 11.12.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „А.С." ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. „С..." бл. .., вх. .., ет. .., ап.
..ДА ЗАПЛАТИ НА „М." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В.
Т., ул. „М." № .., ЕИК ********* сумата от 799,40 лв. - разноски по
обезпечение на иска, сумата от 290 лв. - разноски за държавна такса и
сумата от 1300 лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4