Решение по дело №69/2023 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Решение № 36 от 23.02.2023 г. по АНД № 69/2023 г.
по описа на Районен съд Н., I състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в
съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на И.Г.Б., за това, че 22.01.2023 год., около 20.50
часа в гр. Н. по ул. „Младост“, в близост до магазин „Жанет“ с посока на
движение от ул. „Иван Вазов“ към ул. „Еделвайс“ управлявал МПС лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „А 170“ с peг. № ******, без
съответното свидетелство за правоуправление на МПС, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС наложена със ЗППАМ №21-0304-
000426/19.11.2021г, влязла в законна сила - престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр.
ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на РП Бургас не се явява.
Обвиняемият И.Г.Б. не се явява, не се явява и упълномощения му
защитник.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка
с доводите и възраженията на страните, намери за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият И.Г.Б. е роден на 25.09.1993г. в гр. Бургас, с настоящ
адрес: гр. Н., ул. „И.“ № *, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.
На 19.11.2021г. срещу него бил съставен АУАН № GA552352 на РУ Н.
за това, че управлявал лек автомобил след употреба на наркотични вещества
или техните аналози, констатирано в 12:35ч. с техническо средство Дрегер
Дръг Чек 3000, като апаратът отчел положителен резултат за употреба на
амфетамин и метаамфетамин.
Във връзка с това нарушение спрямо И.Г.Б. била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-0304-000426 от
19.11.2021 г., издадена от А.Г.А. на длъжност „полицейски инспектор“ към
ОД МВР Бургас, РУ Н., упълномощен със заповед № 251з-
3805/26.08.2021г./Заповед № 251з-3805/26.08.2021г.
С горната заповед на основание чл. 171, т. 1, б. "Б" от ЗДвП било отнето
издаденото на И.Г.Б. СУМПС № ********* – до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта била връчена лично на Б.
на 26.08.2022 г. и е влязла в законна сила, доколкото не е била обжалвана.
На 22.01.2023 г., около 20:50 часа, в гр. Н., по ул. „Младост“, в близост
до магазин „Жанет“ с посока на движение от ул. „Иван Вазов“ към ул.
„Еделвайс“ Б. управлявал МПС лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „А
170“ с peг. № ******. По същото време свидетелите М.Н.М. и Д.Г.Д.
(полицейски служители в РУ Н.) били назначени наряд като АП-КАТ. При
обход на района на маршрута в гр. Н. на ул. „Младост“ до магазин „Жанет“,
посредством светлинен и звуков сигнал от служебния им автомобил, спрели
1

за полицейска проверка лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „А 170“ с
peг. № ******, който се движел от ул. „Иван Вазов“ към ул. „Еделвайс“ в гр.
Н.. При проверката полицейските служители установили, че водач на МПС-то
е И.Г.Б., който бил сам в автомобила. Служителите извършили техническа
проверка с таблет – РСОД и установили, че лицето е лишено от правото на
управление на МПС. За случая докладвали на ОДЧ при РУ Н.. Последният
направил справка, от която се установило, че водачът Б. управлява МПС, след
като е лишен от това право със ЗППАМ № 21-0304-000426 от 19.11.2021г.,
връчена на 26.08.2022г. и влязла в сила. По разпореждане на ОДЧ водачът Б. е
бил задържан и отведен в РУ Н., където свидетелят М.М. му съставил АУАН
серия GA 528671 за нарушение на чл. 150А от ЗДвП.
Въз основа на този АУАН не било издадено НП, тъй като се установило,
че деянието му представлява състав на престъпление, поради което
преписката била изпратена на РП Бургас по компетентност.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани по делото доказателства. Показанията на свидетелите са
последователни, непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Освен
това от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-
0304-000426 от 19.11.2021г. е видно, че с нея е било отнето СУМПС №
********* на обвиняемия - до решаване на въпроса за отговорността,
свързана с издадения АУАН, но не повече от 18 месеца.
Справката за нарушител/водач, издадена за обвиняемия (на л. 10 – л. 11
от ДП) потвърждава извода, че на лицето е наложена посочената
принудителна административна мярка. Всички останали писмени
доказателства потвърждават така установената фактическа обстановка, като
от изготвена справка от РП Бургас се установява, че отговорността за
нарушението, свързано с цитираната ЗППАМ все още не е решена, тъй като
производството по образуваното ДП № 304-ЗМ-935/21г. по описа на РУ на
МВР Н., пр.пр. № *6487/2021г. на РП Бургас, по което Б. е привлечен като
обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, все още е висящо.
Налага се краен извод, че събраните писмени доказателства, в
съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на
гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така установените факти.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК изисква от обективна страна деецът
да е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство. В случая с връчена лично на
обвиняемия на 26.08.2022 г. и влязла в сила Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-0304-000426 от 19.11.2021г. било
временно отнето СУМПС № ********* на Б. - до решаване на въпроса за
отговорността, свързана с издадения АУАН, но не повече от 18 месеца. Както
2

се установява посочената ЗППАМ е издадена във връзка АУАН № GA552352
на РУ Н. за това, че управлявал лек автомобил след употреба на наркотични
вещества или техните аналози, констатирано в 12:35ч. с техническо средство
Дрегер Дръг Чек 3000, като апаратът отчел положителен резултат за употреба
на амфетамин и метаамфетамин.
Същевременно отговорността по така установеното нарушение към
22.01.2023 г. не била решена по окончателен начин, тъй като производството
по образуваното ДП № 304-ЗМ-935/21г. по описа на РУ на МВР Н., пр.пр. №
*6487/2021г. на РП Бургас, по което Б. е привлечен като обвиняем за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, все още е висящо. Т. е. към 22.01.2023
г. принудителната административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство е действала.
От фактическа страна по делото се установява, че на 22.01.2023 г. Б. е
управлявал МПС – лек автомобил. Следователно се налага извод, че в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
обвиняемият е управлявал МПС. Ето защо обвиняемият е извършил деянието
от обективна страна.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 343в, ал. 3 НК, като
може да се направи извод за формирането на съзнание у него, че управлява
МПС, без да има надлежно свидетелство за управление, съзнавайки, че
същото му е временно отнето с налагане на принудителна административна
мярка, тъй като Б. лично е получил заповедта, с която му е наложена
принудителната административна мярка. В заповедта изрично е посочено, че
мярката ще действа до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от
18 месеца. Ето защо обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС в рамките на
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че обвиняемият е
извършил престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на дееца от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Предвидените в чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК наказания са лишаване от свобода
до три години и глоба от двеста до хиляда лева, обвиняемият е неосъждан, а с
престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед изложеното
съдът достигна до извод, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и
освободи обвиняемият от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от
Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н. д. № 4/1985 г., пленум на ВС.
Според цитираното постановление след освобождаването от наказателна
отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а
НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че
при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното,
3

подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното наказание "глоба"
следва да бъде определено в размер от 1000 лв. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало, не е създавал пречки за разкриване на обективната истина,
демонстрира добро процесуално поведение. Тези обстоятелства се отчитат
като смекчаващи отговорността. Наред с това обществената опасност на
престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК не е висока, като и самият деец следва
да се определи като лице с ниска степен на обществена опасност. При
отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 ЗАНН, съдът достигна
до извод, че деянието е осъществено единствено при смекчаващи вината
обстоятелства, като при ниската обществена опасност на извършеното от
обвиняемия, размерът на наказанието е определен в минимума, предвиден в
чл. 78а НК – 1000 лв. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни
целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	36
Дата:	23 февруари 2023 г.
Съдия:	Лазар Кирилов Василев

Дело:	20232150200069
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2023 г.

Решение по дело №69/2023 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите