ПРОТОКОЛ
№ 2727
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря Д. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20211110209441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовани, не изпраща
представител.
АДВ.Г. е редовно призован, не се явява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА КФН – редовно призовани, се
представляват от юрк. Люб. с пълномощно, представено днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Р. Ш., редовно призован, явява се.
Н. П. П., редовно призован, явява се.
ЮРК.ЛЮБЕНОВА: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите:
В. Р. Ш., 30 годишен, неженен, неосъждан, без дела и родство със
страните.Съдът предупреждава свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
Н. П. П.,54годишен,женен неосъждан,без дела и родство със
страните.Съдът предупреждава свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелите са отстранени от съдебна зала.
ЮРК.ЛЮБЕНОВА: Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Разпитан СВИД. Ш. каза: В КФН постъпи жалба срещу
застрахователя „БУЛИНС“ в която се излагат оплаквания по представена
претенция в основа на която извършихме проверка. Установихме, че на
22.12.2020г. е подадена претенцията пред застрахователя, ведно с
необходимите доказателства, както и банкова сметка. На 22.12.2020г е
извършен оглед на МПС. За застрахованото лице е възникнало правото да
бъде обезщетено, а за застрахователя задължението да изплати
застрахователното обезщетение в срок по чл.108, ал.1 от КЗ. Срокът тече от
22.12.2020г. до 18.01.2021г. в който застрахователят не се е произнесъл, а е
изплатил обезщетението на 09.04.2021г. За това нарушение съставихме
АУАН в присъствие на упълномощен представител на застрахователя, което
лице се запозна с акта и му беше връчен
ЮРК.ЛЮБ.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитан СВИД. П. каза: Аз съм свидетел при съставяне на акта.
АУАН беше съставен в приемната на КФН, и беше връчен на упълномощен
представител на дружеството застраховател.
ЮРК.ЛЮБ.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ЮРК.ЛЮБ.: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка
по издаване на обжалваното НП.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК.ЛЮБ.: Моля да оставите жалбата без уважение като
неоснователна и да потвърдите НП като законосъобразно.
От събраните доказателства се установи извършване на нарушението,
което е формално, поради което АНО правилно е определил наказанието при
условията на повторност, поради което не може и да се приложи разпоредбата
на чл.28 от ЗАНН за маловажност. Представям подробни писмени бележки.
Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на КФН
СЪДЪТ, ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3