МОТИВИ
към Решение №260017/15.01.2021г.
по АНД
№2452/2020г.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла мотивирано постановление с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание В.Д.Д.
ЕГН: ********** - за това, че през периода 19.03.2020 година - 19.11.2020
година, в *** и в ***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - *** ЕГН: **********
- престъпление по чл. 191 ал. 1 НК.
В хода на
съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняемият В.Д.,
редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен и се ползва се от
правото да не дава обяснения. Пледира да му бъде наложено наказание пробация.
Съдът, като
съобрази събраните по делото доказателства и доказателствени средства, намира
за установено следното:
В.Д.Д. е
роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Д. се запознал със
свидетелката *** през м.февруари 2019г. Известно време след това – към месец
април 2019г., отношенията между двамата прерастнали в интимни, като считано от
15.08.2019г., Д. и *** /съответно на 17 и на 14 години/ заживели като съпруг и
съпруга, в жилище на адрес ***, собственост на майката на ***.
На 19.03.2020г. обвиняемият Д.
навършил пълнолетие. Продължавал да живее съпружески със св.***, която през
м.април 2020г. установила, че е бременна. В тази връзка, органите на ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ПЛЕВЕН сигнализирали РП – ПЛЕВЕН. Междувременно,
обвиняемият и свидетелката сменяли местоживеенето си – ***, ***, но
продължавали да живеят като съпрузи, в общо домакинство, като това продължавало
и до 19.11.2020г.
С Постановление от 10.09.2020г.
на прокурор при РП – ПЛЕВЕН било образувано досъдебно производство №Д-2169/2020г.
по описа на същата Прокуратура, в хода на което, към наказателна отговорност за
престъпление по чл.191 ал.1 НК, бил привлечен В.Д.Д.
ЕГН: **********.
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приобщените по делото
доказателства и доказателствени средства, в това число:
-
обяснения на обвиняемия В.Д.Д., дадени в досъдебното
производство /л.37 – 38 от ДП/;
-
показания на свидетелите ***, ***, ***, ***, ***, ***
Д., дадени в досъдебното производство /л.40 – 41, л.43- 46, л.49 -
55, от ДП/;
- заверен
препис на социален доклад за *** /л.14 – 15, л.66 – 69 от
ДП/;
- препис на
Удостоверение за раждане на *** /л.25 от ДП/;
-
характеристични справки /л.32 – 33 от ДП, л.11 – 12
от делото/;
-
справка за съдимост на обвиняемото лице /л.14 от делото/.
Съдът
преценява, че от посочените доказателствени материали следват по
безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и
изложени по – горе. В доказателствената съвкупност липсват противоречия,
налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази
основа Съдът намира, че от обективна страна, обвиняемият В.Д.Д. ЕГН: **********
е осъществил състав на престъпление по чл. 191 ал. 1 НК - през периода
19.03.2020 година - 19.11.2020 година, в *** и в ***, като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак, заживял с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - *** ЕГН: **********.
Престъплението
по чл.191 ал.1 НК е такова на просто извършване, т.е не предвижда настъпването
на нарочен престъпен резултат. Явява се довършено със самия факт на
изпълнителното деяние – заживяване съпружески от страна на пълнолетно лице, с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, без сключен граждански
брак. Съпружеският живот, от своя страна, включва в себе си съвместно обитаване
на едно и също домакинство, съпроводено с интимни отношения между мъжа и
жената. Именно такова било поведението на обвиняемия, който в периода 19.03. –
19.11.2020г., в *** и в ***, без граждански брак, живеел съпружески с
ненавършилата 16-годишна възраст ***. В тази насока са показанията на
свидетелите ***, ***, ***, ***, ***, *** Д., обясненията на самия обвиняем,
преписа от Удостоверение за раждане на *** ***, характеристичните справки на ***
и В.Д..
От субективна
страна, деянието по чл.191 ал.1 НК е извършено при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият е съзнавал, че *** *** няма навършени
16 години и че съжителства съпружески с нея, без граждански брак, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, изразяващи се в противоправно съпружеско съжителство от обсъждания
вид и е целял настъпването на същите последици. Субективната страна на
престъплението се установява по убедителен начин от доказателствените
материали, споменати по-горе, от които следва по категоричен начин и неговата
обективна страна.
Следователно,
извършеното от страна на обвиняемия В.Д.Д. деяние е съставомерно по чл.191 ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна. Съдът намира вината
на обвиняемия в извършване на това престъпление за доказана по несъмнен начин.
Наред
с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а НК, като същевременно не са налице пречките, посочени в
същата разпоредба: престъплението попада в кръга на престъпленията по чл.78а
ал.1 б. “а” НК – умишлено деяние,
наказуемо с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание; обвиняемият отговаря на изискванията по чл.78а ал.1 б.
“б” НК – към момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а НК; деянието не е довело до
причиняване на съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето
защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки обвиняемият В.Д.Д. ЕГН: **********
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание - глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При решаване
на въпроса за размера на административното наказание, Съдът прецени
обществената опасност на деянието, личната обществена опасност на обвиняемия,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на
деянието, следваща от предвидената в закона наказуемост /лишаване от свобода до
две години или пробация, както и обществено порицание /, е относително ниска.
На следващо
място, личната обществена опасност на обвиняемия, следваща от приобщената
справка за съдимост, е ниска. Както беше отбелязано, обвиняемият е неосъждан и
спрямо него не е прилаган института на чл.78а НК. Наред с това, налице е само
една криминалистическа регистрация в регистрите на МВР /във връзка с деянието,
предмет на разглеждане по настоящото дело/, липсват данни за злоупотреба с
алкохол, наркотици, връзки с лица от криминалния контингент или нарушения на
обществения ред. Ето защо, съвкупно преценено, степента на лична обществена
опасност на В.Д., следва да се прецени като ниска.
Като
смекчаващи отговорността обстоятлства, Съдът взе предвид добрите
характеристични данни, както и направеното в хода на наказателното производство
самопризнание, съпроводено с обяснения в негова подкрепа. Т.нар. „чиста“ съдимост
е предпоставка за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и поради това, на
самостоятелно основание, не може да се цени като смекчаващо обстоятелство.
Доказателства
за обстоятелства, отегчаващи отговорността на обвиняемото лице, не бяха
събрани.
На тази
основа Съдът направи извода, че налице относително ниска обществена опасност на
деянието и ниска - на дееца, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Ето защо Съдът намира, че размерът на полагаемото се
административно наказание следва да бъде в самия минимум, предвиден в чл.78а НК.
По така
изложените съображения, Съдът призна В.Д.Д. ЕГН: ********** за виновен в това,
че през периода 19.03.2020 година - 19.11.2020 година, в *** и в ***, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - *** ЕГН: ********** - престъпление по чл.
191 ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 191 ал. 1 НК вр.чл.78а ал.1 и
ал.4 НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Съдът счита,
че така наложения размер на административното наказание се явява достатъчен, за да има
необходимия превъзпитателен и превантивен ефект върху В.Д.Д., както и възпитателен и предупредителен ефект - върху обществото
като цяло.
По така изложените
мотиви, Съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: