Р Е Ш Е Н И Е
Номер ……….. 02.07.2020г. град К.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
К. районен съд II
граждански състав
На двадесет и пети юни
Година две хиляди и двадесета
В публичното заседание в следния състав
Председател: С.Г.
Секретар: М.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от районен съдия Г. гражданско дело № 2984 по
описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество
заявява, че със Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1820 от 26.11.2018 г. и Изпълнителен лист от 26.11.2018 г.
по ч. гр. д. № 3065/2018 г. по описа на Районен съд К., въз основа на представено
Извлечение от счетоводните книги на „Б.Д.“ ЕАД кредитополучателят А.Г.С., ЕГН **********
е била осъдена да заплати на „Б.Д.“ ЕАД посочените по-долу суми, произтичащи от
неизпълнение на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от *** г.: 960,00 лева
- главница по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от *** г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането; 89,09 лева - редовна лихва за периода от 10.01.2018 г.
до 22.11.2018 г.; 1,04 лева - лихвена надбавка за забава за периода от
17.07.2018 г. до 22.11.2018 г. и 122,80 лева-заемни такси.; 75,00 лева за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди, че на *** г. между "Б.Д." ЕАД, като
кредитор и А.Г.С., ЕГН: **********, като кредитополучател бил сключен Договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит за физически лица от *** г. Съгласно Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица
от *** г., наричан по-долу за краткост „Договора", "Б.Д." ЕАД е
отпуснала на А.Г.С., ЕГН: **********, револвиращ
кредит под формата на кредитен лимит, достъпът до който се е осигурил чрез
кредитна карта /DSK MAXIGO/ в размер на 1 000 лева (хиляда лева) с месечна
падежна дата всяко 10-то число на месеца. Кредитът се усвоявал и погасявал чрез
разплащателна сметка, посочена в кредитния договор. Неразделна част от Договора
представлявали Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни карта
на БА.ДСК („Условията") и Общите условия по договор за издаване и
обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на БА.ДСК
(„Общите условия"), които кредитополучателят е получил и приел с
подписването на Договора.
Сочи, че съгласно Условията, при стандартна кредитна
карта DSK MAXIGO в лева: усвоената част
от кредитния лимит се олихвявала с лихвен процент, който към датата на
сключване на Договора за кредит е 21.95% годишно (0,06% на ден). Лихвата се
начислявала ежедневно върху фактически ползваната сума (чл. 26, ал. 2 от Общите
условия).; срокът на валидност на кредитната карта е 3 (три) години; падежната
дата за погасяване на задължението е 10-то число на месеца; минималната сума за
револвиране на кредита е З0 лв.
Съгласно т. 11 от Допълнителните разпоредби на Общите
условия „минималната сума за револвиране" била
определена сума, която клиентът бил длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния период. Тя се изчислявала като процент от
натрупаното задължение за лихви, такси и транзакции към падежна дата.
Съгласно чл. 17 от Общите условия, БА.та издавала
кредитната карта със срок на валидност, предвиден в Условията (в случая 3
години), в който срок клиентът можел да използва картата. След изтичането на
срока на валидност се издавала нова карта, с нов срок на валидност. БА.та не
преиздавала картата при наличие на някое от основанията за прекратяване на
договора съгласно чл. 87, ал. 1 от Общите условия.
Съгласно чл. 25 от Общите условия, срокът за ползване на
кредита съвпадал със срока на валидност на кредитната карта. Кредитната карта
не е била преиздавана от „БА.ДСК", поради настъпване на основание за
прекратяване на Договора, уговорено в Общите условия, а именно неизпълнение на
задължението на кредитополучателя да погасява усвоения от него кредит.
Сочи, че в Глава IX „Обслужване на кредита" от
Общите условия е предвидено, че БА.та определя месечна падежна дата (в случая
10-то число на месеца) и минимална сума за револвиране
(в случая З0 лв.), която клиентът е длъжен да внесе в рамките на определен срок
след падежната дата (гратисен период - в случая 15
дни след падеж). Кредитният лимит се револвира
ежедневно с размера на погасената част от ползвания кредит.
Заявява, че в случай, че 4 (четири) поредни месеца,
считано от месечната падежна дата, клиентът не револвира
кредита си или револвира със суми, по-малки от
минималните суми за револвиране за съответния период,
правото на ползване на кредита се преустановява и цялото задължение, формирано
към падежната дата, започва да се олихвява с лихва в размер на действащия
лихвен процент, увеличен с допълнителната надбавка за забава. Ако клиентът погаси
изцяло дължимото до края на следващия (пети) гратисен
период, правото за ползване на кредита се възстановява. / чл. 31 от Общите
условия /
Ако това не се случи, вземането на БА.та за целия използван кредитен лимит
става окончателно изискуемо и тя има право да пристъпи към принудително
събиране на вземанията си по съдебен ред (чл. 32 от Общите условия).
На следващо място, сочи, че съгласно чл. 34 от Общите
условия, при нарушаване на задълженията по Договора и Общите условия „Б.Д."
ЕАД има право да превърне кредита в пред срочно изискуем.
Твърди, че поради шест броя непогасени минимални суми за револвиране на кредита за периода от 12.02.2018 г. до
10.07.2018 г., кредиторът „Б.Д." ЕАД е приложил санкциите, предвидени в
глава IX „Обслужване на кредита" от Общите условия към Договора за кредит,
и с Покана - Уведомление за предсрочна изискуемост по банков кредит с изходящ
номер на „Б.Д." ЕАД., връчена лично на А.Г.С., ЕГН: ********** на
12.11.2018г. чрез връчител при ЧСИ Р.М., рег. № ***
на КЧСИ, район на действие ОС - С., е обявила на кредитополучателя предсрочната
изискуемост на вземането. В подкрепа на твърдяното прилагат копие от Покана -
Уведомление за предсрочна изискуемост по банков кредит с изходящ номер г.,
връчена лично на А.Г.С.. ЕГН: ********** на 12.11.2018г. чрез връчител при ЧСИ Р.М., рег. № ***, район на действие ОС - С..
Твърди, че на г. вследствие неизпълнение на задълженията
от страна на кредитополучателя и настъпилата предсрочна изискуемост на цялото
вземане, обявена на длъжника с цитираната по-горе покана, кредиторът „БА.Д."
ЕАД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред, като
е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК по отношение на длъжника А. Г.С., ЕГН: **********. Образувано било ч.гр.д.
№ 3065/2018 г. по описа на Районен съд К., по което съдът се е разпоредил да се
издаде в полза на „Б. Д." ЕАД Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за
сумите, описани по-горе.
Сочи, че на основание издадените Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1820 от 26.11.2018 г. и Изпълнителен лист от 26.11.2018 г.
по ч. гр. д. № 3065/2018 г. по описа на Районен съд К., по молба на "Б.Д."
ЕАД срещу ответника-кредитополучател е било образувано изпълнително дело №
709/2018 г. по описа на ЧСИ Р.М., рег. № *** на КЧСИ, район на действие ОС - С..
На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със
заповедта за незабавно изпълнение били връчени на ответника-кредитополучател
чрез залепване на уведомление. Копие от
съобщението, заедно с връчените документа с отбелязване на връчването им са
приложени по ч.гр.д. № 3065/2018 г. по описа на РС К. от ЧСИ Р.М., рег. № ***
на КЧСИ, район на действие ОС - С., в изпълнение на задължението на ЧСИ по чл.
418, ал. 5 от ГПК.
Междувременно на 15.05.2019г., по силата на Договор за
покупко-продажба на вземания („Договор за цесия"), „Б. Д." ЕАД,
прехвърлила на „О.Ф.Б." ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК, със седалище и адрес на управление:*** (универсален
правоприемник на преобразуваното и прекратено без ликвидация дружество „О.Ф.Б."
ЕООД, ЕИК, считано от 15.11.2012г., съгласно вписване в Търговския регистър под
№ 20121115101316), представлявано от И.Г.Д.-М. - Изпълнителен директор и Е.Д.К.
- Прокурист, пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и изтекли лихви. В това число било прехвърлено и
вземането, възникнало от сключения между „Б.Д." ЕАД като кредитор и А. Г.С.,
ЕГН: **********, като кредитополучател Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица
от *** г.
Счита, че видно от приложеното към настоящата искова
молба писмено потвърждение от цедента „Б.Д." ЕАД
*** ЕАД за прехвърлянето на вземанията съгласно Договор за цесия от 15.05.2019
г., същият е влязъл в сила и произвел своего действие.
Моли съда да постанови решение, с което да установи със
сила на пресъдено нещо по отношение на ответника А. Г.С.,
ЕГН: **********,*** съществуването на вземания на "Б.Д." ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, за които са издадени Заповед
за изпълнение на парично задължение № 1820 от 26.11.2018 г. и Изпълнителен лист
от 26.11.2018 г. по ч. гр. д. № 3065/2018 г. по описа на Районен съд К. за
следните суми, произтичащи от неизпълнение на Договор за издаване и обслужване
на кредитна карта с револвиращ кредит за физически
лица от *** г.: 960,00 лева - главница по Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица
от *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2018 г.
до окончателното изплащане на вземането; 89,09 лева - редовна лихва за периода
от 10.01.2018 г. до 22.11.2018 г.; 1,04 лева - лихвена надбавка за забава за
периода от 17.07.2018 г. до 22.11.2018 г. и 122,80 лева-заемни такси.
Молят да им бъдат присъдени разноските, направени в
заповедното производство по ч. гр. д. № 3065/2018 г. по описа на Районен съд К.
в общ размер от 75,00 лева за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Претендира присъждането на разноски и в настоящото
производство. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от юрисконсулт К. М..
Третото лице помагач на страната на ищеца „О.Ф.Б.“ ЕАД
чрез пълномощника се юрисконсулт Д. Г. взема становище, че предявения иск е
основателен и моли съда да го уважи.
В срока по чл. 131 ГПК
не е постъпил писмен отговор от ответника. В съдебно заседание ответницата се явява лично, заявява, че признава иска.
Съдът намира, че не са
налице пречките за постановяване на решение при признание на иска по чл.237,
ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи и добрите нрави и е
признато право, с което ответника може
да се разпорежда.
По отношение на претендираните от страните разноски,
съдът възприема следното :
В разпоредбата на чл.236, ал.1, т.6 от ГПК е предвидено задължение за съда
да се произнесе в тежест на кого възлага разноските.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за присъждане на разноски,
съгласно чл.78, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имало
такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
Съгласно Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г., на Общото събрание на Гражданска и Търговска
колегии на ВКС на РБ, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производства, включително
и когато не изменя разноските по издадена заповед за изпълнение. Принудителното
събиране на разноските се извършва въз основа на издаден, след влизане в сила
на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл.404, т.1 от ГПК от
съда в исковото производство.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от
ищеца разноски по делото в размер на 255
лева, представляваща държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско
възнаграждение, направени по гр.дело №2984/2019г. по описа на Районен съд – К..
Следва да бъдат присъдени и разноските по
ч. гр. дело №3065/2018 г. по описа на Районен съд – К. в размер на 75 лева,
представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за един адвокат.
Воден от горните мотиви съдът,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на А. Г.С., ЕГН **********, с
адрес *** съществуването на вземането на „Б.ДСК“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от В.М.С.
и Д.Н.Н.за сумата от 960 лева главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица № от ***г., с 89.09
лева договорна лихва, считано от 10.01.2018г. до 22.11.2018г., с 1.04 лева
наказателна лихва считано от 17.07.2018г.,
до 22.11.2018г., с 122.80 лева такси и разноски, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 23.11.2018 г. до изплащане на вземането, за
което парично задължение е издадена заповед №1820/26.11.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл.417 от ГПК, въз основа на документ по частно
гражданско дело №3065/2018г. по описа на Районен съд – К..
ОСЪЖДА А. Г. С., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Б.ДСК“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от В.М.С. и Д.Н.Н.сумата
от 75 лева, представляваща разноски по
частно гражданско дело № 3065/2018 г. по описа на Районен съд – К..
ОСЪЖДА А. Г. С., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Б.ДСК“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от В.М.С. и Д.Н.Н.сумата
от 75 лева, представляваща направени по
делото разноски.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач на страната
на ищеца „ОТП, ЕИК:, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор И.Г.Д.-М.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия :