№ 48
гр. Габрово , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И ОТВЕТНИК ПО НАСРЕЩЕН ИСК В. Б. Н. - редовно уведомен, се
явява лично и с адвокат И.Б. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА И ИЩЦА ПО НАСРЕЩЕН ИСК К. В. Х. – редовно уведомена
от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Р.Н. от АК - Велико
Търново, с пълномощно по делото.
ДЕТЕТО В.В.Н. се явява лично, доведено от бащата.
ДСП - Габрово - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
Явява се социален работник от ДСП - Габрово И.Р.Ш..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. Ц. - редовно призована на 29.03.2021 г. по телефон с
номер 0879/123-689, не се явява, като на 08.04.2021 г. е депозирала молба относно
осигуряване на допълнителен срок за изготвяне на допуснатата експертиза, предвид
краткия срок от призоваването й до датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ даде възможност на страните да изразят становището си по
предпоставките за даване ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 46/2021 г. по описа на ГРС.
АДВОКАТ Б.: За днешно съдебно заседание водим двама свидетели, които
молим да бъдат допуснати до разпит. В предходно съдебно заседание бяхме посочили,
че ще посочим адрес на свидетел, който да бъде призован, но тъй като е заминал да
работи в чужбина, не сме подали молба. Водим Р.Х.К. и Б.И.Н.. Други доказателствени
искания нямам на този етап. От Германия все още не е получена информация за
доходите на доверителя, поради което не представяме документи за това и за
обезщетението за безработица, което следва да му се изплаща от ТП на НОИ - Габрово.
Основателна е молбата на вещото лице за определяне на допълнителен срок за
изготвяне на заключението.
АДВОКАТ Н.: Не възразявам да се разпитат водените от ищеца свидетели,
въпреки, че не бяха заявени обстоятелствата, за които ще се разпитват. Ние искаме
съдът служебно да изиска справка от ТП на НОИ - Габрово относно това дали за
бащата В. Б. Н. към момента на следващото съдебно заседание е налице отказ за
отпускане на право на обезщетение за безработица или продължава производството в
ТП на НОИ - Габрово, което е със спиране, тъй като в нас съществува съмнение, че е
възможно другата страна да заявява причини, че не й е дадено, а да има постановен
отказ. Следва да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.
АДВОКАТ Б.: Доверителят ми е подал документите си за отпускане на
обезщетение, но, моля, в справката да се съдържа и информация какви действия са
предприети от страна на ТП на НОИ.
Съдът намира, че следва да уважи искането на ответната страна за изискване на
2
справка относно правото на отпускане на парично обезщетение за безработица на
ищеца и ответник по насрещния иск В. Б. Н., както и за това на какъв етап е
производството. Също така, водените в днешно съдебно заседание свидетели, следва да
бъдат разпитани, тъй като са допуснати с определение от предходно с.з.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска справка от ТП на НОИ - Габрово, съдържаща информация за това
дали по подадено от В. Б. Н. заявление за отпускане на парично обезщетение за
безработица е образувано производство и на какъв етап е то, като същата следва да
бъде представена за датата на следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Р.Х.К. и Б.И.Н..
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Р.Х.К. - 42 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
без родство и особени отношения със страните по делото, ЕГН **********.
Б.И.Н. - 61 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, баща на ищеца и ответник по насрещния иск В.Н., ЕГН **********.
Съдът разясни правото на свидетеля Б.И.Н. по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК, да
откаже да свидетелства, като баща на ищеца и ответник по насрещния иск В.Н. и
същия заяви, че желае да свидетелства.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.
Свидетелят Б. Иванов отстранен от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Р.К..
СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.: В. го познавам от около три години. Бяхме колеги в
"ЕЛВИ" ЕООД. С К. сме имали контакт веднъж, тъй като имаше пари, които трябваше
да й предам, когато В. замина миналата година за Германия. През месец април или май
миналата година съм имал контакт с нея. В. няма как да си позволи да употребява
3
алкохол. Занимаваше се с машини – управляваше машини и трактори. От
комуникацията ми с него знам, че детето е напрегнато, че майката постоянно му се
кара и крещи, и детето е стресирано. Идваха веднъж в нас с детето, да пием кафе и
детето беше леко притеснено от нещата, които се случват с майката. Когато дойдоха у
дома, седнахме, говорихме за нещата, които се случват. Детето тръгна да говори за
майката, но бащата му направи забележка да не говори за нея, тъй като му е майка. То
каза, че майка му е лоша, че има лошо отношение. Ние с него си говорихме за нещата
от живота, как е, как си е сменил апартамента. Детето вмъкна, че майка му е лоша, че
не се държи добре. Това се случи през месец февруари тази година. Детето това нещо
го каза така. Не съм влизал в жилището, където живеят В. и детето. Други контакти
нямаме.
Доколкото знам, майката се държи лошо с детето, което ми е споделял В.. На
детето се крещи постоянно и то е стресирано. Подробности не сме коментирали, а само
се говорили, че се е случвало. Виждал съм и преди детето. Бащата ме е прибирал от
работа и сме вземали детето от училище. Тогава беше живо дете. Сега е омърлушено.
Сега В. помага на приятели – върши им услуги и е на борсата. Не знам дали детето
остава само вкъщи, когато В. помага на приятели.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Б. Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н.: Баща съм на В.Н.. Аз живея на 200 км оттук –в Оряхово.
Идвам в Габрово 2-3 пъти в годината. Бащата на К. също е от Оряхово. Те също идваха
в Оряхово. Последно, след Нова година, идвах в гр. Габрово. Детето беше у В.. Беше
игрив, радваше се, което е нормално, когато се види с дядо си. За детето, преди
раздялата, се грижеха родителите му, а и ние също, но за ден-два. Рядко сме говорили
за взаимоотношенията им и за отношението към детето. Случвало се е да му се скара
майката, но това е нормално. Най-вероятно на детето му е по-добре да е при бащата.
Аз съм отгледал В. от 6-годишна възраст. В. не говори против майката и не настройва
детето срещу майката, категоричен съм. Детето трябва да прецени, щом съда му дава
тази възможност. И двамата родители се грижат добре за детето, въпреки че са
разделени. С детето почти не сме говорили за тези отношения. Понякога е казвал, че
майка му се е скарала, но това е нормално. От сина си разбрах, че майката има друг
партньор. Нямам преки наблюдения да има промяна в отношенията по тази причина.
Нормално е родител да се скара на детето си, да не пипне тук или там. След Нова
година, когато идвах, детето вече беше при бащата. Аз държа винаги детето да има
4
връзка с майката. Имаше период, когато не искаше да ходи при майка си, но аз винаги
съм държал да има връзка с майката. Не се бъркам в нещата на детето. Не знам защо не
искаше да ходи при майката. В. пие бира, но не в голямо количество или 50-100 г водка
или ракия. Пиян не съм го виждал. Не е агресивен, когато употреби алкохол, добър е.
Опитаха се да водят детето на народни танци, на плуване, на акробатика.
Сина ми завърши средно образование – паралелка с изучаване на английски
език. Последно работи в строителството. Работи в частна фирма целодневно от една-
две седмици. Преди да замине за Германия, работи в мандра, като механизатор, не знам
точната длъжност. Миналата година замина пролетта за Германия и за Коледа си
дойде. Детето остана при него и затова не замина за Германия след Нова година.
Искаше да си стабилизира финансите и затова замина, но детето прецени да остане при
него и не замина. К. и сина ми се разделиха преди може би 3-4 години. Той остана да
живее в Габрово. Първо беше на квартира. После събрахме средства оттук–оттам и си
закупи апартамент – едностайно жилище, 46-47 квадрата, хол и кухня /гарсониера/.
Жилището е в близост до дома на майката. Със средства да си закупи жилище му
помогнахме аз, дядо му, брат ми.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към изслушване на ищеца по делото и ответник по
насрещния иск, на основание чл.59, ал.6 СК.
ИЩЕЦЪТ И ОТВЕТНИК ПО НАСРЕЩЕН ИСК В.Н.: Искам да се извиня за
отсъствието си в предходното съдебно заседание. Прочетох това, което е казано тогава.
От раздялата ми с К. минаха 4 години. Когато се разделихме, работех в Дряново, в
леярска фирма и пътувах с личния си автомобил. После работих като водач на
селскостопанска техника. После карах пътностроителни машини. През юни месец
миналата година заминах за Германия. Няма как да употребявам алкохол.
Отношенията ни с К. бяха добри, когато заминах. Заминавайки, й оставих ключ за
жилището си. Бяха взели дори колелото ми да се разхождат. Когато се разделихме,
имахме устна уговорка детето да остане при нея. Жилищата ни са наблизо. След
раздялата ни се виждах с детето, не е имало пречки. Идвал е да спи при мен, както
събота и неделя, така и през седмицата. Поддържахме нормални контакти. Ключовият
момент беше, когато се върнах от Германия. За Коледа детето стоя при мен. След Нова
година отново дойде при мен, но остана. Аз му предложих да го закарам при майка му,
но той каза, че ще остане. На следващата вечер – петък беше, мисля, се повтори
ситуацията. Когато разговарят с майка си, аз отивам в другата стая. Чуват се по
телефона. В събота го заведох при майка му. Б. започнал да му говори и го питал дали
5
са идвали приятелите ми алкохолици на гости. Детето се обади, дойде и каза, че не
иска повече да се прибира там. Звъннах на момчето, с което трябваше да пътувам, че не
мога да тръгна за Германия. Звъннахме на майка му, която трябваше да ходи, мисля, в
Трявна. Ходихме в дома на майка му, взе си багаж. Започна да споделя, че майка му се
кара с Б., че е ядосана, че му крещи. Усетих, че е разтревожено. Сподели, че Б. искал да
заминават за Австралия всички, да си оправят живота там. Той я попитал за мен и тя
казала, че не го интересува какво ще става с мен. Аз съм й пращал пари. При мен
детето е спокойно. Има заложби в областта на изобразителното изкуство, рисува всеки
ден. Сега учи онлайн, от понеделник тръгва на училище. Той е много умно дете,
помагам му, но се справя добре. Тази събота трябваше да е при нея. Остана да спи там.
Последните 1-2 пъти, когато ходи, е спокоен. Притесняваше се дали майка му ще му се
кара защо ще живее при мен, а не при нея. Той е много чувствително дете. Аз считам,
че за него е по-добре да остане да живее при мен. Не се опасявам, че условията при мен
са лоши. В момента помагам на двама приятели да довършат апартаментите си, след
това започвам ремонт и на моя апартамент. Получаваме и рента от земеделски земи.
Чичо ми помага също, той няма деца. Нямам и никога не съм имал парични
затруднения. Притежавам три автомобила. Говорили сме за делото с детето, то е
притеснено. Той пожела да заведа това дело, защото майка му го заплаши, че тя ще
заведе дело. Аз водя делото, защото той пожела. С Б. не съм имал конфликти.
Разговаряхме и той ми каза, че не бил казвал такива неща. В. с брат си, който от две
години не живее при майка си, се разбира добре, но имат голяма възрастова разлика.
Имаше случай, преди две години, когато брат му избяга от майка си и живя малко при
мен.
Докато бях в Германия, тъй като детето е чувствително, сега ми разказва, че е
крило много неща от мен, включително и че майка му му е посягала. Спирал съм я да
посяга да бие. Заварих я веднъж, когато се прибрах ненадейно вкъщи, да бие Кристиян
с тръбата на прахосмукачката и го спасих. Казвала ми е защо съм завел детето по анцуг
в предходното заседание, че ще стане селянин като мен. Каза, че ще заведе дело, че ще
ми направи живота черен, че в България дават децата на майката.
На 27.03.2021 г. не съм нарушил режима, не съм имал против детето да ходи при
майка си, когато пожелае. Пижаменото парти е капката на преливане. За това парти не
сме говорили. Знам, че детето трябвало да отиде и майката не го пуснала. Каза ми за
Б., че го питал дали са идвали на гости приятелите ми алкохолици. Винаги сме били на
свободни режими на виждане.
Съдът, на основание чл.15, ал.1 ЗЗДет., пристъпва към изслушване на детето В.
Н. в присъствието на социалния работник Илина Шопова.
6
Страните и процесуалните им представители са отстранени от съдебната
зала.
ДЕТЕТО В. Н.: Не ме е страх в съда. Вярно е, че баща ми заради мен заведе
делото. Нещата са същите и няма промяна. Спокоен съм, нямам проблем, никой не ме
притеснява. Аз уча в „Св. Св. Кирил и Методий”, в 4-ти В клас. Любим предмет ми е
физическото. Обичам да играя на народна топка. Обичам да рисувам. Сега с баща ми
живеем близо до 12-то СУ. Тати ме кара сутрин с колата на училище. В момента съм
във ваканция и от понеделник се връщам на училище. Не съм сменял училищата. През
месец януари тази година отидох да живея при баща ми. Родителите ми се разделиха
преди четири години, защото нямаше разбирателство помежду тях, караха се. Казаха
ми, че ще се разделят и че тати ще живее другаде. Жилищата на мама и тати не са
далеч. Мама от почти две години живее с Б.. Брат ми живееше при нас, но се изнесе
преди година. Той е много висок. – 1,95 м. Преди играеше волейбол, сега не знам.
Наскоро, когато бях при мама, дойде и се видяхме. Малко съм му сърдит, защото ми
беше казал, че няма да вземе ничия страна, а мисля, че е взел страната на мама. Той
дойде и свидетелства на нейна страна. Пренесох се при тати, защото при майка ми
имаше проблеми. Често се караха с Б., тя беше често ядосана и на мен не ми беше
приятно. Тя ми беше казала, че има някакви намерения да се местим да живеем с Б. в
Австралия и ме накара да излъжа тати през декември месец, че ще ходим в Гърция или
Турция. Тати трябваше да замине отново в Германия и се разбрахме, че ще замине да
работи в Германия да събере пари и да си устроим жилище. Когато се прибрах от тати,
Б. ме пита дали сме били сами или с пияниците от квартала. Аз се ядосах, майка ми не
го спря. Той говори неща, дето не са верни, а е чул от майка ми. Тогава ми дойде в
повече и отидох в спалнята да съм сам. Тати ми се обади, чу, че не съм добре и каза да
си събера малко багаж. Казах на майка ми, че ще отида за тази вечер и след като се
прибрахме вкъщи, тати каза, че няма да заминава и ще остане, и още от утре си оставам
при него. След това решихме да заведем делото, за да мога да съм при тати и да ме
гледа той. Баща ми няма против да говори с мама, но тя го отбягва. Ние казахме на
мама, тя започна да заплашва, че ще срине живота на баща ми, че съм същия
неблагодарник като брат ми. Майка ми често биеше и тормозеше брат ми, докато
живееше при нас, и той се изнесе. Аз принципно, когато започна да говоря за това, тя
ми се ядосва и ми казва, че това не е така. Вече всичко е нормално, когато ходя при
нея. Тя се държи добре с мен. Имам някои дрехи при мама, но повечето неща са ми при
тати. Имам компютър. Доколкото знам, тати работи, но не съм сигурен. Сутрин излиза
и се връща следобед. Аз през това време уча. Преди свирех на пиано, но не ми
харесваше и се отказах. Б. сега не говори с мен. Той постоянно прави неща, които не са
приятни, но ги прави на шега. Конкретно не ме е обиждал. Аз искам да остана да живея
при тати и да ходя при мама, както досега, но каквото решите Вие. Няма да е проблем
7
лятото един месец да съм при нея през ваканцията. За мен няма никакво значение, че
на мама жилището е по-широко. Ако остана при мама, на тати няма да му е приятно.
Аз ги обичам и двамата.
АДВОКАТ Н.: Майката желае накратко да даде обяснения пред съда във връзка с
отношенията й с детето напоследък.
Съдът пристъпва към изслушване на майката К.Х..
ОТВЕТНИЦАТА И ИЩЦА ПО НАСРЕЩЕН ИСК К.Х.: При последните идвания
на детето при мен отношенията ни са чудесни. Предната събота трябваше да дойде от
09:00 часа до 16:00 часа. Пожела да остане и да нощува вкъщи. Остана до неделя на
обяд. Търси контакт с мен. В присъствие на баща си не се отпуска да осъществява
контакти. Когато не повдигаме разговор за случващите се неща, всичко е наред. От
страна на В. всичко е преувеличено, всичко са лъжи. За предишното отсъствие от с.з.
няма представени документи за болест, нито бащата се е съмнявал за КОВИД. Искаха
да отлагат делото. Ако приемем, че Б. е пречка, тъй като допускам, че детето ревнува
от него, искам да кажа, че той на 20.04.2021 г. заминава отново за Австралия. Това
няма да е пречка и може да се върне вкъщи и да си бъдем както преди.
ИЩЕЦЪТ И ОТВЕТНИК ПО НАСРЕЩЕН ИСК В.Н.: Аз казах, че са в прекрасни
отношения, но това не означава, че детето иска да живее постоянно при майка си. Това,
че Б. заминава, не означава, че няма да се върне, и че това не са номера.
Съдът, като взе предвид, че до настоящия момент по делото не е изготвена
допуснатата съдебно-психологическа експертиза, а вещото лице е посочило, че му е
необходим допълнителен срок, намира, че делото следва да се отложи за друга дата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.05.2021 година от 09:30 часа, за която
дата страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призове вещото лице Е.Ц..
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
9