№ 62407
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110117426 по описа за 2024 година
Исковата молба е нередовна.
По искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да уточни на какво основание претендира да
има право на връщане на сумата в размер на 50 лв., тъй като основание " нищожност на
договора" не е предвидена в закона, като посочи дали счита връщането да се дължи на
изначално платено без основание, на отпаднало основание или на неосъществено такова.
По иска за обявяване на недействителност в петутума на исковата молба следва да посочи
основанието, на което счита договровът за кредит или калузата - по евентуално предявения
иск, да е нищожен, от посочени хипотези в чл. 26 ЗЗД, като при наличие на повече от едно
оснвание следва да укаже и поредността и зависимостта, в която предявява исковете си.
По искането за освобождаване от държавна така и разноски, ищцата следва да представи
доказателства за декларираните обстоятелства, а именно; справка от НОИ/НАП за наличие
на трудови вземания или пенсии и обезщетения, справка от Агенция по вписванията за
притежавани недвижими имоти и справка от КАТ притежавани МПС , в срок 1 месец от
получаване на съобщението.
С оглед горното
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата да представи доказателства за декларираните обстоятелства, а именно;
справка от НОИ за наличие на трудови вземания или пенсии и обезщетения, справка от
Агенция по вписванията за притежавани недвижими имоти и спрвка от КАТ притежавани
МПС , в срок 1 месец от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца с молба с препис за насрещната страна в 7 дневен срок да уточни
следното:
По искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да уточни на какво основание претендира да
1
има право на връщане на сумата в размер на 50 лв., тъй като основание " нищожност на
договора" не е предвидена в закона, като посочи дали счита връщането да се дължи на
изначално платено без основание, на отпаднало основание или на неосъществено такова.
По иска за обявяване на недействителност в петитума на исковата молба следва да посочи
основанието, на което счита договровът за кредит или клаузата - по евентуално предявения
иск, да е нищожен, от посочени хипотези в чл. 26 ЗЗД, като при наличие на повече от едно
основание следва да укаже и поредността и зависимостта, в която предявява исковете си.
При неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2